Alo1
23/197
Ludgeřovice
Nedavno jsem měl nehodu jel jem po cestě vjíždím do mirně levotočive zatačky a předemnou traktor. ja rychlost 90km/h cca.pustím plyn ohlednu se do zrcadka,a před sebe.zamnou nikdo a předemnou dlouha rovinka a auto žádné tudiž dám blinkr a připravím se na předjíždění začnu předjíždět (bila čara končila cca za 2m) začal jsem tedy předjíždět v dostatečné vzdalenosti od trantoru.ale ejhle! traktorista to začal točit do leva do pole bez blinkru ani nenaznačil že by se chystal odbočit třeba natočením kol nebo trochu nadjetím ke středu.takže jsem dupnul na brzdy a ještě chtěl sražku odvratit samozřejmě.bohužel nestihl jsem to..Traktor nebo přivěs neměli STK a řidič traktoru argumentoval tím že nikoho neviděl a že mu svitilo slunce do zrcatek.
mě zajima kdo je ted' viníkem.
Naposledy editováno 02.06.2016 20:09:03
AndělČK
6/2154
České Budějovice 5
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda traktor x motorka
splasenytrubky píše: To je tady teorií, takže jak to je?
To, jestli ho viděl nebo neviděl v zrcátku (pokud ten traktor vůbec nějaká měl) kvůli sluníčku, mrtvému úhlu nebo sněhové slepotě je opět úplně jedno, spíš je to k jeho tíži, protože pokud někam nevidím, tak nejedu, to je staré zlaté pravidlo a nesvědčí to opět o tom, že by dbal zvýšené opatrnosti.
Také omyl. Vina musí být zaviněná. Pro určení předjíždění je důležitý blinkr. Pokud ho neviděl např. z důvodu, že byl daleko, nelze ho označit za viníka. On nic neporušil. A i kdyby ano, tak je důležité, v jaké míře. Jako i dnešní rozsudek Ústavního soudu v případu přejetí ročního dítěte, kdy řidič nemohl předpokládat, že mu běhá za autem roční dítě i když ho dle zákonů nesměl ohrozit. A nakonec ho bohužel smrtelně přejel.
Za to ale může jeho matka.
splasenytrubky
9/4656
Roudnice nad Labem
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda traktor x motorka
AndělČK píše: Také omyl. Vina musí být zaviněná. Pro určení předjíždění je důležitý blinkr. Pokud ho neviděl např. z důvodu, že byl daleko, nelze ho označit za viníka. On nic neporušil. A i kdyby ano, tak je důležité, v jaké míře. Jako i dnešní rozsudek Ústavního soudu v případu přejetí ročního dítěte, kdy řidič nemohl předpokládat, že mu běhá za autem roční dítě i když ho dle zákonů nesměl ohrozit. A nakonec ho bohužel smrtelně přejel. Za to ale může jeho matka.
Že ty jsi to nečetl celé, viď. Vím, je to dlouhé.
Takže dvě možné varianty v porušení zákona o provozu na veřejných komunikacích:
1. Traktorista nedal blikr - odbočil a ohrozil tím motocyklistu, způsobil nehodu tím, že nedbal zvýšené opatrnosti, nedal znamení o změně směru jízdy které je podle zákona povinen dát, přiznává že do zrcátek neviděl, čímž opět přiznává, že nedbal zvýšené opatrnosti, protože navzdory tomu že něco nevidí odbočuje bez blinkru. V tomto případě je vina jednoznačně na traktoristovi.
2. Traktorista zapře že nedal blinkr, respektive nějakým způsobem prokáže, že ho dal. V tomto případě je jednoznačně vina na motorkáři, protože pokud dává vozidlo znamení o změně směru jízdy, nesmí být předjížděno zleva. Nikde není psáno, že je někdo povinen dávat přednost vozidlu, které ho předjíždí, a je zakázáno předjíždět zleva vozidlo řádně odbočující doleva (samozřejmě dávající znamení o směru jízdy). Takže si radši znovu přečti, co píšu.
Naposledy editováno 08.06.2016 21:40:00
