Londoner> Pravda, dotační socialismus té staré paní pokřivil kapánek vidění světa, ale zas na druhou stranu, v dalším článku už není se "šéfem" úplně na stejné lodi v tom, že Vrbětice nutně odpálili rozvědčíci cizí mocnosti, jak je nám vtloukáno do hlav.
https://www.novinky....e-jeste-vic-40358630

Kohlstein> Dalsi pojednani uklizecky uz cist nebudu - pro me je to krava a jeji nazor nema zadnou vahu.

Kohlstein: Jak to, že není na jedné lodi se šéfem? Právě naopak - jí zjevně šéfuje Zeman, který ji tam osobně protlačil.
Přitom je komické, jak sama přiznává, že nemá přístup do spisu, ale když říkají členové bezpečnostního výboru, kteří do spisu přistup mají, že verze je jen jedna a důkazů je dost, tak na to veřejnost nebere zřetel a drží se té zemanovské verze.

Londoner> ted myslis benesovou, schilerovou, malacovou, marxovou nebo nejakou dalsi.. tech blekotajicich hajzlbab je tam mnozina a vsechny jsou takovy podobny, minimalne postavou

Panstvo, když už se tu probírá Agrofert, zkuste být trochu objektivní a nazývat věci pravými jmény. Neděláte to, pokusím se o to tedy já, a ač to bude vypadat, že mu nadržuji, snažím se spíše ukázat na chyby parlamentních stran, které si nevidí ani na špičku nosu či dredu..

Když si česká opozice stěžovala, že Babiš je ve střetu zájmů, upletli na něj zákon o střetu zájmů, běžně zvaný Lex Babiš.

Když Babiš vložil akcie Agrofertu do sveřenských fondů , stále jim to nestačilo, i když bylo tímto krokem ze strany Babiše zákonu

učiněno za-dost.

Hrstka snaživých blbů zapřáhla úředníky EU a ti dlouho něco hledali a nyní vydali své vyjádření.

Napadlo někoho z vás, že se tito úředníci sami pasovali samozvanými soudci nad českými zákony ?

Kdo z vás si uvědomuje, že s podobným precedentem můžou šikanovat evropští úředníci kohokoli z nás ?

Pokud mají pocit, že je Babiš ve střetu zájmů, je nutno se ptát, které zákonné opatření porušil. Ne nechci ho hájit, jde o to, že i zákon

Lex Babiš je další z mnoha paskvilů , které naši zákonodárci zplodili, a mě je k smíchu, že když sami iniciovali, stvořili a odmávali

zákon na Babiše, je to paskvil, který nefunguje.

Mnohem horší ale je, že podobným způsobem může přijít úředník z EU, a osolí kohokoli z českých občanů z překročení nějakých pravidel, i když dle zákonů našich českých je vše v pořádku. Tohle je hlavní průšvih !

moto456 píše: zákon na Babiše, je to paskvil, který nefunguje.

sbirka zakonu je soubor nefungujicich, spatne formulovanych, a nesmyslnych paskvilu.. takze bylo by divny kdyby zakon na babise tvoril vyjimku

osobne je mi u prdele tlachani o stretu zajmu, nemam pocit ze by si neco "priklepl" sam,.. (urednici jsou dostatecne dementni aby mu to priklepli i bez jeho pricineni)
ale neni mi u prdele ze je to neschopnej idiot,.. jediny co se mu za jeho "politickou karieru" povedlo, bylo presvedcit dostatek lidi aby ho zvolili, od ty chvile to je sesup k minimalnimu potencialu jak po brachystochrone..

moto456> buresovi trollove uz i tady? Tahni nekam do prdele prchalovo hovno..

moto456 píše: ...Když Babiš vložil akcie Agrofertu do sveřenských fondů , stále jim to nestačilo, i když bylo tímto krokem ze strany Babiše zákonu učiněno za-dost.

To je Babišův účelově nesprávný výklad zákona o střetu zájmů. Ve skutečnosti převod do svěřenských fondů nestačí - přečti si znění toho zákona! A jelikož Babiš ovládá státní aparát, tak si ošéfoval, aby nešel proti němu. Takže jediná možnost byla "hnát to výš".

Státní aparát v podstatě přiznal vinu tím, že Agrofertu přiklepnul dotace ze státního rozpočtu, ale nepožádal o jejich proplacení z EU, na které měl nárok. Protože věděl, že by to neprošlo a peníze by se musely vracet. Zatímco pokud je po Agrofertu nebude vymáhat tentýž státní aparát který pochybil, peníze koncernu zůstanou. A to vymáhání nezačne, dokud bude u moci pořád stejná garnitura.

Ale Babišovy ovečky ho stejně budou pořád hájit - jako teď například Benešová.

1100Virago píše: To je Babišův účelově nesprávný výklad zákona o střetu zájmů. Ve skutečnosti převod do svěřenských fondů nestačí - přečti si znění toho zákona! A jelikož Babiš ovládá státní aparát, tak si ošéfoval, aby nešel proti němu. Takže jediná možnost byla "hnát to výš".

Státní aparát v podstatě přiznal vinu tím, že Agrofertu přiklepnul dotace ze státního rozpočtu, ale nepožádal o jejich proplacení z EU, na které měl nárok. Protože věděl, že by to neprošlo a peníze by se musely vracet. Zatímco pokud je po Agrofertu nebude vymáhat tentýž státní aparát který pochybil, peníze koncernu zůstanou. A to vymáhání nezačne, dokud bude u moci pořád stejná garnitura.

Ale Babišovy ovečky ho stejně budou pořád hájit - jako teď například Benešová.

Hele, netvrď mi, že pokud by byl porušen tento zákon (lex Babiš), že by kdokoli, kdo tuto myšlenku má, že by nepodal žalobu a za tu dobu by nebylo dávno hotovo a vyřešeno, že porušil tento zákon...

Naposledy editováno 29.04.2021 20:16:07

moto456> ojebal Lex Babis, ale stale nesplnil potreby zakona proti stretu zajmu. Takze asi tak. Proste ve stretu je a tim to konci. Jen zmrdsky krade z dani. To je vse. A jen kreteni ho dokazi obhajovat

moto456: Žalob na něj bylo podáno několik, dokonce kvůli tomu dostal pokutu proti které se odvolával, ale jím ovládaný státní aparát prostě nemá zájem ho odsoudit. I šéfžalobce Zeman uznal, že Babiš ve střetu zájmů je, ale žalobu podat odmítl. Náhoda?

A znovu ocituju znění zákona:
"Veřejný funkcionář je povinen zdržet se každého jednání, při kterém mohou jeho osobní zájmy ovlivnit výkon jeho funkce. Osobním zájmem se pro účely tohoto zákona rozumí takový zájem, který přináší veřejnému funkcionáři, osobě blízké veřejného funkcionáře, právnické osobě ovládané veřejným funkcionářem nebo osobou blízkou veřejného funkcionáře zvýšení majetku, majetkového nebo jiného prospěchu, zamezení vzniku případného snížení majetkového nebo jiného prospěchu nebo jinou výhodu..."

A vzhledem k tomu, že Babiš je pořád beneficientem Agrofertu a Agrofert ovládá jeho manželka, čili osoba blízká jako když vyšije, navíc je zakladatelem těch svěřenských fondů, ovládá je a Agrofert může kdykoli převzít zpět, je střet zájmů naprosto jasný. Jenže lidi jsou líní si tohle zjistit. O vlastnictví vůbec nejde a převod do svěřenských fondů je jen zastírací manévr.

Naposledy editováno 29.04.2021 20:30:02

S.h.I.t. píše: moto456> ojebal Lex Babis, ale stale nesplnil potreby zakona proti stretu zajmu. Takze asi tak. Proste ve stretu je a tim to konci. Jen zmrdsky krade z dani. To je vse. A jen kreteni ho dokazi obhajovat

Sorry, toto co teď píšeš ma váhu oslího lejna. Pokud je to tak jak píšeš, tak ať ho kuwa někdo žaluje, že nesplnil potřeby zákona proti střetu zájmů... Tuším že Fiala, Pekařová, Rakušan nebo Pirát by to už dávno udělali, pokud by to tak bylo... Zrovna tihle by si to nenechali ujít.

1100Virago> neni vsem dnum konec... nad kazdym politikem visi pytel hoven a ten nad babisem je fakt velkej
..jednou prijde doba (a blizi se to blizi) kdy prestane byt pro toho ci tamtoho dulezitej, a bude se neco dit.. koukni do minulosti

Naposledy editováno 29.04.2021 20:33:56

1100Virago> lidi nejsou liny si to zjistit, je jim tu bud jedno, nebo nerozumej (nemyslej si) ze je to spatne. Tyhle skutecnosti nespadly z nebe, vsechno bylo znamo uz davno pred tim nez se vubec dostal do snemovny.

1100Virago píše: moto456: Žalob na něj bylo podáno několik, dokonce kvůli tomu dostal pokutu proti které se odvolával, ale jím ovládaný státní aparát prostě nemá zájem ho odsoudit. I šéfžalobce Zeman uznal, že Babiš ve střetu zájmů je, ale žalobu podat odmítl. Náhoda?

A znovu ocituju znění zákona:
"Veřejný funkcionář je povinen zdržet se každého jednání, při kterém mohou jeho osobní zájmy ovlivnit výkon jeho funkce. Osobním zájmem se pro účely tohoto zákona rozumí takový zájem, který přináší veřejnému funkcionáři, osobě blízké veřejného funkcionáře, právnické osobě ovládané veřejným funkcionářem nebo osobou blízkou veřejného funkcionáře zvýšení majetku, majetkového nebo jiného prospěchu, zamezení vzniku případného snížení majetkového nebo jiného prospěchu nebo jinou výhodu..."

A vzhledem k tomu, že Babiš je pořád beneficientem Agrofertu a Agrofert ovládá jeho manželka, čili osoba blízká jako když vyšije, navíc je zakladatelem těch svěřenských fondů, ovládá je a Agrofert může kdykoli převzít zpět, je střet zájmů naprosto jasný. Jenže lidi jsou líní si tohle zjistit. O vlastnictví vůbec nejde a převod do svěřenských fondů je jen zastírací manévr.

Váha slova prokurátora Zemana je tímto taky nulová, kdyby si byl prokurátor jist, nemůže mu nikdo zabránit tu žalobu podat...

Stev> vsechno teda ne.. to co provedl na slovensku se mu povedlo ututlat prekvapive dobre..

Proč se tu točíme kolem Babiše ???

Uvědomuje si někdo z vás, že může evropský úředník osolit kohokoli z čehokoli, i kdyby u nás bylo vše dle českého zákona ???

Tomuhle postupu tleskají především Piráti !!!

moto456> mozna proto ze je to tema o babisovi?

ve vlakne o firebladu… se taky zeptas proc se tam toci kolem firebladu?

kerut> ani nevim co myslis, a je to jedno, i to co bylo verejne znamy bylo dost. Ze byl tenkrat uspesnej byla pro me takova osobni deziluze. A dalsi prisla kdyz jsem postupne zjistoval jakej na nej maj lidi kolem me (ne nekde na forech) nazor a ze vubec netusej ze je rozdil mezi politikem a podnikatelem. No uz to mozna zjistujou, nevim.

moto456> Buresuv troll. Prchal ti pise noticky? Kolik za to beres?

moto456: Takže - splnil Babiš podmínky toho paragrafu, který jsem citoval, tím že převedl Agrofert do jím založených a ovládaných svěřenských fondů? Ano, nebo ne?

Stev> tak to si pocti, je to zajimavy cteni, a je to mnohem starsi nez babisovo ucinkovani v CR

moto456 píše: Panstvo, když už se tu probírá Agrofert, zkuste být trochu objektivní a nazývat věci pravými jmény. Neděláte to, pokusím se o to tedy já, a ač to bude vypadat, že mu nadržuji, snažím se spíše ukázat na chyby parlamentních stran, které si nevidí ani na špičku nosu či dredu..

Když si česká opozice stěžovala, že Babiš je ve střetu zájmů, upletli na něj zákon o střetu zájmů, běžně zvaný Lex Babiš.

Když Babiš vložil akcie Agrofertu do sveřenských fondů , stále jim to nestačilo, i když bylo tímto krokem ze strany Babiše zákonu

učiněno za-dost.

Hrstka snaživých blbů zapřáhla úředníky EU a ti dlouho něco hledali a nyní vydali své vyjádření.

Napadlo někoho z vás, že se tito úředníci sami pasovali samozvanými soudci nad českými zákony ?

Kdo z vás si uvědomuje, že s podobným precedentem můžou šikanovat evropští úředníci kohokoli z nás ?

Pokud mají pocit, že je Babiš ve střetu zájmů, je nutno se ptát, které zákonné opatření porušil. Ne nechci ho hájit, jde o to, že i zákon

Lex Babiš je další z mnoha paskvilů , které naši zákonodárci zplodili, a mě je k smíchu, že když sami iniciovali, stvořili a odmávali

zákon na Babiše, je to paskvil, který nefunguje.

Mnohem horší ale je, že podobným způsobem může přijít úředník z EU, a osolí kohokoli z českých občanů z překročení nějakých pravidel, i když dle zákonů našich českých je vše v pořádku. Tohle je hlavní průšvih !

To je zajímavé, že ti čeští zákonodárci mají takovou moc, že zvládli přinutit Brusel, aby vydal závaznou směrnici o střetu zájmů přesně šitou na Babiše, aby ji pak tady mohli implementovat.

Také je zajímavé, že to, co nazývá Agrofertí marketingové oddělení "Lex Babiš" pouze omezuje přístup společností ovládaných členy vlády přístup ke státním zakázkám a dotacím.

A Babišova zjevně moc dobře věděla, že porušují tuto Evropskou předlohu, protože už i žádosti o proplacení dotací pro Agrofert z roku 2017 do Bruselu neposílala a vesele to proplácela z našich daní, to nemělo s českou implementací té směrnice nic společného.

moto456> jdi do hajzlu. Na Novinkach na tebe cekaji.

moto456>

Hazis to tam Andymu co?

Chapadlo> tam cekaji spis na tebe ty mentale, abys vsem napsal jak je nebezpecna rymycka a ze nosis nahubek i kdyz jdes srat

Twister> ja mu to tam hazim taky, dokonce na to mam trvalej prikaz.. nebud lakomej a hod mu taky neco na teplake
https://www.kb.cz/cs...arentni-ucty/4070217

Naposledy editováno 29.04.2021 21:12:59

1100Virago píše: moto456: Takže - splnil Babiš podmínky toho paragrafu, který jsem citoval, tím že převedl Agrofert do jím založených a ovládaných svěřenských fondů? Ano, nebo ne?

Jak to mám vědět ??? Snad bude tu věc projednávat soud a ten řekne, jestli ano nebo ne...

Mr.Dreamer píše: To je zajímavé, že ti čeští zákonodárci mají takovou moc, že zvládli přinutit Brusel, aby vydal závaznou směrnici o střetu zájmů přesně šitou na Babiše, aby ji pak tady mohli implementovat.

Také je zajímavé, že to, co nazývá Agrofertí marketingové oddělení "Lex Babiš" pouze omezuje přístup společností ovládaných členy vlády přístup ke státním zakázkám a dotacím.

A Babišova zjevně moc dobře věděla, že porušují tuto Evropskou předlohu, protože už i žádosti o proplacení dotací pro Agrofert z roku 2017 do Bruselu neposílala a vesele to proplácela z našich daní, to nemělo s českou implementací té směrnice nic společného.

Jo přinutili ??? Já bych to spíš viděl tak, že měli hovnys co na práci tak se začali vrtat v tom, co je výsostně česká záležitost dle českých zákonů.

Znova opakuju otázku: vás nesere, že se tímto jednáním zavádí precedent, kdy evropský úředník samozvaně vynáší soudy nad tématy, která jsou česká a dle českých zákonů ???

Mě jo...

Twister píše: moto456>

Hazis to tam Andymu co?

Co to meleš ty pirate ze stanu ?

kerut> Copak raketovej inzenyre? Nedam ti spat? Ty by ses mel spise venovat kazdodennimu mlaceni hlavou o zed, ze i diky tobe je tady takovej curak u kormidla.