felixxx píše: náš stát vymýšlí jen kokotiny a uzákoní výplody totálně nekompetentních lidí,

ze zákona o nabývání movitých věcí se děje tak,

že kuplující si motorku převeme a zaplatí prodávajícímu dohodnutou cenu, tím se stane vlastníkem motorky a ten náš posraný úřad by měl evidovat stav věci ne vymýšlet pasti na občana

Boda píše: Vrkoc> Díky moc za cenné info!Ještě se zeptám takhle:Pokud by auto bylo i nadále vedeno na původního majitele a došlo k přepisu až později,případně na jiného člověka,je v tom problém?Povinné ručení nezrušeno,takže v podstatě něco ve smyslu pronájmu věci,samo s rizikem pro původního majitele,pokud mě rozumíš?Je nutné řešit připadně další smlouvou nebo tak něco?Aby si mě rozuměl,chceme auto légálně převést,snad neni důvěra k člověku který to auto má jen naivitou a tohle by dle mě byla legální cesta?Nebo je v tom zádrhel a automaticky po prodeji musíš auto přepsat a okud ti kupující toto znemožní tak udělat to,co jsi napsal?

Boda píše: felixxx> Také velice zajímavé!No on se s ním snaží vyjít "po dobrém"fakt to vypapdá že s ním ten šmejd co s náma vydrbal také(až se to dokončí mám chut dát na něj někomu echo,nedivil bych sa,kdyby sa tím živil).Tak snad jo.Proto to zatím nechal ve stavu kdy sice už auto fakticky nevlastní,je na něj stále ale vedeno stejně jako povinné ručení.pravda trochu na ostří to je,hlavně pokud by to auto dál jezdilo.To prý ale ne,ted je to o důvěře.Tenhle týden sa to musí uzavřít,co už to stálo nerfů,no a jak říkám,píšu to tak blbě,ale nechcu nikoho konkrétně jmenovat,ono nikdo nechce chlubit nebo na sebe poukazovat pokud nemusí a já to klidně sprostředkuju a zjistím co jde.
Nejvíc mě potěšil i trochu postrašil Vrkoc tím,že nabídl řešení podle zákona a nemusí s ničím vymýšlet a čekat zda ho nějak nepostihnou.Tenhle paragraf by měl být uvedený u těch diskuzí kde se to řešilo,pak by prodávající měli lepší vyhlídky a šmejdi co s nima chcou vyje..t by pak měli o starost víc

Blesk90 píše: Ano, díky kupní smlouvě je kupující novým majitelem, pokud nekomunikuje, proč mu neznepříjemnit život... Zajdi si na úřad pro ztrátu TP - vydají ti na základě toho že jsi majitel. Za 2 dny tam zajdeš zase, ODCIZENÍ RZ, vydají Ti nové a ty řekneš heledte tak mi to dejte do depozitu Můžeš zrušit pojistku (to jsou tvé peníze). RZ bude v evidenci a pokud jej zastaví PČR má průser a najednou se najde i Tvoje auto a dokud se nedohodnete nebude moc jezdit. To že bude mít Tp v ruce je mu k ničemu, když ani osvědčení ani TP nebude platný A pokud už auto neexistuje - jako že se to stává často, při koupí cikánama s nim jezdí chvilku a pak ho nechají sešrotovat nebo rozprodají na díly...

Vrkoc píše: Ještě bych asi měl doplnit, že jsem ten hajzl, který lidem posílá pokuty za porušení zákona 56/2001, takže mi věřte. Od 1. 1. 2015 došlo ke změnám zákona, které se zřejmě nelíbí nikomu a tím, že je zápis změny vlastníka složitější, tím se také hromadí přestupků a lidé jsou z toho na palici. Proto obcházím fóra a snažím se případně odpovědět na dotazy a nějak pomoct, takže se nebojte zeptat.

Medved píše: Hm, takze dalsi zbytecnej zmrd, ktery lata diry ve statnim rozpoctu pomoci novych a novych hovadin, protlacenych snemovnou a ve vysledku cele jeho "snazeni" nas stoji vic, nez od nas vybere. Nezkousel jsi se zivit nejakou praci?

Vrkoc píše: Zbytečný mi přijde tvůj komentář bez argumentu. Já řeším, když prodáš vozidlo a kupující seká pokuty, což vede k tomu, že se ti plní schránka červenými obálkami, které k tobě ani směřovat nemají. Takže místo toho, abys psal primitivní naučené hospodské fráze o tom, jak je tenhle systém na hovno, a jak si poslanci dělají co chtěj, když ani nemáš ahnung, jak tvorba právního předpisu funguje, tak bys měl ty písmenka lépe studovat a příspěvek si skutečně přečíst.

Jinak se tu snažím lidem pomoct ve svém volném čase a hovada, která nemají argumenty a stěžují si, protože se to od nich čeká, mě neotráví.

Jinak palec hore za odvahu, ono to chce kuráž sednout si k tomu počítači a urážet lidi, o kterých vím úplný hovno

Vrkoc píše: Protože máš informace ze správního řádu. Právní systém je trochu složitější. Správní řád je víceméně "Biblí" úředníků, nicméně v případě zápisu změny vlastníka jde o "zkrácené" správní řízení, které je vedeno dle zákona 56/2001, jakožto zvláštního zákona a správní řád v tomto případě plní pouze podpůrnou funkci. Důležitá je právní síla právního předpisu, která se mění úkon od úkon, případ od případu.

Podpůrná funkce správního řádu znamená, že se úředník drží zvláštního zákona, pokud v něm jsou informace, které potřebuje, pokud by tam nebyly, drží se správního řádu.

Příklad: Ve správním řádu je uvedeno něco k zahájení řízení, ve zvláštním zákoně je uvedeno zahájení řízení - řešíš dle zvláštního zákona. Pokud naopak by nic uvedeno ve zvláštním zákoně nebylo, držíš se správního řádu. Takže v praxi to vypadá, že zahájíš dle zvláštního, lhůty dodržuješ dle správního řádu, rozhodnutí dle zvláštního zákona a třeba odvolání dle správního řádu. Záleží na konkrétním případu a na konkrétní situaci, kterou je v tomto případě zápis změny vlastníka motorového vozidla.

vilemx píše: Vrkoc: bohužel (pro tebe) má Medvěd v obecné rovině pravdu. Stát, tedy ty jako úředník nejsi schopen vynutit dodržování zákonů (konkrétně třeba dokončení polopřevodu). Tak raději polopřevod zruší a vymáhání hodí na bedra prodávajícímu. Co na tom, že chudák nemá žádné páky, jak kupujícího donutit. Na rozdíl od státu, který těch pák má spousty. Jenže je líný, darmožroutský.

CB600 píše: A nepláčeš náhodou na špatném hrobě? Jinak Vrkoč nám tu páku právě prozradil. Já např. od nového roku už prodal dvě vozidla a nikdy problém nebyl

Bubrák: Chápeš to správně. Jen malý detail. Ta evidenčka jde udělat dopředu i bez nového majitele.