Petr_Ajs píše: Hele, že některé hnidopišství stojí v těchto případech za hovno a rozhodují od stolu lidé neznalí, na tom jsme se shodli už na začátku vlákna asi všichni. A to, že mu to prošlo před dvěma roky, kde technik rozhodně zavřel obě oči a asi měl i obě ruce za zády je špatně teď nebo to bylo špatně už před tím? Stěžoval si kámoš, že prošel, přesto, že projít rozhodně neměl? Byla možost být tolerantní za hranici zákona, který se v technickém stavu motorek nezměnil. Takže když to šlo, vyšel vstříc. A brát to jako argument v době, kdy už takto vyjít vtříc z jejich strany nejde, respektive většina nemá koule porušovat zákon na úkor vstřícnosti, je zcestné.

Podstatné je to, že nedošlo k žádné novele znehodnocující majetek a už v době, kdy kupoval motorku, před dvěma lety, nesplňovala podmíky pro provoz na pozemních komunikacích (přesto, že ji dostal). Tyhle technické předpisy jsou platné dlouhé roky. Pouze se zpřísnilo jejich dodržování ze strany STK.

koukni na to z trochu jiného pohledu:

Může si na to teď právem stěžovat (akorát tady v diskuzi samozřejmě), protože kdyby tenkrát STK dělala svou práci, mohl odstoupit od koupě, protože stroj nespňoval účel, nelze jej legálně provozovat.
Tím, že STK tehdy "řekla" - je to cajk, tak mu způsobila škodu, protože po dvou letech už s tím nic neudělá a má jen haldu dílů bez možnosti svézt se legálně po cestě.
Když tehdy řekli, že to je v pohodě, musí to bejt v pohodě i nyní, jinak vlastně přiznávaj, že celou dobu neplnili své povinnosti.

Vše o úhlu pohledu.

PetrL3 píše: koukni na to z trochu jiného pohledu:

Může si na to teď právem stěžovat (akorát tady v diskuzi samozřejmě), protože kdyby tenkrát STK dělala svou práci, mohl odstoupit od koupě, protože stroj nespňoval účel, nelze jej legálně provozovat.
Tím, že STK tehdy "řekla" - je to cajk, tak mu způsobila škodu, protože po dvou letech už s tím nic neudělá a má jen haldu dílů bez možnosti svézt se legálně po cestě.
Když tehdy řekli, že to je v pohodě, musí to bejt v pohodě i nyní, jinak vlastně přiznávaj, že celou dobu neplnili své povinnosti.

Vše o úhlu pohledu.

Ano, vzhledem k tomu, jak se zde někteří přiznávají, že i platili za to, aby prošli STK, tudíž vědomě obcházeli zákon, tak tvůj úhel pohledu bude notně ojedinělý z pohledu realisty. Ale ano, souhlasím s tebou, jak už jsem psal, že už před dvěma roky získal STK neoprávněně. Otázka je, jestli nebyl z těch, kteří přiložili všimné a byl rád, že to prošlo a teď mu vadí, že tato možnost padla.

e: Zkus mi říct svůj názor na jednoduchou otázku. Koho je víc? Těch, kteří věděli, že obcházejí zákon (i za pomocí techniků samozřejmě), aby získali STK tam, kde by to mohl být problém, ať už z jakohokoliv důvodu nebo je víc těch, kteří dostali STK neoprávněně, aniž by to věděli?

Naposledy editováno 30.06.2016 12:09:53