Eagleking
18/214
Česká
stala se mi taková trochu nepříjemnost - špatné parkování. Včera večer už nebylo kde stát, tak jsem auto postavil blízko hranice křižovatky. Ráno jsem našel lístečet od měšťáků (z 23:25) na upozornění, že jsem podezřelý ze spáchání přestupku dle 125c zákona 361/2000. Tam ale není uvedeno nic o špatném parkování, to je par. 27.
Jak dál?
mám se dostavit s vysvětlením, že jsem přestupek dle 125c nespáchal?
vykašlat se na to a nechat to dojít ke správnímu orgánu? - lístek jsem horko těžko dostával z předního okna vcelku, díky počasí
Jaký je možný postih? Řešení u MP a pak případně u přestupkového?
P.S. vyhlašuji odměnu (třeba nějakou tekutou) za dopadení bonzáka z křižovatky ulic Merhautova/Maškova v Brně. Nestalo se mi to poprvé, dle strážníka se kterým jsem to jednou řešil na místě, jim volá nějaký anonym.
Twister
54/6762
Rybníky
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000
Jak bude prokázáno, že vyfocená pneumatika je z mého vozu a v ten okamžik? Za druhé, jakou máš rozlišovací schopnost délky? Jestli dokážeš od oka přesně měřit v plus minus desetinách mm, tak by z tebe byl strojař jedna báseň. A jestli to dáš i z fotky, tak můžeš jít klidně dělat rovnou mistra. Takže jakejkoliv objektivní posudek musí dopadnout tak, že to nelze z foto prokázat. V případě neobjektivního posudku si můžu nechat vypracovat x dalších, jak už se s tím úřady a soudy poperou je už na nich to máš recht (viz Kramný) - ale upřímně doufám, že by má pneumatika nebyla mediální obetní beránek. Ale když už se tady oháníš judikáty, tak podle mého "mozkového myšlení" jsem dospěl k závěru, že pokud nemá fízl v ruce nějakej rozumnej důkaz ostrouhá: ODKAZ.
P.S. Pokud chces fotografií ve strojní praxi dokazovat nějaké rozměry, dělá se to tak, že k focenému předmětu přiložíš cejchované měřidlo. Kde pak už lze s jistou dávkou nepřesnosti odhadnout a dopočítat rozměr součástky.
AndělČK
6/2154
České Budějovice 5
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000
Twister píše: AndělČK>
Jak bude prokázáno, že vyfocená pneumatika je z mého vozu a v ten okamžik? Za druhé, jakou máš rozlišovací schopnost délky? Jestli dokážeš od oka přesně měřit v plus minus desetinách mm, tak by z tebe byl strojař jedna báseň. A jestli to dáš i z fotky, tak můžeš jít klidně dělat rovnou mistra. Takže jakejkoliv objektivní posudek musí dopadnout tak, že to nelze z foto prokázat. V případě neobjektivního posudku si můžu nechat vypracovat x dalších, jak už se s tím úřady a soudy poperou je už na nich to máš recht (viz Kramný) - ale upřímně doufám, že by má pneumatika nebyla mediální obetní beránek. Ale když už se tady oháníš judikáty, tak podle mého "mozkového myšlení" jsem dospěl k závěru, že pokud nemá fízl v ruce nějakej rozumnej důkaz ostrouhá: ODKAZ.
P.S. Pokud chces fotografií ve strojní praxi dokazovat nějaké rozměry, dělá se to tak, že k focenému předmětu přiložíš cejchované měřidlo. Kde pak už lze s jistou dávkou nepřesnosti odhadnout a dopočítat rozměr součástky.
Tak ona samotná pneumatika lze použít jako měřidlo. Délka lamel atd. Protože má výrobcem dané rozměry.
Pokuď by jsi měl ojetou pneu na autobuse, kde by zařvalo pár lidí, tak si piš, že by tě dokázali odsoudit i na základě fotografie. Následně by pojišťovna požadovala proplatit veškerou škodu a to i na zdraví. (výluka) a také by jsi mohl dostat až 10let za zabití z nedbalosti z důvodu hrubého porušení zákona při smrti 2 a více lidí. (při 1ks pouze 8)
Fízl začíná a končí u blokové pokuty a tam je vždy potřeba, aby jsi s přestupkem souhlasil. Takže fízl ti nic dokazovat vlastně nemusí. Prakticky u blokové pokuty si důkazy na sebe obstaráš sám.
