Téma: přestupek dle 125c 361/2000
Eagleking
offline
18/214
Česká
18/214
Česká
Ahoj,
stala se mi taková trochu nepříjemnost - špatné parkování. Včera večer už nebylo kde stát, tak jsem auto postavil blízko hranice křižovatky. Ráno jsem našel lístečet od měšťáků (z 23:25) na upozornění, že jsem podezřelý ze spáchání přestupku dle 125c zákona 361/2000. Tam ale není uvedeno nic o špatném parkování, to je par. 27.
Jak dál?
mám se dostavit s vysvětlením, že jsem přestupek dle 125c nespáchal?
vykašlat se na to a nechat to dojít ke správnímu orgánu? - lístek jsem horko těžko dostával z předního okna vcelku, díky počasí
Jaký je možný postih? Řešení u MP a pak případně u přestupkového?
P.S. vyhlašuji odměnu (třeba nějakou tekutou) za dopadení bonzáka z křižovatky ulic Merhautova/Maškova v Brně. Nestalo se mi to poprvé, dle strážníka se kterým jsem to jednou řešil na místě, jim volá nějaký anonym.
stala se mi taková trochu nepříjemnost - špatné parkování. Včera večer už nebylo kde stát, tak jsem auto postavil blízko hranice křižovatky. Ráno jsem našel lístečet od měšťáků (z 23:25) na upozornění, že jsem podezřelý ze spáchání přestupku dle 125c zákona 361/2000. Tam ale není uvedeno nic o špatném parkování, to je par. 27.
Jak dál?
mám se dostavit s vysvětlením, že jsem přestupek dle 125c nespáchal?
vykašlat se na to a nechat to dojít ke správnímu orgánu? - lístek jsem horko těžko dostával z předního okna vcelku, díky počasí
Jaký je možný postih? Řešení u MP a pak případně u přestupkového?
P.S. vyhlašuji odměnu (třeba nějakou tekutou) za dopadení bonzáka z křižovatky ulic Merhautova/Maškova v Brně. Nestalo se mi to poprvé, dle strážníka se kterým jsem to jednou řešil na místě, jim volá nějaký anonym.
Číkus
online
217/21345
Brno-Bystrc
217/21345
Brno-Bystrc
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000
AndělČK> Což je neskutečná prasárna. Stejně by dostal zabití z nedbalosti, ale ještě si museli kopnout do mrtvoly a přišít mu chlast, ačkoli to neměli jak dokázat. Hlavně ať lůza jásá. Opět ostuda naší justice.
Nehledě k tomu, že alkohol by neměl být přitěžující okolností a rozhodně by nemělo být postihováno řízení pod vlivem alkoholu. Ale to by ty zákony musel psát někdo s IQ větším než u houpacího koně.
Nehledě k tomu, že alkohol by neměl být přitěžující okolností a rozhodně by nemělo být postihováno řízení pod vlivem alkoholu. Ale to by ty zákony musel psát někdo s IQ větším než u houpacího koně.
AndělČK
offline
6/2154
České Budějovice 5
6/2154
České Budějovice 5
Číkus píše: AndělČK> Což je neskutečná prasárna. Stejně by dostal zabití z nedbalosti, ale ještě si museli kopnout do mrtvoly a přišít mu chlast, ačkoli to neměli jak dokázat. Hlavně ať lůza jásá. Opět ostuda naší justice.
Nehledě k tomu, že alkohol by neměl být přitěžující okolností a rozhodně by nemělo být postihováno řízení pod vlivem alkoholu. Ale to by ty zákony musel psát někdo s IQ větším než u houpacího koně.
Ale od byl odsouzen za zabití z nedbalosti.
Kdyby mu to jen na zastávce ustřelilo, tak může dostat maximálně 3roky. Tím, že ale hrubě porušil zákony, tak mohl dostat až 8.(Dále také za za ohrožení pod vlivem návykové látky a také za neposkytnutí pomoci. )
Ale hlavní za co šel sedět, bylo zabití z nedbalosti. Za ty dvě ostatní by asi vyhádal podmínku.
Naposledy editováno 20.01.2016 10:46:49
tomasNJ
offline
0/837
Nový Jičín
0/837
Nový Jičín
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000
Číkus píše:
Nehledě k tomu, že alkohol by neměl být přitěžující okolností a rozhodně by nemělo být postihováno řízení pod vlivem alkoholu. Ale to by ty zákony musel psát někdo s IQ větším než u houpacího koně.
to myslíš vážně?... jakože pojedu károu a budu mít 2 promile v žíle a to by mělo být v pohodě? to by mi fizl měl ještě nabídnout panáka ne?
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
