AndělČK píše: Policajt třeba i mozkovým myšlením dojde k tomu, že pneumatika je sjetá. Ty s tím buď budeš souhlasit a zaplatíš pokutu a nebo ne a tím padá řešení blokovou pokutou a věc jde do správního. Zde se ti bude správní orgán snažit prokázat, že pneumatika byla skutečně pod 1,6mm či 4mm. Pokud policajt odvedl svou práci dobře a změřil to přesně jak zákon vyžaduje, tak to mají jednoduché. Pokud ne, tak to lze prokázat např. znaleckým posudkem z pořízené fotodokumentace. atd Použití sebou zpracovaného posudku pro svou "obranu" není prakticky možné.

Mám pocit, že sis tak trochu odpověděl sám. Má to změřit tak jak zákon vyžaduje. Nevím, že by zákon hovořil o nějakým dokazování hloubky dezénu pomocí fotografií. A pořád nechápu, proč by policajt pneumatiku fotil místo aby ji změřil měřidlem. Ani jak by pak dokázal, že na fotografii je skutečně pneumatika z mého vozu a v inkriminovaný okamžik. Atd. Atd. K tomu "sebou zpracovaneho posudku" uznavam, ze to byla nestastna formulace. Slo mi o to poukazat, ze bez prukazneho mereni, se mohou sejit 2 posudky kdy jeden rozhodne ze na pneumatice je dostatecny vzorek a druhy ze ne. A myslím, že se teď dostavame uz do opravdu absurdní roviny, v které ansábl policistů vyšetřuje hloubku pneumatiky s větší vervou než úkladnou vraždu. Jak praxe ukazala, pokud policista nezmeri vzorek pneumatiky predepsanym zpusobem a motorista si nenecha nasrat na hlavu, prislusnik ostrouha.

Twister píše: Mám pocit, že sis tak trochu odpověděl sám. Má to změřit tak jak zákon vyžaduje. Nevím, že by zákon hovořil o nějakým dokazování hloubky dezénu pomocí fotografií. A pořád nechápu, proč by policajt pneumatiku fotil místo aby ji změřil měřidlem. Ani jak by pak dokázal, že na fotografii je skutečně pneumatika z mého vozu a v inkriminovaný okamžik. Atd. Atd. K tomu "sebou zpracovaneho posudku" uznavam, ze to byla nestastna formulace. Slo mi o to poukazat, ze bez prukazneho mereni, se mohou sejit 2 posudky kdy jeden rozhodne ze na pneumatice je dostatecny vzorek a druhy ze ne. A myslím, že se teď dostavame uz do opravdu absurdní roviny, v které ansábl policistů vyšetřuje hloubku pneumatiky s větší vervou než úkladnou vraždu. Jak praxe ukazala, pokud policista nezmeri vzorek pneumatiky predepsanym zpusobem a motorista si nenecha nasrat na hlavu, prislusnik ostrouha.

Ne ty jsi to celé nepochopil.

Aby bylo měření 100% průkazné, tak to musí změřit tak, jak je požadováno. Ale zákon neurčuje, čím přesně se musí prokazovat vina či nevina. To je na orgánu, jak se stím vypořádá. V opačném případě by to velmi nahrávalo pachateli.

Třeba jako ten debil Marek Půček, nalitej ukazoval své řidičské schopnosti ve svém BMW a zabil nevinnou holku 21let, která brzo ráno čekala na autobus, když jela na brigádu.Neposkytl jí ani první pomoc a utekl střizlivět. U soudu se ještě bránil, že si za to může sama, že měla uskočit, když tohle tupé hovado přijíždělo. Nikdo mu nedal dýchnout či neudělal odběr krve a ještě jeho 2 kamarádi tvrdili, že nic nepil........ a přece byl odsouzen za jízdu pod vlivem a další...