globalmoto_duben_nolan
globalmoto_nolan Přidat reklamu
Téma: přestupek dle 125c 361/2000
 
11.1.2016 v 08:10
Ahoj,
stala se mi taková trochu nepříjemnost - špatné parkování. Včera večer už nebylo kde stát, tak jsem auto postavil blízko hranice křižovatky. Ráno jsem našel lístečet od měšťáků (z 23:25) na upozornění, že jsem podezřelý ze spáchání přestupku dle 125c zákona 361/2000. Tam ale není uvedeno nic o špatném parkování, to je par. 27.

Jak dál?
mám se dostavit s vysvětlením, že jsem přestupek dle 125c nespáchal?
vykašlat se na to a nechat to dojít ke správnímu orgánu? - lístek jsem horko těžko dostával z předního okna vcelku, díky počasí
Jaký je možný postih? Řešení u MP a pak případně u přestupkového?

P.S. vyhlašuji odměnu (třeba nějakou tekutou) za dopadení bonzáka z křižovatky ulic Merhautova/Maškova v Brně. Nestalo se mi to poprvé, dle strážníka se kterým jsem to jednou řešil na místě, jim volá nějaký anonym.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000

19.1.2016 v 09:17 | Nahoru | #1

Číkus píše: Samozřejmě. Všechny přestupky související s měřením vyžadují přesné měření stanoveným měřidlem s platným certifikátem a ověřitelné proškolení osoby, která měření provedla.



Takže nelze tedy nahradit změřenou hodnotu např. znaleckým posudkem? Už jsem četl i rozsudek, kde znalecký posudek pro prokázání hloubky pneumatik nebyl vůbec vyžadován , protože z fotodokumentace bylo zcela zřejmé, že na pneumatice už žádný vzorek není a není tedy co měřit.
Platí toto i např. pro rychlost? Když mě nezměří stanoveným měřidlem, tak mi rychlost neprokáží. Jako např. zde www.motorkari.cz/tema/

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000

19.1.2016 v 11:58 | Nahoru | #2
AndělČK> Je rozdíl mezi prokázáním skutečné hloubky vzorku a prokázáním samotné existence vzorku.

Znalecký posudek je nevypovídající nesmysl, záleží na tom, kdo si ho objednává, aneb "a kolik chcete, aby to vyšlo?" Taky jeden posudek.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist