Až ti přijde předvolání s doručenkou, klidně tam běž a popravdě jim řekni, jak to bylo: Vozidlo mělo poruchu. Osoba, která ho řídila (a ty ji odmítneš uvést a jejich na kecy, že ji bonznout musíš, nereaguj, protože nemusíš), ho na tom místě odstavila. Za auto dala do předepsané vzdálenosti výstražný trojúhelník. Pro jistotu jim ještě zdůrazni, že o zastavení nebo stání se nejednalo a ať to ani nezkoušejí řešit jako správní delikt provozovatele vozidla. Když se tato osoba vrátila k vozidlu, žádného lístečku za stěračem si nevšimla, všimla si ale, že trojúhelník někdo ukradl. Ty jako vlastník předmětného výstražného trojúhelníku tedy požaduješ, aby byl předveden oznamovatel přestupku ve věci svědectví k ukradenému trojúhelníku. A pokud to nebude podání vysvětlení, ale už ústní projednání přestupku, nezapomeň jim zdůraznit, že u výslechu tohoto svědka chceš být, protože na to máš podle správního řádu právo. No a pak se, milé děti, s námi třeba někdo podělí o nějaké osobní údaje jednoho zákeřného hajzlíka, co šmíruje za záclonou a udává fízlům a všechno bude mít dobrý konec...

vybouřená_mrkev> ano i tak se to dá řešit

vybouřená_mrkev> Dobrá historka , jen je teď otázka, jestli tam mají nějaký kamery aby se to neobrátilo proti mě.

vybouřená_mrkev> dobrá práce kvůli stovce Ale mám dojem, že stran překážky je v zákoně stanovena ještě jedna povinnost kromě trojúhelníku a to, že jsi povinen takovouto překážku v provozu nahlásit na PČR.. Pak si myslím, že by to mělo projít, protože máš pravdu v tom, že je to zastavení vozidla, tj. nezávislé na vůli řidiče, on tam zastavit nechtěl, auto se porouchalo, tedy se nedopustil přestupku, to tam máš dobře. Ale pro MP, popř. správní orgán není problém si to nahlášení na PČR zpětně ověřit. Ale třeba to může projít i bez toho nahlášení..

vybouřená_mrkev> hele a proč by měl lhát to je umění co? Domrdal to tak ať to zaplatí. Ty vole to je stát. Arabské právo na tebe