Tak bohužel to má další pokračování.Dnes jsem si na poště vyzvedl dopis od jeho advokáta.Píše,že klient chce podle paragrafu 2106 ods.1 pismeno d,zákona č.89/2012 občanského zákoníku odstoupit od kupní smlouvy,protože motocykl trpěl již v době prodeje skrytými vadami,které jsou natolik vážné,že brání v jakémkoliv užívání motocyklu.
Dále píše,že před velmi krátkou dobou došlo u předmětného motocyklu v rámci běžného provozu při brždění a vjetí do malé nerovnosti na vozovce k prasknutí nosného rámu.Jak jeho klient následně zjistil,rám motocyklu praskl hned na několika místech.Prostě blije samý nesmysly jako že nový majitel zjistil,že rám byl neodborně opraven a zakryt barvou tak,aby při řádné kontrole nebyla vada patrná.Pokračuje.V rámci jednání o koupi jste před mým klientem na jeho dotaz,zda je motocykl po nehodě,výslovně uvedl,že havarován nebyl,že mě pouze spadl na zem.Pokud tedy bylo do kupní smlouvy zapsáno,že motocykl je po lehké nehodě,jednalo se právě jen o záznam zmíněného pádu na zem.
Vzhledem k tomu,že smlouva byla takto zrušena,vyzývám vás abyste převzal od mého klienta motocykl odebral a vrátil do 10 dnů celou kupní cenu motocyklu na účet.
A končí,že pokud nezuaplatím bude se domáhat práv soudní cestou,kde budu muswt uhradit nejen kupní cenu,ale i úroky z prodlení,náklady na uskladnění motocyklu,soudní řízení a znalecký posudek.dále by se obrátil na policii,jestli nedošlo k naplnění skutkové podstaty trestného činu podvodu,paragraf 209 a poškození cizích práv,paragraf 181 a konečně i obecného ohrožení z nedbalosti,paragraf 273,kde jsem ohrozil nejen život jeho klienta,ale i dalších účastníků silničního provozu.
Po novém roce si na to vezmu právníka,ale teď nikde žádnýho neseženu.Co vy na to?

Boris. píše: Tak bohužel to má další pokračování.Dnes jsem si na poště vyzvedl dopis od jeho advokáta.Píše,že klient chce podle paragrafu 2106 ods.1 pismeno d,zákona č.89/2012 občanského zákoníku odstoupit od kupní smlouvy,protože motocykl trpěl již v době prodeje skrytými vadami,které jsou natolik vážné,že brání v jakémkoliv užívání motocyklu.
Dále píše,že před velmi krátkou dobou došlo u předmětného motocyklu v rámci běžného provozu při brždění a vjetí do malé nerovnosti na vozovce k prasknutí nosného rámu.Jak jeho klient následně zjistil,rám motocyklu praskl hned na několika místech.Prostě blije samý nesmysly jako že nový majitel zjistil,že rám byl neodborně opraven a zakryt barvou tak,aby při řádné kontrole nebyla vada patrná.Pokračuje.V rámci jednání o koupi jste před mým klientem na jeho dotaz,zda je motocykl po nehodě,výslovně uvedl,že havarován nebyl,že mě pouze spadl na zem.Pokud tedy bylo do kupní smlouvy zapsáno,že motocykl je po lehké nehodě,jednalo se právě jen o záznam zmíněného pádu na zem.
Vzhledem k tomu,že smlouva byla takto zrušena,vyzývám vás abyste převzal od mého klienta motocykl odebral a vrátil do 10 dnů celou kupní cenu motocyklu na účet.
A končí,že pokud nezuaplatím bude se domáhat práv soudní cestou,kde budu muswt uhradit nejen kupní cenu,ale i úroky z prodlení,náklady na uskladnění motocyklu,soudní řízení a znalecký posudek.dále by se obrátil na policii,jestli nedošlo k naplnění skutkové podstaty trestného činu podvodu,paragraf 209 a poškození cizích práv,paragraf 181 a konečně i obecného ohrožení z nedbalosti,paragraf 273,kde jsem ohrozil nejen život jeho klienta,ale i dalších účastníků silničního provozu.
Po novém roce si na to vezmu právníka,ale teď nikde žádnýho neseženu.Co vy na to?

Kamaráde, to si ten jeho právník pěkně naběh! Tim, že ti píše, že pokud nezaplatíš a blablabla, že by se obrátil na policii - tak se milánek pokusil o trestný čin vydírání!! Jestli ho zastupuje takovýhle jelito, tak buď v pohodě. Každopádně ti (tvému právníkovi) dal do ruky dobrou zbraň. Jen blbec z Plzeňských práv může někomu vyhrožovat, ještě ke všemu písemně, že pokud neodstoupíš od smlouvy, tak že dá podnět policii o ohrožení z nedbalosti! Každej rozumnej právník ví, že právě tohle udělat NESMÍ a už vůbec ne písemně (maximálně to může hodně ze široka naznačovat v hovoru bez záznamu).
Jinak na nějaký kecy sere pes - ve smlouvě je jasně - PO NEHODĚ, nic o pádu na zem. A chtěl bych vidět rám z ocelových trubek, kterej při brždění a vjetí do malé nerovnosti praskl NA NĚKOLIKA MÍSTECH SOUČASNĚ!!!