splasenytrubky
9/4656
Roudnice nad Labem
A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?
"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."
Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?
Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
splasenytrubky
9/4656
Roudnice nad Labem
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
radim2 píše: [quote=splasenytrubky]Takže jsi zastáncem systému, kdy budou rozhodovat podobní policisté nad tím, jestli budeš mít řidičák nebo ne, případně jestli budeš mít zaměstnání, ke kterému je řidičák potřeba?[/quote
Policista nerozhodiuje jestli budeš mít ŘP nebo ne, pokud to tak vidíš tak se nemáš s kýmkoliv o čem bavit.
Policista to svým jakýmkoliv nezákonným postupem přímo ovlivňuje - může zavdat příčinu k nezákonnému stíhání za přestupek, pokud se současně s tím omezí právo k odvolání do správního řízení, tak každý s IQ o málo vyšším než žížala pochopí, že tě ten dement může o ŘP tím, že za ten přestupek jsou body, ve finále připravit. Pokud to nechápeš, pak se opravdu nemáme o čem bavit, to souhlasím. Se žížalama ta diskuse ani nedává smysl.
radim2
offline
16/1532
Albrechtice
splasenytrubky píše: Policista to svým jakýmkoliv nezákonným postupem přímo ovlivňuje - může zavdat příčinu k nezákonnému stíhání za přestupek, pokud se současně s tím omezí právo k odvolání do správního řízení, tak každý s IQ o málo vyšším než žížala pochopí, že tě ten dement může o ŘP tím, že za ten přestupek jsou body, ve finále připravit. Pokud to nechápeš, pak se opravdu nemáme o čem bavit, to souhlasím. Se žížalama ta diskuse ani nedává smysl.
Už nevíš kudy kam viď :)
