A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?
"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."
Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?
Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
Ano, s aplikací zdravého rozumu souhlasím, tady se nerozcházíme; mé příspěvky nebyly o ničem jiném. Aspoň doufám.
Z přestupků se pomalu stává velmi gumová hůl v ruce státních úředníků na (nejen) řidiče. Opět si dovolím citovat
Zloděj nebo výtržník na opravné prostředky dosáhnou, řidič ne. Odvolání je prý zbytečné. Ano, pro úředníky nepochybně.
Totalitu - bohužel i bohudík - pamatuji. Mám takový pocit, že současné navrhované znění správního řízení s ní má mnoho společného.
A v reakci na tebe jsem skončil větou
Ale podle mne je věta "Pravidla jsou od toho, aby se dodržovala" bez jakéhokoliv dalšího kontextu tou nejkratší cestou do pekel.
Fakt máš pocit, že se až tak v názorech lišíme a já jsem demagog?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
Naposledy editováno 27.10.2015 16:31:53