globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Správní řízení a spravedlnost?
 
25.10.2015 v 12:19
Myslíte, že pan ministr dobře pochopil, k čemu by mělo sloužit správní řízení?
A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?

"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."

Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?

Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
Anketa: Jak je na tom pan ministr s právním povědomím?
Má právní povědomí značně deformované.
15%
14
Je to expert v oblasti práva a myslí to s námi dobře.
7%
7
Je to vůl.
78%
73

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?

27.10.2015 v 16:01 | Nahoru | #1
Bings> Tak ještě jednou

Ano, s aplikací zdravého rozumu souhlasím, tady se nerozcházíme; mé příspěvky nebyly o ničem jiném. Aspoň doufám.

Z přestupků se pomalu stává velmi gumová hůl v ruce státních úředníků na (nejen) řidiče. Opět si dovolím citovat
Zloděj nebo výtržník na opravné prostředky dosáhnou, řidič ne. Odvolání je prý zbytečné. Ano, pro úředníky nepochybně.

Totalitu - bohužel i bohudík - pamatuji. Mám takový pocit, že současné navrhované znění správního řízení s ní má mnoho společného.

A v reakci na tebe jsem skončil větou
Ale podle mne je věta "Pravidla jsou od toho, aby se dodržovala" bez jakéhokoliv dalšího kontextu tou nejkratší cestou do pekel.

Fakt máš pocit, že se až tak v názorech lišíme a já jsem demagog?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?

27.10.2015 v 16:25 | Nahoru | #2
Kukkan> Jasně máš pravdu, je to tak, že ta věta byla asi nežádoucím zobecněním. Asi se zas tolik v názorech nelišíme, jen mě trošku popíchly tvé příměry. Odvolávám, co jsem odvolal, slibuji, co jsem slíbil :) To stále přitvrzování a konkretizace zákonů je právě snahou o eliminaci aplikace vlastního úsudku, protože politici si myslí, že všichni jsou troubové a je potřeba to všecko sázet tak, aby se nepřipustil jiný výklad. No jak řikám, ta problematika je dost složitá a pokud nám to jednou přestane vyhovovat do té míry, že nás to bude všechny srát, budem muset změnit systém od základu, ale stejně ani ten nový systém nebude fungovat věčně, jelikož zase přijdou skupiny lidí, kterým to bude vadit, nebo do toho systému promítnou svoje zájmy. Viva la revolución.

Naposledy editováno 27.10.2015 16:31:53
Téma je zamknuto


TOPlist