globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Správní řízení a spravedlnost?
 
25.10.2015 v 12:19
Myslíte, že pan ministr dobře pochopil, k čemu by mělo sloužit správní řízení?
A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?

"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."

Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?

Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
Anketa: Jak je na tom pan ministr s právním povědomím?
Má právní povědomí značně deformované.
15%
14
Je to expert v oblasti práva a myslí to s námi dobře.
7%
7
Je to vůl.
78%
73

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?

27.10.2015 v 15:29 | Nahoru | #1

Bings píše:
Nicméně své úvahy stavím na jedné základní myšlence. V téhle republice, a nejenom v ní, se vžilo, že je určitá tolerovatelná hranice páchání protiprávního jednání a dle mého to není dobrý přístup. Pravidla jsou od toho, aby se dodržovala a jestliže je porušíš, měl bys počítat s tím, že může přijít sankce a je pak jen na tobě, zda do toho porušení s tím rizikem půjdeš nebo ne, pokud ano, pak nenaříkej, že ta sankce přišla a zaplať.

To je stejné jako kdybys říkal, že krádež lízátka není krádeží, protože se jedná o lízátko a ne o kufřík plný peněz. Oboje je protiprávním jednáním, které by mělo být určitým způsobem potrestáno, ale při volbě trestu by mělo být přihlédnuto k závažnosti tohoto jednání. Jinak mé ctěné povolání je právník.



To je VELMI manipulativní přístup. Uzákoněno bylo v dějinách lidstva už leccos; svého času např. norimberské zákony - měl bys to jako právník znát. Pro připomenutí
Zákon o ochraně německé krve a cti
Zakázal sňatky Židů s osobami německé nebo smíšené krve. Zakázán byl i pohlavní styk mezi takovými osobami. Židé byli zbaveni německého občanství a prováděcím předpisem jim bylo zakázáno zastávat veřejné úřady. Dále se Židům zakazovalo vyvěšovat německou vlajku a používat národní barvy.

Chceš mi tvrdit, že ten, kdo se v souladu se zdravým rozumem odmítl tomuto "zákonu" podřídit, skončil po právu na popravišti? Asi jo - byl na to přece zákon....

Ta debata tady není plusmínus o ničem jiném. Jsou tu tací, kteří adorují aktuální chování zákonodárců (utahování šroubů - např. změna ve správním řízení, větší pravomoci polici atd.), stejně jako z hlediska bezpečnosti a plynulosti provozu naprosto nelogické chování represivní složky (měření rychlosti v místech, kde to je "na jistotu", výběr pro obecní kasy atd.). A pak tu jsou tací, kterým se takové chování jedněch i druhých nelíbí a poukazují na ně, popř. se snaží s takovým chováním v rámci možností bojovat. Je každého věc, na jakou stranu barikády se postaví. Ale podle mne je věta "Pravidla jsou od toho, aby se dodržovala" bez jakéhokoliv dalšího kontextu tou nejkratší cestou do pekel.

edit: písmenka

Naposledy editováno 27.10.2015 15:35:53

(reakce na) Správní řízení a spravedlnost?

27.10.2015 v 15:37 | Nahoru | #2
Kukkan> kdo to tu adoruje... ? Tady se spíš oponuje pseudo-anarchistům"

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?

27.10.2015 v 15:38 | Nahoru | #3
Kukkan> To je asi o tom co jsem psal v jednom z ostatních příspěvků. Jsou normy, které většina společnosti toleruje, ačkoliv jim tak občas způsobí potíže, protože ví, že v mnoha jiných případech jim existence té normy pomůže. Bez pravodel to prostě nejde. Kažkopádně srovnávat sgregační, případně xenofobní normy vydávané totalitními režimy s přestupkovým zákonem má své meze. Jsme všichni lidi nadaní vlastním rozumem a úsudkem a věřím, že se nebudeme slepě řídit normami, ale pokud se jimi řídit nebudeme, pečlivě zvážíme, jaké důsledky naše jednání může mít. Jsi hrozný demagog.
Téma je zamknuto


TOPlist