splasenytrubky
9/4656
Roudnice nad Labem
A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?
"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."
Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?
Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
soccer
36/1850
Brno-Brno Město
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
Qeeg píše: V Rakousku tě nenechají odjet? A to jako od kdy??? Já jen že spousta známých už s pokutou z Rakouska odjela, ale nikdy jsem neslyšel, že by je nenechali odjet, byť dostali blokovku a platili to později.
A je pěkný, že na rozsudky sereš- takže podle tebe hájit se nemá cenu, byť soudy jasně říkají, že Policie překročila své pravomoci. Hele, nebudeš ty nakonec ještě měšťák? 
Nenechají tě odjet... zkus to, kousek za čárou se svez o 10 km rychleji v obci...
Na rozsudky seru proto, že jsou přesně v lajně toho, že právo není vymahatelné, kauce a zabavení auta do zaplacení by měla být denní a běžně užívanou praxí. Tím že jako stát dáš prostor pro odjetí a nezaplacení, se vystavuješ riziku, že dotyčný nezaplatí nebo bude obstruovat...
Má to dva dopady: a) nedostaneš prachy b) ztrácí se "výchovný" charakter pokuty a postihu.
A nejde o to, že bych byl apriori proti tobě a tvému názoru, jde o to, že drzost, obstrukce a vyhýbání se zodpovědnosti využívají právě recidivisté a běžný slušný občan na to ve finále doplatí nejen finančně, ale taky se mu může stát, že mu ožralý recidivista zabije potomka a ještě se bude odvolávat...
Představ si sám sebe v kůži běžného slušného občana, nesralo by tě to?
Qeeg
3/1192
Božice
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
soccer píše: Nenechají tě odjet... zkus to, kousek za čárou se svez o 10 km rychleji v obci...
Na rozsudky seru proto, že jsou přesně v lajně toho, že právo není vymahatelné, kauce a zabavení auta do zaplacení by měla být denní a běžně užívanou praxí. Tím že jako stát dáš prostor pro odjetí a nezaplacení, se vystavuješ riziku, že dotyčný nezaplatí nebo bude obstruovat...
Má to dva dopady: a) nedostaneš prachy b) ztrácí se "výchovný" charakter pokuty a postihu.
A nejde o to, že bych byl apriori proti tobě a tvému názoru, jde o to, že drzost, obstrukce a vyhýbání se zodpovědnosti využívají právě recidivisté a běžný slušný občan na to ve finále doplatí nejen finančně, ale taky se mu může stát, že mu ožralý recidivista zabije potomka a ještě se bude odvolávat...
Představ si sám sebe v kůži běžného slušného občana, nesralo by tě to?
Znovu - očividně známe každý jinou verzi. Známý normálně odjel....
A v kůži slušného člověka?- Přesně tohle je naprostá buzerace slušného člověka. Recidivista ti na pokuty sere, ale ten tvůj slušný člověk bude jen díky tomuto idiotovi pokutován drakonickým trestem.
Jo a mimochodem jaká laina nevymahatelného práva? Ty vole promiň, ale máš v hlavě fakt nasráno pokud je ti jedno, že policisté zneužívali svého práva a přesto chceš aby v tomto pokračovali.... vyžaduješ od ostatních 100% poslušnost ale od osob, které mají nejen dohlížet na vykonávaní těchto práv, ale zároveň je chránit mají mít neomezenou moc? To jsi chodil na VUML?
