vybouřená_mrkev píše: PetrL3> ?
Já s dvouřadým compactem na šesté hodině ve vnitřní Dastě běžně trávím celý den za volantem.

Já dřív dělal věci...
Jenže časem člověk dospějě k tomý, že co mu dřív nevadilo....
Spíš sem myslel, že jejímzáda jsou oproti našim dost mrňavý. Takže to musí mít ještě míň pohodlný.

HondaGiRRl> Můžu potvrdit, že podpažní pouzdro bez provlečení dole za opasek je nenositelné a netasitelné. Takže k šatům nebo sukni bez pásku asi ne.
Nicméně jako dobrá volba k letním volným kraťasům se ukázal Belly Band od Falca. Do toho se ale zase nedá nacpat revolver a daní za univerzálnost je, že pistole s kratším laufem a těžkým zásobníkem nahoře odstává a blbě se v té gumě pohupuje směrem od těla, takže člověk pak vypadá, jako by měl vývod bokem a zrovna to na něj přišlo.

HondaGiRRl píše: Taky jsem nad tím jednu dobu uvažovala. Hlavně něco pod tu sukni by se mi hodilo. Ale vnitřní strana stehen mi přijde z hlediska pohodlí děsně nepraktická. Ještě bych někde ráda odzkoušela nějaké podpažní pouzdro.

Znáš paní Potůčkovou z LEXu? Ta uměla ve večerních šatech ukrýt šestipalcový revolver.

Jeden učitel na vejšce uměl nosit v normálním obleku i čtyřpalcovej revolver ve vnějším opaskovém. Měl těžkou deformaci celýho ťela, takže na jedné straně mu končilo sako u pásku, na druhé straně u kolen. U něj sem poprvé viděl zastrašující brokovej náboj do revolveru. V kabinetu měl i trezor a od studentů vyžadoval, aby zbraně odevzdali po dobu výuky .

Takže bylo jednodušší ignorovat jím vytištěnou výzvu na dveřích učebny a nic mu nehlásit. Už se pak nikomu nechtělo lozit do vedkejší místnosti a pak čekat na vydání.

Bonnerider> hehe... Mě borec v Leicu překvapil plnotucnym DE pod paží... Vidět nebyl

Všechno jde když se chce.

edit: A vidět to taky nebylo.

Naposledy editováno 14.08.2017 22:02:55

Číkus> tomu je dost těžký věřit... I když... Asi se dá vybrat tak volný šat, že to nebude vidět...

Číkus> Fotky gut...
Takže CCP už vyreklamováno?

vybouřená_mrkev> To jsou staré fotky, CCP bylo vráceno prodejci a nahrazeno Glockem 43.

V tyhle souvislosti se zeptam - aktualne (docasne po prodeji Kevina) nosim revolver ve vnejsim kozenym pouzdru. Mam ho schovanej pod trickem / kosili / mikinou / bundou, ale obcas proste kus pouzdra vykoukne, nekdy az po lucik. Nepredpokladam, ze by mel nekdo osobni zkusenost s pristupem policiie, ale vas nazor - vyhovuje toto podmince skryteho noseni?

Slávek-TDM> ano. Pokud nečouhá hlaveň dole z pouzdra.

Slávek-TDM> Podmínce skrytého nošení vyhovují všechny případy, kdy zbraň (ani žádná její část, ani střelivo) není fyzicky vidět. Tzn. pouzdro nevadí (pokud budeš mít plně uzavřené pouzdro můžeš ho nosit celé viditelně), ale pokud ti bude vidět lučík, můžeš mít problém. Kolega si jednou dával v hospodě kabát na vyšší věšák a jak se natáhl, tak mi vykouklo kousek zbraně a shodou okolností to viděl nějaký civil. Tak se u něj zastavil a doporučil mu, aby si na to dával majzla : )

Diky za rady ohledne skryteho noseni, snazim se, aby se mi obleceni nevyhrnovalo nad pouzdro, ale obcas to proste uplne nejde vychytat.
Odmenim se dobrym skutkem, dostal se ke mne letak o strelecke soutezi v Semilech. Navic je to pro dobrou vec, takze ho posilam dal:

Tady to teda zase žije ...

Tak zkusíme oživit jedním zvídavým dotazem.
Není tu někdo, dostatečně znalý kinematiky dynamických závěrů?
O co jde:
Jeden nejmenovaný majitel jedné notně ojeté mrdečky si výhodně nasyslil zásoby ne úplně standardního krmení.
Dnes byl vyzkoušet, co na to mrdečka.
Po pěti ranách vyletěl zadem úderník! Nu což, úderník i s repulzní pružinou a deskou zápalníku nalezen, opětovně nasoukán na místo a šup zase do akce.
Po dalších šesti ranách vylétl spodem zásobník za mocného doprovodu kouřových efektů, jako když hořelo Národní divadlo. Na preventivní pohled do laufu už nedošlo, protože po sundání závěru místo jedné vratné pružiny vypadly dvě malé do školky.
Posbíral tedy onen nejmenovaný majitel po zemi hilzny a nestačil se divit:


Otázka zní:
- Může nafukování hilzen způsobit měkká vratná pružina před smrtí? Mozkové myšlení říká, že u dynamického závěru ano, protože jsou vytahovány příliš brzo. Tím spíš, že je to 9M. I vystřelení úderníku by se tomu dalo při vhodné souhře okolností přičíst (vzhledem ke geniální konstrukci CZ83, o kterou, jak už zvídavý čtenář pravděpodobně poznal, v tomto kulervoucím příběhu jde). Navíc se před historicky krátkou dobou zlomil ten konec lučíku, co funguje jako doraz závěru, což je další plus pro tuto teorii. Ale proč to tedy nedělalo u obyč. S&B ?
- Nebo je příčinou silnější laborace, protože maďar se s tím prostě nesere? A co na to Jan Tleskač?

Má se tedy onen nejmenovaný majitel po instalaci nové vratné pružiny dál pokoušet o zkrmení nemalého zbytku zásob, nebo se na to má s ohledem na původ střeliva raději definitivně vysrat a vystavit si mrdečku za vitrínu?

Jestli toho máš fakt hodně, tak by možná stálo za to koupit jinou dobrou 83, nebo Bersu a vystřílet to tím. Záleží na počtu munice. Z téhle bych se na to vysral.

PetrL3> Bersa je 9x17 a navíc má drážkový vývrt. Víc snad říkat netřeba, modří už vědí.
Po zkušenostech s touhle 83 by pro nákup jiné bylo potřeba nejdřív podstoupit lobotomii. A navíc už je vymazlená

Naposledy editováno 25.08.2017 21:05:43

Aha. Já jak si psal 83 tak mi naskočil browning, ne makarov, to je vzor 82, zmátlo mě to.

Naposledy editováno 25.08.2017 21:09:50

PetrL3> I CZ83 se dělaly v 9M (i když jich moc není).

Se těšim, až ty osoby bude někdo popotahovat. Osoba blízká už se klepe strachy

PetrL3> Osoba blízká to jistě má do V-AR a je to CIPované, tedy ňáma problema

PetrL3 píše: Záleží na počtu munice.

Streliva Sorry, taky jsem si to chtel jednou uzit, kdyz mi za to porad nadavali pred zkouskama : )

vybouřená_mrkev> Neco podobneho se stavalo u starych REXu (konec 80. let). Byla tam spatna laborace a u samonab. pistoli obcas litaly zavery (pripadne jina deformace). U dlouhych se obcas nafoukla hilzna a sla blbe ven.

vybouřená_mrkev> Kristovy rány!!! To snad dělal nějaký amatérský přebíječ a nasypal do toho prachu, co se vejde, ne? Anebo mě ještě napadá, že někdo vyprodával zásoby tormentačního střeliva pro zkušebny, jinak to snad není možné.
V každém případě bych se toho střeliva urychleně zbavil (nejlépe tak, že bych jej vrátil původnímu prodejci s tím, jestli to chce řešit s policajtama, nebo bez).
P.S. Jak velkou má ta mrdečka vůli nábojové komory? Měl jsem jednu, která ji měla docela velkou a hilzny byly "přifouknuté", ale aby praskaly, to jsem ještě neviděl.

Naposledy editováno 25.08.2017 22:45:32

vybouřená_mrkev> Tak jako tak je to přesypaný..
E: v rámci reputace třetích osob příběh radši vynechám, než si to tu přečte...

Naposledy editováno 25.08.2017 23:02:59

Bonnerider> Mrdečka je v tomto ohledu v pohodě a nic se nikdy nenafukovalo. Střelivo je nové tovární, standardní provedení nestandardního provedení.
Jde o to, jestli by to mohlo nastat v důsledku předčasného povytažení a jestli předčasné povytažení nemohlo nastat v důsledku špatné vratné pružiny.
Kurva, přece to ta nejmenovaná osoba nevyhodí, vždyť by to mohlo nadělat ještě spoustu parády

vybouřená_mrkev píše: Jde o to, jestli by to mohlo nastat v důsledku předčasného povytažení a jestli předčasné povytažení nemohlo nastat v důsledku špatné vratné pružiny.

Ne takhle. Kdyby byly jen trochu přifouknuté, tak by se o tom snad dalo uvažovat, ale tohle je jednoznačně přelaborované střelivo.

kutilsro> Deska, co pod ní drží úderník, nemá závit a je jenom nasazená, ale to je buřt. Nevím, no, nijak extra víc to nekopalo.

PetrS píše: Streliva Sorry, taky jsem si to chtel jednou uzit, kdyz mi za to porad nadavali pred zkouskama : )

Mně je jedno jestli do bubínku naláduju minici nebo střelivo, hlavně že kulka vyletí.

PetrL3 píše: Mně je jedno jestli do bubínku naláduju minici nebo střelivo, hlavně že kulka vyletí.

Co máš za revolver?

Bonnerider píše: Co máš za revolver?

Nejsem revolverář, takže jen rossinu 357m ani nevim proč. Jen tak, že se mi líbí. Takže vlastně vim proč



Naposledy editováno 26.08.2017 13:00:33