Já si myslím, že došlo k zastavení vozidla. § 2 písm. p) zákona č. 361/2000 Sb.

Číkus> Zajímavej je i tenhle nápad:
Párkrát jsem taky úspěšně (i před správním orgánem) využil § 77 odst. 6 z.č. 361., kdy jsem opicajtovi sdělil, že mě na místě zastavil opicajt (nepoznal jsem jestli to byl obecní nebo státní) a vyzval mě v souladu s § 77 odst. 6, abych setrval pár minut na místě (na místě samém mi povolil okamžitou výjimku z místní a přechodné úpravy provozu na pozemních komunikacích, je-li to nutné pro zajištění bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích) z důvodu bezpečnosti provozu - průjez určitých vozidel s právem přednosti jízdy nebo z důvodu služebního zásahu musí být tato ulice 10 min bez jedoucích vozidel apod.

Fantazii se meze nekladou, mohl tam být zásah opicie, hasičů, lékařů atd. I přes výjimky z toho ustanovení to jde využít prakticky na cokoliv, co se týká parkování, protože poslušně plním výzvy opicajtů. Jelikož není možné prokázat jestli tam opravdu nějaký opicajt byl (protože já nemám povinnost si pamatovat jaký opicat se mnou mluvil) a správní orgán nebo opicajti těžko budou žádat ostatní součásti o sdělení, zda na místě byl někdo od nich, tak to končí podobně jako s osobou blízkou odložením.
Zdroj: Mršťa, 30kmh.cz (ten člověk je pravděpodobně právník, měl by vědět co píše(
Čau, Tom