Téma: Problém s Městskou policií
Bafan21
offline
16/772
Hostašovice
16/772
Hostašovice
Zdravím, dnes jsem měl na autě na placeném parkovišti botičku, dva parkovací lístky z automatu na palubovce, jeden ze včerejška, druhý z dneška. Je pravda, že jsem přešvihl zaplacenou dobu parkování asi o čtyři hodiny 
Argumentoval jsem tím, že jsem neměl možnost přijít na parkoviště zaplatit další parkování a že jsem ochotný rozdíl čtyř hodin ( 40,- Kč ) doplatit. Nepochodil jsem, přestupek jsem odmítl uznat, nic nepodepsal...
Má městská policie v těchto případech právo nasadit na auto botičku?
Argumentoval jsem tím, že jsem neměl možnost přijít na parkoviště zaplatit další parkování a že jsem ochotný rozdíl čtyř hodin ( 40,- Kč ) doplatit. Nepochodil jsem, přestupek jsem odmítl uznat, nic nepodepsal...
Má městská policie v těchto případech právo nasadit na auto botičku?
TomElefant750
offline
26/8037
Liberec XI - Růžodol I
26/8037
Liberec XI - Růžodol I
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problém s Městskou policií
o5zpět> Příliš nečekám že to pochopíš, ale třeba překvapíš:
Zavinění
§ 3
K odpovědnosti za přestupek postačí zavinění z nedbalosti, nestanoví-li zákon výslovně, že je třeba úmyslného zavinění.
§ 4
(1) Přestupek je spáchán z nedbalosti, jestliže pachatel
a) věděl, že svým jednáním může porušit nebo ohrozit zájem chráněný zákonem, ale bez přiměřených důvodů spoléhal na to, že
tento zájem neporuší nebo neohrozí nebo
b) nevěděl, že svým jednáním může porušit nebo ohrozit zájem chráněný zákonem, ač to vzhledem k okolnostem a svým osobním
poměrům vědět měl a mohl.
(2) Přestupek je spáchán úmyslně, jestliže pachatel
a) chtěl svým jednáním porušit nebo ohrozit zájem chráněný zákonem nebo
b) věděl, že svým jednáním může ohrozit zájem chráněný zákonem, a pro případ, že jej poruší nebo ohrozí, byl s tím srozuměn.
A teď mi najdi nedbalost nebo úmysl, když si zaplatím dvě hodiny parkování a za hodinu mě třeba srazí auto a budu ve špitálu.
Čau, Tom
Zavinění
§ 3
K odpovědnosti za přestupek postačí zavinění z nedbalosti, nestanoví-li zákon výslovně, že je třeba úmyslného zavinění.
§ 4
(1) Přestupek je spáchán z nedbalosti, jestliže pachatel
a) věděl, že svým jednáním může porušit nebo ohrozit zájem chráněný zákonem, ale bez přiměřených důvodů spoléhal na to, že
tento zájem neporuší nebo neohrozí nebo
b) nevěděl, že svým jednáním může porušit nebo ohrozit zájem chráněný zákonem, ač to vzhledem k okolnostem a svým osobním
poměrům vědět měl a mohl.
(2) Přestupek je spáchán úmyslně, jestliže pachatel
a) chtěl svým jednáním porušit nebo ohrozit zájem chráněný zákonem nebo
b) věděl, že svým jednáním může ohrozit zájem chráněný zákonem, a pro případ, že jej poruší nebo ohrozí, byl s tím srozuměn.
A teď mi najdi nedbalost nebo úmysl, když si zaplatím dvě hodiny parkování a za hodinu mě třeba srazí auto a budu ve špitálu.
Čau, Tom
o5zpět
offline
2/1045
Kozojedy
2/1045
Kozojedy
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Problém s Městskou policií
TomElefant750> milý Tome, přečti si prosím čím chlapec začal 
....... budeš se divit, ale znaky přestupků Tr.č., skutkové podstaty a další znám velice dobře
zjisti si co je parkovací řád
....... budeš se divit, ale znaky přestupků Tr.č., skutkové podstaty a další znám velice dobře zjisti si co je parkovací řád
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
