Orličan píše: splasenytrubky> Můžeš sem prosím napsat, jaký rozumný důvod by mělo Rusko u svého území trpět nějakou vojenskou základnu potenciálního nepřítele, jež se ve své vojenské doktríně proti Rusku vymezuje? Ta samá definice, jež se dá použít i pro druhou stranu.

Protože Ukrajina je suverénní stát a může si o tom rozhodovat sama? Pokud Ukrajina bude chtít na svém území US základnu, tak Rusko do toho nemá co kecat. Stejně to platí i opačně. Pokud by Ukrajina chtěla na svém území ruskou základnu NATO do toho nemá co kecat. Ale ono je to trochu jinak, že?

Je to zbytečný. Pěkně to popsal charlie.vtx1800, sice mám jen o trošičku jinačí náhled v pár věcech, jinak s ním musím souhlasit. A tím by to bylo vhodné i tak nějak to ukončit, protože dál už není co řešit. Do nekonečna mě to tu už nebaví, takže díky všem stranám alespoň za to, že o tomto hnusném propršeném víkendu alespoň nebyla nuda. Výsledkem je, že se stejně kvůli těm našim zbytečným plkům nic nezmění, takže o prd jde a názor má stejně každý furt svůj.

charlie.vtx1800>
já si myslím, že tu celý den dokola v podstatě popisujeme přesně tohle.

Orličan>
tak o čem se tu přeme? Vždyť to tady píšeme furt dokola.

splasenytrubky> Já se ale nepřu, já diskutuju. Jednak je v tom právě to, že důkaz o dodávkách zbraní pro Husajna jsem nedostal černý na bílém a ten pohled na Rusko jako takové se nedá brát úplně takto jednoduše. Souhlasím ale s charliem v tom, že velmoci si prostě na úkor ostatních budou dělat, co samy chtějí. A je jedno, o jakou velmoc půjde. Řešit už nic radši nechci, protože shodovat se prostě ve všem nelze.

Orličan>
pohled na Rusko je jednoduchý. Rusa musíš milovat. Jinak bys s ním nemohl žít. Kdo ho nemiluje, je kolonizován. Ruské srdce je široké. Chybou je na to pohlížet naší demokratickou mentalitou, tu Rus nikdy nepochopí, stejně jak Polák, či Maďar. Příklady máme v nedávné historii. Pokud od nás nějaká armáda v minulosti sama dobrovolně odešla, byli to právě Američani v 45tém. A to byla opravdu škoda.

splasenytrubky> Vy toho Rusa příliš "démonizujete".Kdyby byl takový uchvatitel,nikdy by v klidu neproběhl rozpad SSSR ani východního bloku.A plně chápu,že když mu někdo chce udělat základnu "za humnama",že z toho radost nemá.Stejně tak jak když byli sověti na Kubě.
Předesílám,že osobně nestojím na našem území o žádnou armádu,a Americkou nebo Ruskou.Abych nebyl zas označen za Bolševika...

splasenytrubky> Rusa musíš milovat, Američana musíš poslouchat. Jinak se v obou případech dělá bu bu bu. Naštěstí Američani již brzy zase odjedou a my tu budem mít "svůj" klid nadále.

Orličan píše: splasenytrubky> Můžeš sem prosím napsat, jaký rozumný důvod by mělo Rusko u svého území trpět nějakou vojenskou základnu potenciálního nepřítele, jež se ve své vojenské doktríně proti Rusku vymezuje? Ta samá definice, jež se dá použít i pro druhou stranu.

Ukrajina, ktera se nekolikrat vyjadrila, ze ma zajem stat se clenem NATO? Inu, at je tam dislokovanejch treba 10 BCT's ... a Rus muze jen strilet pohledem... Bohuzel to nedopadlo...

Kazdopadne... Hlavni rozdil proti zakladne na SVK je ten, ze SVK je NATO

Orličan píše: splasenytrubky> Já se ale nepřu, já diskutuju. Jednak je v tom právě to, že důkaz o dodávkách zbraní pro Husajna jsem nedostal černý na bílém a ten pohled na Rusko jako takové se nedá brát úplně takto jednoduše. Souhlasím ale s charliem v tom, že velmoci si prostě na úkor ostatních budou dělat, co samy chtějí. A je jedno, o jakou velmoc půjde. Řešit už nic radši nechci, protože shodovat se prostě ve všem nelze.

Z Tve oblibene wiki...
"According to Michael Knights, a high estimate shows the Iraqi Army capable of fielding one million men and 850,000 reservists, 5,500 tanks, 3,000 artillery pieces, 700 combat aircraft and helicopters; and held 53 divisions, 20 special-forces brigades, and several regional militias, and had a strong air defense"

a tady se muzes podivat odkud pochazela jejich vybava... bohuzel tam nejsou pocty kusu... nicmene i tak je naprosta vetsina "konkurenceschopnych" tanku z vychodniho bloku... Takze tady mas cca 5000 ruskych tanku, ktere asi spadly z nebe?

Anti píše: splasenytrubky> Vy toho Rusa příliš "démonizujete".Kdyby byl takový uchvatitel,nikdy by v klidu neproběhl rozpad SSSR ani východního bloku.A plně chápu,že když mu někdo chce udělat základnu "za humnama",že z toho radost nemá.Stejně tak jak když byli sověti na Kubě.
Předesílám,že osobně nestojím na našem území o žádnou armádu,a Americkou nebo Ruskou.Abych nebyl zas označen za Bolševika...

A proc odesel v 91? Protoze ho Kocab hezky poprosil???

Nebylo to spis proto, ze se cele zaklady SSSR kacely a rezim citil, ze proste zkusil ukousnout vic nez zvladne polknout?

Orličan píše: Je to zbytečný. Pěkně to popsal charlie.vtx1800, sice mám jen o trošičku jinačí náhled v pár věcech, jinak s ním musím souhlasit. A tím by to bylo vhodné i tak nějak to ukončit, protože dál už není co řešit. Do nekonečna mě to tu už nebaví, takže díky všem stranám alespoň za to, že o tomto hnusném propršeném víkendu alespoň nebyla nuda. Výsledkem je, že se stejně kvůli těm našim zbytečným plkům nic nezmění, takže o prd jde a názor má stejně každý furt svůj.

Tak ty máš fakt dost. Kolikrát už to tady zaznělo . V trochu jiných formulacích nejmíň 5x.

MedWed píše: A proc odesel v 91? Protoze ho Kocab hezky poprosil???

Nebylo to spis proto, ze se cele zaklady SSSR kacely a rezim citil, ze proste zkusil ukousnout vic nez zvladne polknout?

Asi to celé nečteš, v příspěvku č.437 dnes v 15:46 píšu něco jiného?
Edit: Náčelníku?

Naposledy editováno 29.03.2015 20:04:18

Hezky se to překrucuje, nu což. Furt jsme na tom úplně stejně jako na začátku, za vše může Rusko a až v závislosti na tom možná USA, že? Nemá to cenu, protože je to nekonečné téma a furt se tu budeme všichni opakovat. Škoda dál komentovat.

splasenytrubky píše: Asi to celé nečteš, v příspěvku č.437 dnes v 15:46 píšu něco jiného?
Edit: Náčelníku?

Ale jo, ja to zaznamenal... ale zase si rikam, ze kdyz to zazni z vice ust, tak to mozna pronikne dal...

Pilka> Odpovidam ti trosku opozdene, jelikoz jsem byl pryc.

Tudiz na otazku jestli tu radsi vidim Ivana nebo Yankee.

Osobne bych byl nejradsi kdyby si uz konecne tyhle dve nejvetsi mocnosti prestali pomerovat pindika kdo je vetsi king a zacli spolu spolupracovat.

Trpi tim cely svet.

Orličan píše: Hezky se to překrucuje, nu což. Furt jsme na tom úplně stejně jako na začátku, za vše může Rusko a až v závislosti na tom možná USA, že? Nemá to cenu, protože je to nekonečné téma a furt se tu budeme všichni opakovat. Škoda dál komentovat.

Inu, zkusil jsem na Tebe s fakty... ale koukam, ze tuhle diskuzi vest nechces... no aspon mame jasno

MedWed píše: Inu, zkusil jsem na Tebe s fakty... ale koukam, ze tuhle diskuzi vest nechces... no aspon mame jasno

A co si představuješ pod termínem "fakta"?V dnešní době?

Anti píše: A co si představuješ pod termínem "fakta"?V dnešní době?

Co treba ty rusky tanky?

MedWed> A já Ti odpověděl. Kde je důkaz, že tak jednala čistě Moskva? V době rozpadu SSSR tam museli mít takový zmatek, že si na tom prostě někdo namastil kapsu. To si o tom myslím já. Je to pouhá domněnka, úplně stejná jakou je ta Tvá, že to udělalo záměrně tehdy sovětské vedení, aby si posílilo vliv nebo nevím co dalšího, nač narážíš. O čem chceš dál diskutovat? Vždyť vy tu debatu neuznáváte, když tvrdíte, že prostě pravdu zřejmě v ničem nemám.

Orličan píše: Hezky se to překrucuje, nu což. Furt jsme na tom úplně stejně jako na začátku, za vše může Rusko a až v závislosti na tom možná USA, že? Nemá to cenu, protože je to nekonečné téma a furt se tu budeme všichni opakovat. Škoda dál komentovat.

Tak po lopatě. Ruský medvěd si své drápy natáhl do střední Evropy až na základě "dohod" z Jaltské konference, kde se parcelovalo rozdělení světa mezi vítězné mocnosti, takový další Mnichov byla Jalta. Následovala komunistická doba temna, která vyvrcholila násilnou okupací Československa vojsky 5 armád, ve kterých dominovalo Rusko, a ani "bratrské" Polsko s Maďarskem nezůstaly pozadu. Do té doby v Evropě Rus nikdy nebyl. Čili že je pryč je historicky jen dobře.
Takže ano, může za to Rusko, protože tu ta bolševická sebranka nemá co pohledávat, nic jim tu nepatřilo, jen nám vybagrovali uran, zkurvili spodní vodu všude kde bivakovali, a zanechali nesmazatelné dědictví ve znásilněných ženách po druhé světové válce a po68 roce a narušené mentalitě některých poblouzněných jedinců, kteří v Rusku vidí nějakou budoucnost, či co. Jo, a teď si koupili Karlovy Vary. Rusko je v podstatě Asie, a to co se tady snaží znovu praktikovat je jen novodobý nájezd Mongolů. Nic jiného to není.

Creck píše: Pilka> Odpovidam ti trosku opozdene, jelikoz jsem byl pryc.

Tudiz na otazku jestli tu radsi vidim Ivana nebo Yankee.

Osobne bych byl nejradsi kdyby si uz konecne tyhle dve nejvetsi mocnosti prestali pomerovat pindika kdo je vetsi king a zacli spolu spolupracovat.

Trpi tim cely svet.

Máš třeba na mysli , že by si měli rozdělit krym?

petrumr píše: Máš třeba na mysli , že by si měli rozdělit krym?

Mam treba na mysli ze nez tam amerika zacne organizovat prevrat, mela by se ruska zeptat jestli jim to nevadi

Orličan> Kdy byla valka v Zalivu? Kdy se rozpadl SSSR?

Edit... mas vubec predstavu, co je to presouvat pres tretinu kontinentu najednou 5000 tanku?? Ja se fakt musim smat...

Naposledy editováno 29.03.2015 20:38:21

Creck> Ale prd, oficiálně to bylo svržení prezidenta, který byl vlastně vlastizrádcem, protože byl legitimně zvolen, ale nechtěl do EU a do NATO.

MedWed> Však já zaručeně netvrdím, že to tak bylo, jednalo se o mou DOMNĚNKU!!! Navíc tyto 2 události se časově kryly. Hlavně mi ale přijde divný, že pokud je to tak strašně jasné, tak jsi mi stále nedodal DŮKAZ o tom přesunu 5 000 tanků. Když to není taková sranda jak sám tvrdíš, tak o tom musí nějaké zdroje hovořit nebo ne?

Porovnani velikosti cvicicich jednotek... je neco nutne dodavat??

Orličan píše: MedWed> Však já zaručeně netvrdím, že to tak bylo, jednalo se o mou DOMNĚNKU!!! Navíc tyto 2 události se časově kryly. Hlavně mi ale přijde divný, že pokud je to tak strašně jasné, tak jsi mi stále nedodal DŮKAZ o tom přesunu 5 000 tanků. Když to není taková sranda jak sám tvrdíš, tak o tom musí nějaké zdroje hovořit nebo ne?

Ja dodal neco, Ty jsi nedodal nic...