kerut> Pane kolego, nechci to tu plevelit plkama o focení, na to jsou tu jiný témata. Nicméně:
- fotka s motorkou (autem) a krajinou (hradem apod.) samozřejmě kvalitně vyfotit jde. Namátkou, jukni na cestopisy Elstnera. Ty předválečný. Třeba Tango Argentino. Fotil krásy jihoamerický země a k tomu (samozřejmě z reklamních důvodů), tam vždycky byl aspoň kus škodovky. Někdy i třetí objekt, paní Elstnerová, což byla velmi pohledná dáma. Ty fotky jsou nádherný, kvalitní, vyvážený.
- pleteš si pojem a průjem. To, co se ti líbilo na fotce s kočičákem, zove se bokeh
- digitál s tím nemá co dělat. Pokud seš pako, který zvládne jen bez přemejšlení zmáčknout čudlík, je celkem jedno, jestli ho mačkáš na kinofilmu, mobilu, kompaktu, nebo zrcadle v ceně novýho auta nastaveným do polohy D
- opakuju, ta fotka je turistický výcvak bez jakýchkoliv ambicí. Co se týče tvých připomínek, jsou poněkud mimo. Osy jsou samozřejmě v pořádku, to si můžeš snadno ověřit, nic mi nikam nepadá apod. Brána je taky správně (a cíleně) ořízlá. Jediný, co by se dalo vytknout, je umístění motorky. Lepší by bylo při pravým okraji a otočená do protisměru. To jsem věděl, už když jsem ten výcvak dělal, akorát jsem byl línej kvůli tomu složitě šíbovat po úzkým chodníku. Ostatně, mám i další podobný, kompozičně lepší. Tuhle jsem vybral cíleně, páč je tam vidět nejvíc okolí, tak aby bylo místo k poznání.
- mohl bych přihodit další fotky, kde by byla motorka/auto/veterán + něco, o kterých bych tvrdil, že popíraj tvoji teorii, jenže nebyly focený s úmyslem o rozpoznání místa focení, takže sem poněkud nevhodné.

TVl, sem se zas rozkecal!

sardel> chces take ziskat zlaty hrachomet, ze...:)

sardel> bokeh je nazev metody (nemam rad nazvy technik a metod, at uz je to bokeh nebo taping ci hamering... jsem z principu fyzik, a definuji jevy primo)
zalozena na na hloubce ostrosti, coz je zakladni princip fungovani soustavy oko-mozek.. oko vidi vzdy jen velmi maly kousek obrazu a to bud ostre jako detail nebo ostre jako celek, pricemz v celku si kmitavym pohybem vybira detaily ktere priblizuje a a prohlizi ve vetsim rozliseni, mozek tuhle zmet dat formuje do trojrozmerneho obrazu ktery ale nema konstantni rozliseni, nybrz rozliseni relativne promenne na zaklade potreby ci dulezitosti toho ci onoho prvku.. propto je pro lidske oko fotka s urcitou hloubkou ostrosti, nebo zaber (DOF) preostrujici z celku na detail prirozenejsi (zjednodusene, mozek se nesoustredi na rozmazane pozadi ale hned vnima kocku ostrou a pozadi rozostrene, cili je to pro nej jednodussi a cloveku to nasledne pripada jako prirozenejsi)

jo vyfotit se da cokoliv, nemluve o tom ze zminena fotka hory bez motorky byla krom nejake dokumentacni hodnoty fakt priserna (jako bez urazky pro autora)..
nicmene hezka fotka s dvema obekty s tak rozdilnou velikosti je proste divna.. bud je tam motorka jen jako dukaz ze tam dotycnej dojel, a pak je rusiva, nebo je prilis slozity to pozadi a pak je rusivy to pozadi.. fotkou se snazi fotograf neco sdelit, a fotograf co foti zaroven motorku a hrad je (nebo cloveka a eifelovku, to je fuk) je ramcove neco jako schizofrenik

a co se digitalu tyka, tak vytvorit to tve "bokeh" bude i se zrcadlovkou docela nelehky.. uz jen standardni odhad citlivosti filmu vs cas/clona a k tomu zde samozrejme pozadovany efekt, tudiz minimalni operacni rozsah te clony,.. tzn. pokud nebudou vhodny svetelny podminky tak mnohdy neresitelnej problem.. zatim co dnesni sw umi ledasco osefovat trosku "proti pravidlum",.. a nemluve o cvakani fotakem bez zrcadla, ze kteryho umeli nekteri vytahat fotky ze clovek opravdu nechapal.. to uz je ciste jen o zcela dokonalem odhadu podminek vs nastaveni (samozrejme cim citlivejsi film tim vice)..

to je fuk, nechme to.. bylo to jen rypnuti, vetsina cvaknuti z cest nebo dovolenych moc "fotografii" nezavani, a stejne na to lidi radi koukaj

Wajld> vim ale necham dal..

Naposledy editováno 10.01.2021 15:26:29