Nejakou malou toleranci bych asi nechal, ale v pripade nehody bych to dal jako velice pritezujici okolnost.

Toleroval bych "ranní" zbytkáč do 0.4-0.5 stejně než se zvopakuje měření,dojede na krev,je tam desetina a akorát papírování...

Když by nadýchal alkohol, nechal bych ho rovnou na místě zastřelit. To je stejný, jako když se někdo posmívá něčí nehodě.

Jsem zvědavý, kolik z těch, kteří označí rozhodně ANO se zde postaví za svůj názor. V opačných případech je to jen výstřel proti proudu, za kterým si stejně nestojí, schovávajíc se za anonymitu.

Naposledy editováno 06.02.2015 08:03:22

Dal jsem rozhodně ano. Tím myslím nízkou hladinu, jako ve většině západních zemí. Nevidím důvod, nedat si v restauraci po obědě třeba malý pivo. Chci mít možnost se svobodně rozhodnout a sám zhodnotit svou způsobilost k řízení. Když něco vyvedu, ponesu si za to zodpovědnost tak jako tak, střízlivej nebo s hladinkou.

Myslím, že je to hodně individuální a o povaze člověka. Někdo je kretén a připitej jede jako hovado a někdo jede ještě víc opatrně.

Uznávám ale, že je to o vyspělosti danýho národa. Někde by povolení alkoholu asi vyvolalo zvýšenej výskyt nalitejch nezodpovědnejch hovad a následnou větší nehodovost. To je ale holt daň za větší svobodu.

Buni> Rozhodně ano je alkohol v jakémkoliv množství... tolerance nízké hladiny, jako jinde ve světě je jak jsem uvedl spíše ano nebo spíše ne.

Petr_Ajs> No tak v tom případě jsem někde mezi rozhodně a spíše ano. Když mě někdo neohrozí a neomezí a nebude se motat po silnici a zdržovat, tak ať má klidně pětku pod kůží.
Sice moc nevěřím, že se takovej odolnej jedinec najde, ale třeba jeden z milionu jo, v tom případě, proč ho trestat a omezovat.

Petr_Ajs> to máš napsat jasné ty odpovědi

Ne.
Ano v malém množství.
Ano v jakémkoli množství.

S alkoholem je to těžké. U někoho to ani nepoznáš, či dokonce jak bylo zmíněno jede opatrněji.

Žádná tolerance. Každej ví, že bude potřebovat jet a když to neví dopředu, jistě si to může zařídit jinak.
Drobný zbytkáč či něco málo - pokuta. V ostatních případech - trestný čin, odebrání řidičského průkazu na 10 let. U nehody ještě na dýl a při způsobení vážné dopravní nehody se zabitím či trvalými následky odebrání řidičáku definitivně bez možnosti znovuzískání.
Nevím proč by mělo každý hovado nalitý mít možnost řídit auto.

Buni> Proto jsem zde hodil ten odkaz. Pod vlivem jezdí hafo lidí a ne vždy se něco stane, ale když ano, tak následky bývají tragické. Opravdu to riziko stojí za to? Asi jinak to vidí někdo, kdo si nepřipouští, že by takový opilý řidič mohl zničit život jemu samotnému nebo někomu z blížkých či známých a jinak někdo, kdo se do podobné situaci představit umí.

fockewulf> Jakou motorku má ten tvůj otec?

Žádnou toleranci Alkohol už zmařil lidí a když si ještě někdo sedne za volant a nebo kolo tak by za to měl nést patřičné následky. Alkoholici za volantem by měli jít rovnou po nadejchání do basy, rovnou bych je tam odvedl třeba na měsíc ikdyž nic neudělali.
včera jsem na poslední chvíli strunhl kamion do protisměru kvůli ožralímu bezdomovci co si to štrádoval v mraze na kole a nestačil mu jízdní pruh, neosvětlenej v půl 6tý večer.
Naštěstí v protisměru nejelo auto.

muj názor je, že bych nejspíš nechal 0,0.
Někoho totiž po tom obědu vůbec neovlivní ani sedum 12° piv, jinej je z půllitru desítky zmazanej jako ďas.

ps: sám mám vroubek, přiznávám. A dokonce za hodnotu, s níž bych byl ve většině zemí bez povšimnutí puštěn. Přesto si myslím, že nula je správně.

Jsem pro ,bez tolerance ,viděl jsem dost smrtaku a z80ti% způsobil alkohol ,takže bez alkoholu

No je trochu vtipny, jak se policajti honej za absolutni nulou. A uz 0,3 je prusvih.

Ale dost lidi jezdi pod ruznejma lekama, ve spatnem zdravotnim stavu a nikdo jim ridit nedokaze. A treba i z blbych ATB muzete mit zavrate, nebo poruchy rovnovahy, odhadu, jak z pul promile, nebo i vic...

Obecne, kolik prasku to ma v letaku, ze se s nima nesmi ridit. Ale nikdo to moc nekontroluje, dokud se neco nestane...

Naposledy editováno 06.02.2015 09:15:51

SVSkritek píše: No je trochu vtipny, jak se policajti honej za absolutni nulou. A uz 0,3 je prusvih.

Ale dost lidi jezdi pod ruznejma lekama, ve spatnem zdravotnim stavu a nikdo jim ridit nedokaze. A treba i z blbych ATB muzete mit zavrate, nebo poruchy rovnovahy, odhadu, jak z pul promile, nebo i vic...

A to má být obhajoba alkoholu za volantem nebo jen snaha o změnu tématu? Opravdu si myslíš, že absolutní nulu zde obhajují jen policajti?

Petr_Ajs> Obhajova nejake tolerance, treba do 0,3.

Jinak to je jak dokonale cidit pul pokoje a druhou nechat spinavou...

Jednoznačně bez tolerance. Když piju, tak za to prostě nelezu. Tolerance by v našem národě neměla žádný smysl. Je tu totiž spousta "hrdinů", kteří když by jim někdo povolil jedno pivo, tak si dají z principu dvě, aby ukázali, že na to prostě mají a pravidla pro ně neplatí.

SVSkritek píše: Petr_Ajs> Obhajova nejake tolerance, treba do 0,3.

Jinak to je jak dokonale cidit pul pokoje a druhou nechat spinavou...

Otázka zněla ohledně alkoholu. Nepochybuju, že je mnoho faktorů ovlivňujíci řízení a ne jen léky, které jsi zde uvedl. A označením dalších negativ se závažnost alkoholu nesnižuje.

magic.1 píše: Jednoznačně bez tolerance. Když piju, tak za to prostě nelezu. Tolerance by v našem národě neměla žádný smysl. Je tu totiž spousta "hrdinů", kteří když by jim někdo povolil jedno pivo, tak si dají z principu dvě, aby ukázali, že na to prostě mají a pravidla pro ně neplatí.

máš recht člověk se napije a už nemá zábrany

fockewulf píše: chcípni fízle

7.07 se sere s svýma blábolama ve špatným vlákně a když na něj všichni prdí tak si 7.18 založí sólo vlákno se stejným odkazem... Bože můj, ať s takovým psychopatem nemusím nikdy nic řešit

hondabanán> Odkaz na konkrétní případ jsem dal do správného vlákna. To, že někteří tamní mamlasové souhlasí s trestem za zabití pod vlivem alkoholu třeba jen podmínkou ještě neznamená, že to je dobře.

e: O tom, kdo je psychopat a proč, ať si každý udělá svůj obrázek sám. Drž se tématu tohoto vlákna, nebo ho ignoruj. Svou averzi si prezentuj klidně jinde.

Naposledy editováno 06.02.2015 09:50:57

Takže zatím 12 hlasovalo pro alkohol v jakékoliv míře, ale přiznal se zde jen jeden. Že by klasické sestava, co stojí vždy na druhé straně barikády, aniž by si za svým názorem stáli? Podstatné je, že zatím dvě třetiny hlasujících jsou proti alkoholu za volantem. Předpokládám, že se ten rozestup ještě zvětší s postupným časem.

Petr_Ajs> myslím že většina pro ANO hlasovala prostě ze srandy

Tak si zase vsichni pokecejte s fizlem. Tentokrat o tom, jak je dobre hned brat papiry, kdyz si date po obede (gulas, vepro knedlo) desitku pivko.

vonZahn píše: Petr_Ajs> myslím že většina pro ANO hlasovala prostě ze srandy

Nechci ti brát iluze, ale i takoví, co to myslí vážně zde jsou. Bohužel. Ale ano, většina to napsala jen schválně, v tom s tebou souhlasím.

Tolerance do 0,5 promile je myslím rozumná a jak tu mnozí píšou, záleží pak už jen na národní povaze a zároveň povaze každýho jedince, jak se s tím popasuje. Dal jsem tedy spíše ne = do 0,5 promile pohoda, 0,5 - 1 promile = slušná pokuta; nad 1 promile = odebrání ŘP...

A co třeba konopí vs. řízení, jak se na to díváte?

SLEEPER píše: Tak si zase vsichni pokecejte s fizlem. Tentokrat o tom, jak je dobre hned brat papiry, kdyz si date po obede (gulas, vepro knedlo) desitku pivko.

Otázkou je, na jaké výši je inteligence toho, kdo ví, že o papíry tímto způsobem přijít může a přesto si tu desítku k tomu obědu dá, i když ví, že hned na to bude řídit?

Já osobně jsem zastánce mírné tolerance, třeba do těch 0,3prom... Ale na úkor toho bych zpřísnil porušení této hranice. A toto porušení bych zpřísnil mnohem víc, než je nastaveno dneska.

Mr.Dan píše: Tolerance do 0,5 promile je myslím rozumná a jak tu mnozí píšou, záleží pak už jen na národní povaze a zároveň povaze každýho jedince, jak se s tím popasuje. Dal jsem tedy spíše ne = do 0,5 promile pohoda, 0,5 - 1 promile = slušná pokuta; nad 1 promile = odebrání ŘP...

A co třeba konopí vs. řízení, jak se na to díváte?

Konopí jako ostatní drogy. Za volant to nepatří, pokud tě to ovlivní v reakcích při řízení.

Petr_Ajs píše: Otázkou je, na jaké výši je inteligence toho, kdo ví, že o papíry tímto způsobem přijít může a přesto si tu desítku k tomu obědu dá, i když ví, že hned na to bude řídit?

Já osobně jsem zastánce mírné tolerance, třeba do těch 0,3prom... Ale na úkor toho bych zpřísnil porušení této hranice. A toto porušení bych zpřísnil mnohem víc, než je nastaveno dneska.

Ty osobně jsi asi pěkný osel, těch 0,3 promile je možná zvýšená fyziologická hladina, nemluvíme o podnapilosti , na to nikdo souhlas retardovaného bývalého MP neptřebuje.