Katana píše: My to oba myslíme dobře a je to opravdu tak, ty v přímém vztahu s nehodama a ja čistě fyzikalne, shrnul bych to asi tak, rychlosti se sčítají co se týká čistě rychlosti ale co se týká srážky tak tam hraje už roli podstatne víc faktorů.

A k čemu je dobrý sčítat rychlosti? Je to přece blbost. Když už, tak pracuju s energiema.

PEPAFJR> To je hezky, ze budou stejne zdeformovany, ale proc jednou kulicka narazi do zdi a podruhy kulicky? co kdyby narazila do stojici kulicky a potom do kulicky, co se pohybuje opacnym smerem stejnou rychlosti? bude deformace stejna?

_monty píše: PEPAFJR> To je hezky, ze budou stejne zdeformovany, ale proc jednou kulicka narazi do zdi a podruhy kulicky? co kdyby narazila do stojici kulicky a potom do kulicky, co se pohybuje opacnym smerem stejnou rychlosti? bude deformace stejna?

Když narazí do stojící kuličky, tak kulička té druhé kuličce jen předá část kin. energie a pak pokračují dál s určitou energií.

A deformace neuvažuj...o tom se nebavíme.

RomanSS> Asi sem slepej, ale PEPAFJR se o deformaci bavi..

Jak byste to v tom radiu teda vysvetlili vy?

_monty píše: RomanSS> Asi sem slepej, ale PEPAFJR se o deformaci bavi..

Jak byste to v tom radiu teda vysvetlili vy?

deformace je vec tvaru.. deformace po narazu do zdi a nebo do stromu bude prece jina..

RomanSS píše: A k čemu je dobrý sčítat rychlosti? Je to přece blbost. Když už, tak pracuju s energiema.

na to uz sem se taky ptal... to ze to rikaj v TV je akorat strasak pro lidi... jako ze se rychlosti scitaji... ano muzou se i secist, ale nema to na nic vliv...

Naposledy editováno 04.02.2015 12:04:31

Cuba_GSXR píše: na to uz sem se taky ptal... to ze to rikaj v TV je akorat strasak pro lidi... jako ze se rychlosti scitaji... ano muzou se i secist, ale nema to na nic vliv...

Takze je uplne jedno, jak rychle pojede ten naproti? dulezity je jenom, jak rychle jedu ja?

_monty píše: Takze je uplne jedno, jak rychle pojede ten naproti? dulezity je jenom, jak rychle jedu ja?

to samozrejme neni pravda... zalezi na tom.. ale my se bavime o rychlosti stejne, pro lepsi znazorneni... a o podstate veci a to je "scita se?" ...

_monty píše: Takze je uplne jedno, jak rychle pojede ten naproti? dulezity je jenom, jak rychle jedu ja?

To je vyborna připomínka, takže ja pojedu 20kmh a ten naproti mě 130kmh, takže pokud se rychlosti nesčítají tak jsem havaroval v rychlosti 20kmh a nic mi neni?

Katana píše: To je vyborna připomínka, takže ja pojedu 20kmh a ten naproti mě 130kmh, takže pokud se rychlosti nesčítají tak jsem havaroval v rychlosti 20kmh a nic mi neni?

a na to zni opet otazka scita se ta rychlost?... ze tvuj naraz odpovida narazu ve tve puvodni rychlosti tu nikdo netvrdi..

Proboha, následek plného čelního střetu, co se týče míry rozbití auta a následků pro posádku, pokud to budou dvě stejná auta se stejnou váhou bude úplně stejný jestli se střetnou:
1) Dvě auta jedoucí každé 50 km/h proti sobě
2) Jedno auto stojící a druhé jedoucí 100 km/h
3) Jedno auto couvající (= - 50 km/h) a druhé jedoucí 150 km/h
4) Jedno auto jedoucí 50 km/h do pevné, nehybné betonové stěny
Za tím si stojím!

Takže - ne, rychlosti aut (ve významu sečtení výsledných následků) se nesčítají!
Ne, náraz dvou stejných aut jedoucích proti sobě stejnou rychlostí není dvojnásobkem nárazu auta jedoucího touto rychlostí do pevné zdi. Amen.

Ale ve výsledku, pokud se bavime o úplně dvou stejnych autech která do sebe narazí stejnou rychlosti tak se i kyneticka energie rozděli rovnoměrne mezi nima. Pokud budu stát a borec do mě vlitne 150kmh tak se taky energie rozděli i když ja se nikam nepohybuju tak dostanu půlku energie toho druhého.

Katana píše: To je vyborna připomínka, takže ja pojedu 20kmh a ten naproti mě 130kmh, takže pokud se rychlosti nesčítají tak jsem havaroval v rychlosti 20kmh a nic mi neni?

Ano, rychlosti se sčítají. Ovšem následný součet se vydělí počtem vozidel!!!
Je-li řečeno A) je třeba říci i B)

No ja si myslim, ze to kazdej myslime stejne a jenom to jinak vysvetlujeme..

Cuba_GSXR píše: a na to zni opet otazka scita se ta rychlost?... ze tvuj naraz odpovida narazu ve tve puvodni rychlosti tu nikdo netvrdi..

No myslím že čelní srážka dvou stejnych aut jedoucich proti sobě každé 100kmh by měla dopadnout úplně stejně jako když narazím do stejného auta stojiciho druhym jedoucim 200kmh. 100+100=200, 0+200=200. Co naplat když pojedu 50 a druhej proti mě 150, tak to logicky bude stejny jako když narazim 200 do stojiciho.

Katana píše: No myslím že čelní srážka dvou stejnych aut jedoucich proti sobě každé 100kmh by měla dopadnout úplně stejně jako když narazím do stejného auta stojiciho druhym jedoucim 200kmh. 100+100=200, 0+200=200. Co naplat když pojedu 50 a druhej proti mě 150, tak to logicky bude stejny jako když narazim 200 do stojiciho.

to si myslim ze neni pravda

Cuba_GSXR píše: to si myslim ze neni pravda

Aha, tak to kazdej nemyslime stejne..

Cuba_GSXR píše: to si myslim ze neni pravda

Tak jak je to teda s tou beruškou? To je úplně stejný.

Sčítají se jejich vzájemné rychlosti kterými se přibližují do nárazu, z čehož vyplývá to, o jakou celkovou energii se budou muset podělit. Neznám kontext, takže moderátor mohl i nemusel mít pravdu.

Při nárazu samotném se tyto energie samozřejmě nesčítají, ale průměrují. Vše záleží na rychlosti a hmotnosti daných aut. Auta o stejné rychlosti 50km/hod a hmotnosti1000kg = pro každého náraz rychlostí 50km/hod do zdi, čili ne náraz každého 100km/hod do zdi. Že to dopovídá nárazu do zdi svědčí i fakt, že se po nárazu bod střetu nikam neposune.

U rozdílné rychlosti, nebo hmotnosti je to jinak.
Příklad: 1. auto jede 20km/hod, druhé jede 100km/hod, čili se bude muset pohltit energie nárazu 120km/hod.
Za předpokladu stejných hmotností auto jedoucí rychlostí 20km/hod přebere při nárazu část energie auta jedoucího 100km/hod. Pomalejšímu se přičte, rychlejšímu odečte. Rychlejší auto odhodí pomalejší dozadu, které se místo původních 20km/hod v před bude pohybovat těsně po nárazu 40km vzad, což se bude rovnat nárazu do zdi 60km/hod. Těch 60km/hod z celkové přibližovací rychlosti 120km/hod se naopak odečte tomu rychlejšímu, čili pro něj to bude taky náraz do zdi v 60km/hod. Tím se síly původní sečtené přibližovací rychlosti 120km/hod vyruší a řidiči se o energii podělí rovným dílem.

Stejně tak při stejné rychlosti těžší auto odhodí lehčí, čímž lehčí přebere část jeho energie.

Výsledné síly jsou vždy kombinací těchto dvou základních aspektů . Je to vysvětleno opravdu jen velmi zjednodušeně.

Naposledy editováno 04.02.2015 12:59:04

Katana píše: No myslím že čelní srážka dvou stejnych aut jedoucich proti sobě každé 100kmh by měla dopadnout úplně stejně jako když narazím do stejného auta stojiciho druhym jedoucim 200kmh. 100+100=200, 0+200=200. Co naplat když pojedu 50 a druhej proti mě 150, tak to logicky bude stejny jako když narazim 200 do stojiciho.

Zkus spočítat pohybové energie v obou případech. Je to na kvadrát, kurvadrát.

fidlimydli>

Naposledy editováno 04.02.2015 13:26:37

fidlimydli> no popsal si to asi nejsrozumitelneji...

Naposledy editováno 04.02.2015 13:29:31

Nechapu jak nekdo muze souhlasit s fidlimydli a nesouhlasit s Katanou, kdyz oba napsali prakticky to samy..

_monty píše: Nechapu jak nekdo muze souhlasit s fidlimydli a nesouhlasit s Katanou, kdyz oba napsali prakticky to samy..

katana napsal, ze scita rychlost... fidli napsal ze se prumeruje energie

_monty> Jasně, Katana to myslí v stejně, alepoň co jsem teď četl pár přízpěvků zpět.

Pokud pomineme hmotnost, sečteme rychlosti a podělíme dvěma. Výsledek je náraz do zdi pro každého.

....sakra proč jsem psal tolik odstavců, když to jde napsat jednou větou?

Cuba_GSXR píše: katana napsal, ze scita rychlost... fidli napsal ze se prumeruje energie

Mas pravdu, ze tu myslenku uplne nedokoncil..ze se ta rychlost pri narazu musi jeste rozpocitat mezi ty dve auta..

fidlimydli píše: _monty> Jasně, Katana to myslí v stejně, alepoň co jsem teď četl pár přízpěvků zpět.

Pokud pomineme hmotnost, sečteme rychlosti a podělíme dvěma. Výsledek je náraz do zdi pro každého.

....sakra proč jsem psal tolik odstavců, když to jde napsat jednou větou?

myslim ze pisete kazdej neco jinyho...
http://www.motorkari...mp;pgr=3#goto8459736

_monty píše: Mas pravdu, ze tu myslenku uplne nedokoncil..ze se ta rychlost pri narazu musi jeste rozpocitat mezi ty dve auta..

no to je celkem podstatny ale

Cuba GSXR:
Jestli myslíš tohle, tak je to správně, s tím souhlasím, jen jsem to vyjádřil možná trochu srozumitelněji.

Katana píše: No myslím že čelní srážka dvou stejnych aut jedoucich proti sobě každé 100kmh by měla dopadnout úplně stejně jako když narazím do stejného auta stojiciho druhym jedoucim 200kmh. 100+100=200, 0+200=200. Co naplat když pojedu 50 a druhej proti mě 150, tak to logicky bude stejny jako když narazim 200 do stojiciho.

fidlimydli píše: Cuba GSXR:
Jestli myslíš tohle, tak je to správně, s tím souhlasím, jen jsem to vyjádřil možná trochu srozumitelněji.

takze kdyz pojede jedno auto 50 a druhy 150, tak to dle vas bude jako narazit ve 200 do stojiciho?

fidlimydli píše: Cuba GSXR:
Jestli myslíš tohle, tak je to správně, s tím souhlasím, jen jsem to vyjádřil možná trochu srozumitelněji.

Není to stejné. Při 200 budeš teoreticky víc na sračky, než při 100km/h čelňáku.

Při čelňáku ve 100km/h je kin. energie (když je sečtu) poloviční, než při 200km/h s nárazem do zdi.

PROTO je blbost sečítat nějaké rychlosti...ikdyž to působí víc dramaticky.

Naposledy editováno 04.02.2015 14:17:04