Pro Freedoma a Veverčáka ještě upozornění, že z těch ČKP "pohledávek"
už byl solidní byznys, protože ČKP je postupovala "vymahačským agenturám" ...

IvanDvoutakťák píše: Pro Freedoma a Veverčáka ještě upozornění, že z těch ČKP "pohledávek"
už byl solidní byznys, protože ČKP je postupovala "vymahačským agenturám" ...

jen abys vedel, ze ti nebudu odpovidat, aby ses pak necitil dotcen

t_freedom> Problém je v tom, že kdo na pojištění schválně "sere", ten v tom umí chodit a i s takovou bandou vychcaných právníků, která tvořila ČKP, umí "vyjebat" a vysmát se jim do ciferníku, takže na takové šmejdy si vůbec netroufali, když dobře věděli, že by si na nich stejně nic nevzali. Takže si vyloženě zbaběle troufali jen na "obyčejné lidi", o kterých tušili, že nebudou znát zákony a právo, leknou se pohrůžkou exekucí a ve strachu zaplatí i smyšlenou-vykonstruovanou pokutu, pro kterou není důvod. Takto srabácky si převážně plnili ten svůj "fond" a nedělám si iluze, že spousta lidí jim skutečně zaplatila zbytečně a ani nevědí, že by se klidně mohli zpětně soudit.
Nějaký fond pro případné krytí škod způsobených nepojištěnými vozidly existoval i dávno předtím a je plněn částí běžně placených pojistek. Takže pro existenci čkp jako takovou extra důvod není a hlavně je rozdíl, když někdo nemá pojištěné vozidlo několik měsíců, tak je pak co řešit a klidně bez problémů dokázat, že stálo neprovozované mimo komunikaci, ale oni většinou prudili a vyhrožovali kvůli pár dnům nezaplaceným proto, že majitel vozidlo koupil v pátek večer a pojišťovny jsou otevřené až v pondělí ráno - reálně se tam dostane odpoledne po práci. Nota bene v tu dobu ještě nemusí mít u sebe papíry. A normální člověk s vozidlem jezdit nebude, dokud pojištění nemá vyřízené. A buzerovat a chtít nějaké předražené "poplatky" za pár nepojištných dnů, vzniklých proto, že nebylo jak pojistit, je už jasně protiprávní jednání, hraničící s vydíráním.

Nebudu dotčen ani stran ČKP, protože jsem ji nepotřeboval,
nepotřebuju, ani už nikdy potřebovat nebudu.
Jen můj syn s ní před pár lety "válčil" .

I "divá zvěř" si, J.M.K , velkou většinou vybírá za oběť "slabší kusy" ...
Je "nad slunce jasnější", že to byla uměle vygenerovaná instituce pro "kamarádíčky" .

Naposledy editováno 19.01.2015 14:54:51

t_freedom píše: tohle je ale taky na zamyšlení... z kolika lidí, co maj tak na starou škodárnu a vyserou se na pojistku, myslíš ta pojišťovna ty prachy vyrazí? Takže ve finále jsem zase tam kde jsme byli - nevyrazí, příjde o marži a zvýší pojistný.
Prostě opět se dostaneme k tomu, že to za chytráky zaplatíme my všichni. A ač je možná chování a dikce ČKP diskutabilní - lidi to aspoň donutilo mít pořádek v tom, co zákon požaduje.

Ty furt nemas jasno v otm, ze se vubec nic nemeni - povinnost mit zaplacene ruceni trva dal, policajti to dal budou kontrolovat, akorat CKP prisla o obzivu. To je vse. Poskozeny dostane svoje penize (no, nedostane zdaleka vse - protoze pojistovny jsou tlupy nenazranejch prasat) a pokud vinik nezaplati, pojistovna ho posle do exekuce a je vymalovano. Pojistoven je jak nasrano, mozna nektere z nich zvysi ruceni, ale pak se jim zacnou odlevat lidi k tem levnejsim. A protoze je pro ne ruceni byznys jako krava, tak to zase rychle snizi. To uz tady bylo mockrat.

IvanDvoutakťák píše: I "divá zvěř" si, J.M.K , velkou většinou vybírá za oběť "slabší kusy" ...
Je "nad slunce jasnější", že to byla uměle vygenerovaná instituce pro "kamarádíčky" .

Podpis a štempl. Buď pro kamarádíčky, nebo některý z nich nějakého politika "podmázl", aby to prosadil. Ostatně na takového "přesvědčovací" funkce jsou přece ti tzv. "lobbisté", jako třeba ten zmetek Janoušek, co včil má ešce tu drzost snažit se dostat z krimu pro smyšlené "zdravotní důvody", které mu navíc může napsat dochtór, jenž jeho "blízkým přítelem" jest. Za takové drzé snahy o odvolání by jim měli naopak ještě přidat, bastardům.

někde jsem ve statistikách vyčetl, že za rok 2013 vybrali přes 500 mil. korun díky jejich obsílkám. Při tom to, co z fondu zaplatili poškozeným, následně stejně vymáhali po nepojištěném viníkovi. Tak na co fond, když ty prachy dostali zase zpátky? Oháněli se vždy výpisem z registru vozidel. Nikdy do registru nedostane přístup jakási soukromá firma, byť posvěcená státem. To by jen jejich výmysl, aby postrašili lidi. Do registru nemůže jen tak samovolně vstoupit ani policajt, pokud vstoupí, musí si to zdůvodnit. Jediné údaje, které ČKP měla, byly údaje z pojišťoven. Pokud jim vznikla mezera, šli samozřejmě po poslední pojištěnci. Nejvíc mi na tom vadilo, že okamžitě bez toho, aby mi dali možnost vysvětlit důvody nepojištění, hned vyhrožovali vymahačskou firmou. Souhlasím s tím, že provozovat nepojištěné vozidlo se má trestat. Ale nebude mi soukromá firma diktovat co mám dělat s doklady, když vozidlo neprovozuju. To je mezi mnou a státem. pokud jsem tam zavolal, tak mi jen naučená husa opakovala, že provozované vozidlo musím pojistit, neprovozované deponovat. Na nikoho jiného se dovolat nedá, adresu nemají, email taky ne. Komunikace jen podle jejich pravidel

Nevim jak je to teď po novém ale tady s nima mam jednu zkušenost. Měl sem motorku kterou sem trvale vyřadil z evidence ale než sem se k tomu dokopal tak mi zkončila pojistka a motorka byla 34 dní nepojištěná. V te době sem se taky stěhoval a v pojišťovně už sem změnu adresy nehlasil. Takže pokutku mi vypočítali 680 korun + naky poplatek asi dalsich 100 nevim za co. Jenže upominky chodily na starou adresu a na novou mi to dorazilo až když to bylo u soudu. a z nějakých 700kč bylo po 3 letech asi 2 000 + 5000 soudni vylohy. takže doporučuju si přinejmenším velmi dobře nastudovat jak to je a podle toho zaplatit / neplatit

Je normální, aby po mě chtěli dluh za 1 den 20 kč a náklady 180 kč? Nějak se mi nezdá, aby byly náklady x- krát větší než dlužná částka.

Daniel_cz> To je přesně taktika těchto šmejdů a i jakýchkoli "vymahačů", kolikrát se sídlem v daňovém ráji. Připočítat si k tomu nekřesťanské náklady a dluh tak uměle zvyšovat. O to víc jim jednoznačně dokázat, že je nárok neoprávněný a případně se nebát jít k soudu - už padly i rozsudky ve sporu, že "náklady" relativně k výši pohledávky byly amorální.

Ještě taková "zajímavůstka" na připomenutí, že ČKP si nechávala posílat dokumenty
na ty všemožné OBSKURNÍ PO Boxy v Opavě, Ostravě (a bůhví kam ještě), ALE (!!)
to "výpalné" hezky přímo na poštovní adresu v Praze, zapsanou v rejstříku ...






Naposledy editováno 27.01.2015 17:04:38

taky mne dnes kurvy nasraly!!!!

a ne že jim to zaplatíš, určitě jsi to neprovozoval

bulldogbiker> Nasrat a rozmazat, už je po 15. lednu, takže s dopisem doručeným dnes si mohou leda tak vytřít... Něco se sice psalo o datumu na dopise, ale ze zákona je relevantní datum doručení, ne datum odeslání. Nemohou mě přeci třeba popotahovat po soudech díky promeškání lhůty na podání odporu, když česká rádobypošta bordelila dopis půl roku po všech vejrech, než se jej uráčila doručit.

IvanDvoutakťák - také mám složenku.Mrkni se.

bulldogbiker - mám to lepší.Jestli tě nasraly za takovou drobnost.Co mám říct já.

http://www.imgup.cz/...5/01/27/SDC13305.jpg

www.imgup.cz/image/cal][img]http://www.imgup.cz/images/2015/01/27/SDC13305.jpg[/img

Naposledy editováno 27.01.2015 23:52:49

Povím Ti,Honzo,že JÁ(!)poslat JIM(!!)víc jak čtyři papíry NA POBOX,tak od té doby nespím
Pokud by to číslo účtu bylo stejně věrohodné,jako tato instituce sama,jakou pak máš záruku,
že Ti za (krátký!) čas nepřijde upomínka, že jsi to neuhradil ?? Je totiž rozdílné, než na
tom útržku složenky, co mně svěřil kamarád, kde je sídlo ČKP v Praze podle rejstříku ...
Adres X, účtů X - solidnost sama ...
Přidávám jednu aktualitu :
http://www.novinky.c...ridice-skoncila.html

Naposledy editováno 28.01.2015 09:50:39

Ještě bych dodal, že platnost data DORUČENÍ A NE ODESLÁNÍ, kdy přistupuje nerežírovatelný
vliv naší "drahé monopolní" pošty a "ochota" adresáta si zásilku vyzvednout,
je TAKY "pěkný bolševický reziduum" Holt se nesmím tolik dívat na "americký filmy"
kde doručovatel obsílek (i v daleko závažnějších právních kauzách, než je tady nějaká ČKP)
ji prostě adresátovi dá do ruky, beze svědka, po slovním ověření jeho totožnsti
A NIKDO SI PRÁVNOST TOHOTO POSTUPU nedovolí u soudu, či kdekoliv jinde, zpochybnit ...

Naposledy editováno 28.01.2015 09:57:20

Takže jako komu neodeslali výzvu do 15.1.2015 tak se mu dluh u ČKP promíjí?
Já to pochopil tak, že dluh, který ti vznikne až po 15.1.2015 už po tobě ČKP nebude vymáhat, ale dluhy, které máš na PR před 15.1.2015 si ještě ČKP může nárokovat...

IvanDvoutakťák> Ohledně toho "bolševického rezidua" si dovolím trochec nesouhlasit. Jestliže je např. zaslán platební příkaz, je zpravidla 14denní lhůta na případné podání odporu, jinak příkaz nabývá platnosti a již se nejde bránit. A bude-li rozhodující datum odeslání dopisu a pošta jej někde zabordelí a doručí po měsíci, budu z toho já mít průser a mám nést následky za cizí chybu (zde chybu pošty)? Sice bych potom teoreticky mohl žádat po poště úhradu vzniklé škody, ovšem zase JÁ mám řešit cizí chybu? V tomto případě nechť si to odesilatel obálky (obecně řečeno, nemusí to být jen soudem posvěcený příkaz) řeší s poštou a "důkazní-vysvětlovací" břemeno je na poště, proč nedoručila včas. Já tu chybu nezpůsobil, tož su z obliga. Proto má být (a je) v případě důležitých dopisů, hlavně "obálek s pruhem", rozhodující datum doručení, potvrzené pošťákem při předání obálky oproti ověření totožnosti (dle OP) a podpisu.

A v tom článku z odkazu jsem postřehl něco ve smyslu, že "nebude-li vozidlo 14 dnů pojištěné, bude automaticky vyřazeno z registru" - o tom nikde jinde nepadla ani zmínka a je to logicky blbost, když ÚS jasně rozhodl, že není-li vozidlo provozováno a nestojí-li na veřejné komunikaci, pojištěno být nemusí a nemusí ani nutně být značka v depozitu. Má o tom někdo relevantní údaje? Mně to připadá jako blábol, že si to autor článku (na Blbinkách běžná věc) trochu pomotal s tím, že se budou vyřazovat vozidla v polopřevodu. Je přece nesmysl "bez varování" vyřadit vozidlo jen proto, že 14 dnů nebude pojištěné - to se klidně při prodeji může stát, když třeba (opět vinou nefunkční pošty) papíry k vozidlu dorazí až po delší době.

Honza_2> no to máš hustý! !!

bulldogbiker - však mi také spadla huba ,když jsem to viděl ve schránce a pak tu finanční raketu.
Poslal jsem jim doklady Doporučeně na uvedenou adresu,ale zatím nic nepřišlo jako odpověď jak to vypadá.

Řekl bych, že v souboji s "touto hydrou" by Ti nic nepomohlo ani kdybys to poslal přímo
na jejich pražskou adresu,jako před pár lety můj syn . Takže ten Tvůj poštovní podací
lístek doporučeného dopisu bude v Tvojí "kauze" TAKY dokladem bezvýznamným .
Na ně platí jedině špičkoví advokáti a žaloby . A oni si dobře uvědomují, že na TAKOVÝ
advokáty a "casnování se po soudech", 99% jejich OBĚTÍ nemá ani čas, ani nervy, ale hlavně
PENÍZE ...

Dám pak vědět jak dopadnu.

Já jim ty peníze nedám.
Jezdím na motorce a nenechám se nějakou kancelářskou XY... obrat o peníze.
To bych pak nesměl hanbou už na silnici.

Život je jízda.Jizda je život.

V pátek mi šmejdi poslali dopis, že to, co předtím uznávali najednou neuznávají. Chcou další důkazy....mají je v závorce. Napřed jsem jim chtěl zavolat a vynadat, ale po zkušenosti s robotem na druhém konci drátu, jim pošlu další důkaz v podobě potvrzení, že vozidlo stálo v servise....mém . K tomu přihodím výhrůžku s právníkem a uvidíme

oldbajker> Moje řeč... na nějaké předem naučené fifleny na drátě nevěřit a rovnou pohrozit soudem s odvoláním na příslušné paragrafy. Nějaká soukromá firma mně nebude rozkazovat, co mám se svým vozidlem dělat. Hlavně, znovu připomínám svůj na tomto fóru již několikrát zmiňovaný případ s údajně třemi nepojištěnými dny na skútru - byl to jen jeden obyčejný dopis = výkřik do tmy, co šel do kamen a od té doby klid. Nota bene mám tak jako tak čisté svědomí, jelikož během těch údajných ří dnů skútr skutečně stál na dvoře/zahradě a provozován nebyl (zimní období).
A především - byl-li dopis doručen tento týden v pátek, je to jíž dávno po 15/1 2015, tedy dopis má bez prominutí hodnotu hajzlpapíru a být Vámi úměrně tomu na ně zvysoka seru. Vypovídající je datum doručení dopisu (doložitelné!!!), ne datum odeslání.

J.M.K - souhlasím.
V minulosti na mě také skoušeli 6.dni na auto a odeslal jsem s čestným prohlášením Doporučený dopis,že auto stálo na soukromém pozemku a od té doby se nikdo neozval a je to už 5 roku.Dle právnika je to po 3 letech promlčené.
Takže nemohou už otravovat zpětně.
Ohledně dopisu odeslaném z ČKP mi bylo sděleno ,že jde o datum odeslání k příjemci a to do 15.1.2015 včetně.To co bude po uvedeném datumu tj.další den už není podstatné a důležité.

jak uvedl dewwil - dluh, který ti vznikne až po 15.1.2015 už po tobě ČKP nebude vymáhat, ale dluhy, které máš na PR před 15.1.2015 si ještě ČKP může nárokovat...A to jsem na netu našel také.Rozhodné je datum 15.1.2015,pak už nic.

J.M.K. - s tímto plně souhlasím......po 15/1 2015, tedy dopis má bez prominutí hodnotu hajzlpapíru a být Vámi úměrně tomu na ně zvysoka seru.

J.M.K.> tohle už je druhá výzva, první přišla včas. Dopis o neprovozování a čestné prohlášení svědků už jim najednou nestačí. snaží se holt na poslední chvíli ještě něco vydělat. Na mě nevydělají stejně tak jako mockrát před tím. Splním jim jeden z jejich návrhů na další důkaz a k tomu připíšu hrozbou právníků. Mě srát nebudou

oldbajker> Jestliže už jednou zaslané důkazy uznali, jsou platné a případ je tím uzavřen, nemohou rozhodnutí měnit dodatečně. Právníkem bych pohrozil rovnou, i méně zdatný právník je na tomto utře s prstem v nose - je to z principu totéž, jako bych někomu prodal motorku, smlouva podepsána, peníze předány, motocykl odvezen a přepsán... a za měsíc bych si vzpomněl, že si to rozmyslím a že za tu motorku budu chtít o třetinu větší cenu. Tak začnu kupce urgovat, žádat po něm dodatečnou platbu, nebo mu hrozit vymáháním? Nesmysl! To by se mně kupec vysmál a ani by nepotřeboval právníka. Ovšem tonoucí se stébla chytá, takže bych se vůbec nedivil, kdyby tato svoloč v předsmrtné křeči zkoušela i dle práva jednoznačně nesmyslné praktiky.

Posílali mi dopisy několikrát ročně, uznali je v předchozích případech, v tomhle se jim to najednou zdá málo......Tu známku za dopis do nich ještě vrazím