globalmoto_kveten




globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: nehoda a povinné ručení
 
6.1.2015 v 19:08
Zdravím lidi chtěl sem se zeptat jestli by mi někdo poradil, jelikož se citím jako poškozenej od pojištovny a nepřipadá mi jejich rozhodnutí logický tak to rozeberu:

Koupil jsem v srpnu minulého roku výměnou (+doplatkem) Kawu zx10r za moji byvalou Kawasaki zx-9r. Sepsali jsme kupní smlouvy a to všechno já ji odhlásil tu moji bývalou devítku na dotyčného s tím že on ji vzal jako protiučet + doplatek z mé strany , s tím že pro ni najde kupce a prodá si ji už sám za sebe. Já ji nechal ode dne prodeje pojištěnou aby novému majiteli nevznikli penále (do doby než ji on prodá) za toto období než se najde nový majitel. Motorku jsem již tedy měl odhlášenou na něj, poslal jsem mu velký + malý techničák(procvaknutý), jen jsem nerušil povinné ručení než se najde nový majitel. No a co se nestalo 19.12. prý už nový majitel na ní vyjel a stala se nehoda, jel asi jako hovado a dostal smyk, motorka lehla na silnici(prý i se spolujezdkyní) a narazila do auta jedoucím ve stejném směru. Škoda na motorce 20tisic a na autě 8tisic. Dozvěděl sem se z vypisu od nehody že řidič ani neměl přislušne řidičske opravněni. No a oni z té pojištovny tu škodu chtějí uhradit z mýho povinnýho ručení protože on ji zřejmě pojištěnou neměl (asi ani přihlášenou) ale já ji odhlášenou měl. A to mě celkem nasralo jakože přijdu asi i o bonusy. Ale proč já mám přijít o toto kvůli nějakýmu magorovi, když na ní vyjel ještě bez řidičáku a neměl ji asi ani přihlášenou a s procvaklým techničákem. Podle mně by tu škodu na autě měli vymáhat po něm a ne z mýho povinnýho ručení(který sem nechal v platnosti do doby než se prodá) Připadne Vam to logický? Diky za nazory

1 reakcí na tento příspěvek nehoda a povinné ručení

6.1.2015 v 22:05 | Nahoru | #1
xpetri:
No, já bych možná v tomto případě použil toto ze zákona o povinném ručení (zákon č. 168/199Sb.):

§ 10

Právo pojistitele na úhradu vyplacené částky

(1) Pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho
plnil, jestliže prokáže, že pojištěný

a) způsobil újmu úmyslně,

b) porušil základní povinnost týkající se provozu na pozemních
komunikacích a toto porušení bylo v příčinné souvislosti se vznikem
újmy, kterou je pojištěný povinen nahradit,

c) způsobil újmu provozem vozidla, které použil neoprávněně,

Konec citace. Pojištěným je ten, kdo provozem vozidla způsobil škodu, nikoliv ten, kdo platí pojistné, tedy ty. Imho stačí konstatovat na hlášení pojišťovně, že jízda nebyla s tvým souhlasem, tedy ho použil neoprávněně - odstavec c), pojišťovna pak tím pádem může uplatnit na toho debila regres, a tím pádem bys ty o bonus neměl přijít. Pokud je to skutečně takový vychcan, že jezdí na tvoji pojistku půl roku, tak si nic jinýho ani nezaslouží. Já bych to osobně, kdybych byl v tvé situaci, asi klidně udělal.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nehoda a povinné ručení

6.1.2015 v 22:09 | Nahoru | #2

splasenytrubky píše: xpetri:
No, já bych možná v tomto případě použil toto ze zákona o povinném ručení (zákon č. 168/199Sb.):

§ 10

Právo pojistitele na úhradu vyplacené částky

(1) Pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho
plnil, jestliže prokáže, že pojištěný

a) způsobil újmu úmyslně,

b) porušil základní povinnost týkající se provozu na pozemních
komunikacích a toto porušení bylo v příčinné souvislosti se vznikem
újmy, kterou je pojištěný povinen nahradit,

c) způsobil újmu provozem vozidla, které použil neoprávněně,

Konec citace. Pojištěným je ten, kdo provozem vozidla způsobil škodu, nikoliv ten, kdo platí pojistné, tedy ty. Imho stačí konstatovat na hlášení pojišťovně, že jízda nebyla s tvým souhlasem, tedy ho použil neoprávněně - odstavec c), pojišťovna pak tím pádem může uplatnit na toho debila regres, a tím pádem bys ty o bonus neměl přijít. Pokud je to skutečně takový vychcan, že jezdí na tvoji pojistku půl roku, tak si nic jinýho ani nezaslouží. Já bych to osobně, kdybych byl v tvé situaci, asi klidně udělal.


špatně si ten zákon vysvětluješ. V tvé citaci se hovoří o vztahu pojistitele, čili pojišťovny a pojistníkem, čili majitel,vlastníka, provozovatele atd.
Je to v případech, kdy uděláš škodu pod vlivem alkoholu, nebo úmyslně a pak pojišťovna nemusí platit. Nic o tom, že jede s vozidlem někdo jiný,než pojistitel se tam nepíše...
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist