bmw_r1300gs_cartec




globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: nehoda a povinné ručení
 
6.1.2015 v 19:08
Zdravím lidi chtěl sem se zeptat jestli by mi někdo poradil, jelikož se citím jako poškozenej od pojištovny a nepřipadá mi jejich rozhodnutí logický tak to rozeberu:

Koupil jsem v srpnu minulého roku výměnou (+doplatkem) Kawu zx10r za moji byvalou Kawasaki zx-9r. Sepsali jsme kupní smlouvy a to všechno já ji odhlásil tu moji bývalou devítku na dotyčného s tím že on ji vzal jako protiučet + doplatek z mé strany , s tím že pro ni najde kupce a prodá si ji už sám za sebe. Já ji nechal ode dne prodeje pojištěnou aby novému majiteli nevznikli penále (do doby než ji on prodá) za toto období než se najde nový majitel. Motorku jsem již tedy měl odhlášenou na něj, poslal jsem mu velký + malý techničák(procvaknutý), jen jsem nerušil povinné ručení než se najde nový majitel. No a co se nestalo 19.12. prý už nový majitel na ní vyjel a stala se nehoda, jel asi jako hovado a dostal smyk, motorka lehla na silnici(prý i se spolujezdkyní) a narazila do auta jedoucím ve stejném směru. Škoda na motorce 20tisic a na autě 8tisic. Dozvěděl sem se z vypisu od nehody že řidič ani neměl přislušne řidičske opravněni. No a oni z té pojištovny tu škodu chtějí uhradit z mýho povinnýho ručení protože on ji zřejmě pojištěnou neměl (asi ani přihlášenou) ale já ji odhlášenou měl. A to mě celkem nasralo jakože přijdu asi i o bonusy. Ale proč já mám přijít o toto kvůli nějakýmu magorovi, když na ní vyjel ještě bez řidičáku a neměl ji asi ani přihlášenou a s procvaklým techničákem. Podle mně by tu škodu na autě měli vymáhat po něm a ne z mýho povinnýho ručení(který sem nechal v platnosti do doby než se prodá) Připadne Vam to logický? Diky za nazory
Předchozí
1... 7 8 9 10
Následující

(reakce na) nehoda a povinné ručení

11.1.2015 v 18:36 | Nahoru | #271
Craymadape> já už o tom také polemizovat nechci. přečti si ten zákon celý, nejen jeden odstavec.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nehoda a povinné ručení

11.1.2015 v 19:29 | Nahoru | #272

prackarr píše: splasenytrubky> tak pak nejsme vepři, teda ve při.



No výborně, tak se chytit za packy a jít společně vstříc pojistným událostem. Sice pračkář blekotal kravinu a opět neuznal, že tomu tak je, přesto, že byl ochoten se sázet, ale ve výsledku to zahrál do autu ke spokojenosti obou stran. Pointa je hlavní, vepři nejsou ve při.

Naposledy editováno 11.01.2015 19:40:56

nehoda a povinné ručení

12.1.2015 v 10:16 | Nahoru | #273
No ona se pojišťovna začne stejně otáčet na tom, že maník nebyl způsobilej k řízení této skupiny vozidel a plnit asi bude s tím, že si to pak bude vymáhat na něm...
...jak je to potom s bonusama?

A ohledně toho trestního stíhání, pokud má smlouvu o prodeji a myslím, že poměrně snadno dokáže, že mašina nebyla v jeho moci, jak by ho mohli popotahovat po soudech ?

(reakce na) nehoda a povinné ručení

12.1.2015 v 21:33 | Nahoru | #274

Petr_Ajs píše: No výborně, tak se chytit za packy a jít společně vstříc pojistným událostem. Sice pračkář blekotal kravinu a opět neuznal, že tomu tak je, přesto, že byl ochoten se sázet, ale ve výsledku to zahrál do autu ke spokojenosti obou stran. Pointa je hlavní, vepři nejsou ve při.


nechce se mi krmit opici, ale do toho je ti hovno.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nehoda a povinné ručení

13.1.2015 v 01:48 | Nahoru | #275

prackarr píše: Dobra. Půjčím si auto od kamaráda a navalim ti plot. Jak to budeš resit, kdo bude platit a jak dle tebe?



prackarr píše: No. A v stejne roli, jako Můj kamarád je autor vlakna.



Ještě bych si dovolil poznámku, aby to bylo přesné, že v tomto případě by auto o kterém píšeš již nepatřilo kamarádovi , ale formálně (na základě kupni smlouvy atd.) již patřilo tobě, a ty jsi s ním vyjel (ještě bez řidičáku) na danou "kamarádovu" zelenou kartu (já toho člověka co to zpusobil neznám) tedy kartu předpředchozího majitele ikdyž už tam byla lhůta delší jak 10dní mezi nehodou a kupni smlouvou na to si vyřidit vlastní POV

No uvidim jak to pojištovna nakonec vyřeší napsal jsem jim jak to bylo tak sem pak napíšu

Naposledy editováno 13.01.2015 07:43:43

(reakce na) nehoda a povinné ručení

13.1.2015 v 12:07 | Nahoru | #276

xpetri píše: Ještě bych si dovolil poznámku, aby to bylo přesné, že v tomto případě by auto o kterém píšeš již nepatřilo kamarádovi , ale formálně (na základě kupni smlouvy atd.) již patřilo tobě, a ty jsi s ním vyjel (ještě bez řidičáku) na danou "kamarádovu" zelenou kartu (já toho člověka co to zpusobil neznám) tedy kartu předpředchozího majitele ikdyž už tam byla lhůta delší jak 10dní mezi nehodou a kupni smlouvou na to si vyřidit vlastní POV

No uvidim jak to pojištovna nakonec vyřeší napsal jsem jim jak to bylo tak sem pak napíšu



Já nechápu, proč se pořád oháníš tím, že "ten druhý neudělal to a to" (nepojistil moto), když tu hlavní chybu jsi udělal Ty, když jsi nezrušil svou pojistku (a tedy další majitele nic netlačilo k tomu,aby to pojistili - a proč taky jo,když tu měli moulu,co to nechal pojištěné).

nehoda a povinné ručení

13.1.2015 v 19:21 | Nahoru | #277
To sice jo ale kdyby tady fungovalo všechno tak jak píšeš podle těchto pravidel a mělo toto větší váhu než si sám vyřidit svoje povinnosti tak jsme nejmíň o 1000let pozadu

Ty taky jdeš a vezmeš první zelenou kartu která je po ruce navíc když už jsi formálně majitelem vozidla? Navíc ta zelená karta může být na papíře platná ale ve skutečnosti už zrušená. Já ne já si radši vyřídím svoji.

Uznavam taky moje chyba z jedné strany a ponaučení od teď budu rušit POV hned po prodeji a nezajimá mě nic ani pojištěním nepokryté dny, ikdyž ten co sem mu ji nechal ji prodaval dál do 3.ruky protože nevíš kdo tě pojebe

Naposledy editováno 13.01.2015 20:16:35

1 reakcí na tento příspěvek nehoda a povinné ručení

13.1.2015 v 20:17 | Nahoru | #278
No tak podle nových pravidel se dělá dhlášení i přihlášení najednou,takže tohle by mělo odpadat.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nehoda a povinné ručení

13.1.2015 v 20:27 | Nahoru | #279

Hellborn píše: No tak podle nových pravidel se dělá dhlášení i přihlášení najednou,takže tohle by mělo odpadat.


bohužel to opravdu asi ne, stále platí, že POV musíš sám zrušit. POV není nijak vázané na vlastnictví vozidla uvedené v TP, jen máš jako vlastník vozidla uvedený v TP, povinnost mít ho pojištěno, ale pokud ti nechá předchozí majitel pojistku platnou, tak to tím máš vlastně splněné.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nehoda a povinné ručení

13.1.2015 v 20:56 | Nahoru | #280

splasenytrubky píše: bohužel to opravdu asi ne, stále platí, že POV musíš sám zrušit. POV není nijak vázané na vlastnictví vozidla uvedené v TP, jen máš jako vlastník vozidla uvedený v TP, povinnost mít ho pojištěno, ale pokud ti nechá předchozí majitel pojistku platnou, tak to tím máš vlastně splněné.



To jo, ale při přihlášení by měla být pojistka na nového majitele.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nehoda a povinné ručení

13.1.2015 v 21:07 | Nahoru | #281

Hellborn píše: To jo, ale při přihlášení by měla být pojistka na nového majitele.

není to pravda.

(reakce na) nehoda a povinné ručení

13.1.2015 v 21:43 | Nahoru | #282

Hellborn píše: To jo, ale při přihlášení by měla být pojistka na nového majitele.


pokud při přihlášení předložíš původní pojistku, magistrát nic jiného nezajímá. Jim stačí, že je to pojištěné, a je jedno, čí je to pojistka. Takže pokud pojistku vozidla nezruší prodávající u své pojišťovny, tak stále dál platí. Tohle zůstává pořád stejné. Magistrát není dealer pojišťovny, nezastupuje ji.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nehoda a povinné ručení

13.1.2015 v 23:58 | Nahoru | #283

prackarr píše: není to pravda.



Po mně při přihlášení (na několika úřadech) vždy chtěli pojistku "na moje jméno"..

nehoda a povinné ručení

14.1.2015 v 00:01 | Nahoru | #284
To si jen namlouváš.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nehoda a povinné ručení

14.1.2015 v 01:57 | Nahoru | #285

Hellborn píše: Po mně při přihlášení (na několika úřadech) vždy chtěli pojistku "na moje jméno"..


Pojistník se od provozovatele či majitele může lišit. Viz. můj případ, kdy můj synovec je majitel auta a moje máti- jeho babička je pojistník. Čili dvě odlišné osoby...

(reakce na) nehoda a povinné ručení

14.1.2015 v 08:32 | Nahoru | #286

prackarr píše: Pojistník se od provozovatele či majitele může lišit. Viz. můj případ, kdy můj synovec je majitel auta a moje máti- jeho babička je pojistník. Čili dvě odlišné osoby...



Proto jsou tam ty uvozovky.

nehoda a povinné ručení

14.1.2015 v 09:47 | Nahoru | #287
nechápu na čem se otáčíte. ...na zelený kartě je SPZ auta jako specifikace pojištěného předmětu...ne jméno pojistníka jako v GB.
Takže pokud někdo nechal vozidlo pojištěné a nezrušil to, pojistka platí a vozidlo je legálně provozovatelné na silnicích. Pokud se stane škodní událost prostě se vyplácí z platné pojistky... co v tom kdo hledéte za vědu.
Platíš-li pojisku a mašinu půjčíš "kamarádovi" ...on s ní udělá průser ...myslíš, že jako příjdeš do pojišťovny a řekneš " nesouhlasím s výplatou odškodnění, nebyl jsem to já" ...pojištěné je vozidlo, ne ty.

1 reakcí na tento příspěvek nehoda a povinné ručení

14.1.2015 v 09:50 | Nahoru | #288
To už tu bylo řečeno asi 100x, ale stále to někdo nechápe.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nehoda a povinné ručení

14.1.2015 v 10:01 | Nahoru | #289
Petr_Ajs> ...nebo nechce? ...někdy chce smíření s realitou hodně sil

(reakce na) nehoda a povinné ručení

14.1.2015 v 10:27 | Nahoru | #290
t_freedom> Je tu pár kousků, co jim "realita" absolutně nic neříká...
Předchozí
1... 7 8 9 10
Následující
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist