Pokud je to tvá první nehoda, neměli by ti sebrat žádný bonus

splasenytrubky píše: Nene. Pojištěný je totiž prakticky třeba i zloděj, který vozidlo ukradne a způsobí s vozidlem škodu. Pojišťovna v tom případě škodu hradí protože pojistka je platná, a vymáhá škodu na tom zlodějovi, pokud bylo to použití vozidla neoprávněné.

Ano, souhlas, ale tady k neoprávněnému použití vozidla nedošlo. Je to stejné,jako kdybys půjčil auto kamošovi, ten samo na tvé auto pojistku nemá. Vybourá se, a ty odmítneš použít tvoji pojistku? Nesmysl.

prackarr píše: špatně si ten zákon vysvětluješ. V tvé citaci se hovoří o vztahu pojistitele, čili pojišťovny a pojistníkem, čili majitel,vlastníka, provozovatele atd.
Je to v případech, kdy uděláš škodu pod vlivem alkoholu, nebo úmyslně a pak pojišťovna nemusí platit. Nic o tom, že jede s vozidlem někdo jiný,než pojistitel se tam nepíše...

Soustřeď se na body d), e) a f)

§ 2

Vymezení pojmů

Pro účely tohoto zákona se rozumí

a) vozidlem silniční vozidlo, zvláštní vozidlo, trolejbus^5); za
vozidlo se nepovažuje vozík pro invalidy, potahové vozidlo a nemotorové
vozidlo tažené nebo tlačené pěší osobou, jízdní kolo a koloběžka, pokud
nejsou schváleny jako druh vozidla motocykl,

b) tuzemským vozidlem vozidlo, které podléhá registraci silničních
vozidel vedené podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních
komunikacích^9) (dále jen "registrace vozidel"), nebo vozidlo, které
nepodléhá registraci vozidel a je ve vlastnictví fyzické osoby s
bydlištěm nebo místem podnikání na území České republiky nebo právnické
osoby se sídlem na území České republiky, anebo vozidlo, které bylo
odesláno do České republiky z jiného členského státu [písmeno l)],
je-li Česká republika státem cílového určení, a to po dobu 30 dnů
počínaje dnem, kdy kupující osoba vozidlo převzala, i když vozidlo
nebylo v České republice registrováno,

c) cizozemským vozidlem vozidlo, které je vybaveno cizí státní
poznávací značkou, nebo vozidlo, které není vybaveno cizí státní
poznávací značkou a je ve vlastnictví fyzické osoby s bydlištěm nebo
místem podnikání mimo území České republiky, anebo právnické osoby se
sídlem mimo území České republiky,

d) pojistitelem pojišťovna, která je podle zvláštního právního
předpisu^10) oprávněna provozovat na území České republiky pojištění
odpovědnosti,

e) pojistníkem ten, kdo uzavřel s pojistitelem smlouvu o pojištění
odpovědnosti,

f) pojištěným ten, na jehož povinnost nahradit újmu se pojištění
odpovědnosti vztahuje,

prackarr proč by neměla mít pravdu ? ty máš snad všechno nastudovaný do detailu ? Ty tady pišeš o dobrovolně půjčil ale to nikoho nezajímá. Majitel má snad nějakou povinnost nezávisle na tom jestli je to pojištěno ještě předchozím.

splasenytrubky> a? Jelo se vozidlem, které bylo pojištěno pojistkou autora vlákna. Kdo s tím vozidlem jel je jedno. Doma máš auto taky pojištěno ty a je jedno, jestli v době nehody jedeš ty, tvá žena, nebo tvé dítě. Pojištěno je vozidlo.

prackarr píše: Ano, souhlas, ale tady k neoprávněnému použití vozidla nedošlo. Je to stejné,jako kdybys půjčil auto kamošovi, ten samo na tvé auto pojistku nemá. Vybourá se, a ty odmítneš použít tvoji pojistku? Nesmysl.

Když vozidlo někomu půjčíš a on s ní jede někam s tvým souhlasem je přece něco jiného. Tady přece nebyla motorka dána k dispozici nikomu na ježdění. Mluvíš jak advokát toho mamlasa, ale důkazní břemeno by bylo na straně toho mamlasa - na prokázání toho souhlasu s konkrétní jzdou, a to on neprokáže.

Pánové, nejsme v anglii( v anglii musí mít řidič pojistku a ne vozidlo) V čr, musí být vozidlo pojištěné. Tudíž autor tohoto vlákna, tím že pojistku nezrušil den po odhlášení je blbec. Proto to půjde z jeho pojistky. Argumetace o ukradnutí atd... jsou trošku mimo mísu. Vědomě nechal moto pojištěné na své rč. hotovo

Naposledy editováno 06.01.2015 22:26:32

xpetri píše: prackarr proč by neměla mít pravdu ? ty máš snad všechno nastudovaný do detailu ? Ty tady pišeš o dobrovolně půjčil ale to nikoho nezajímá. Majitel má snad nějakou povinnost nezávisle na tom jestli je to pojištěno ještě předchozím.

Protože pojištění vozidla je zákonné pojištění. Není to, jako když si uzavřeš pojistku na blbost, nebo na úraz. Její chod se řídí zákonem této země, nikoliv smluvními podmínkami. A jeden z bodů toho zákona říká, že pojištění po prodeji zaniká dnem, kdy pojistník oznámí na pojišťovně změnu vlastníka. Oznámil jsi to pojišťovně před 18. prosincem? Neoznámil, tak je pojistka platná a lze na ni plnit.

splasenytrubky píše: Když vozidlo někomu půjčíš a on s ní jede někam s tvým souhlasem je přece něco jiného. Tady přece nebyla motorka dána k dispozici nikomu na ježdění. Mluvíš jak advokát toho mamlasa, ale důkazní břemeno by bylo na straně toho mamlasa - na prokázání toho souhlasu s konkrétní jzdou, a to on neprokáže.

On nemusí nic prokazovat. Má v ruce zelenou kartu autora vlákna a to mu bohatě stačí. Viz. rolling

Naposledy editováno 06.01.2015 22:26:35

prackarr píše: splasenytrubky> a? Jelo se vozidlem, které bylo pojištěno pojistkou autora vlákna. Kdo s tím vozidlem jel je jedno. Doma máš auto taky pojištěno ty a je jedno, jestli v době nehody jedeš ty, tvá žena, nebo tvé dítě. Pojištěno je vozidlo.

Ano, pojištěno je vozidlo, však by taky pojišťovna měla platit, ale má pak právo škodu vymáhat od toho, kdo vozidlo použil bez souhlasu pojistníka. To je ten princip. Poškozený je chráněn, prachy dostane, a zbytek příběhu se odehraje mezi pojišťovnou a tím kdo škodu způsobil, nikoliv tím, kdo uzavřel a platil pojistku, ten je z toho venku taky.

prackarr píše: On nemusí nic prokazovat. Má v ruce zelenou kartu autora vlákna a to mu bohatě stačí. Viz. rolling

Já tohle nepopírám, jen bych to s klidem asi zkusil, ta možnost, že by škoda zůstala na něm přece neexistuje.

splasenytrubky píše: Ano, pojištěno je vozidlo, však by taky pojišťovna měla platit, ale má pak právo škodu vymáhat od toho, kdo vozidlo použil bez souhlasu pojistníka. To je ten princip. Poškozený je chráněn, prachy dostane, a zbytek příběhu se odehraje mezi pojišťovnou a tím kdo škodu způsobil, nikoliv tím, kdo uzavřel a platil pojistku, ten je z toho venku taky.

Pak tu ale každý mluvíme o něčem jiným. Vlákno je o tom, jestli pojišťovna bude cálovat přes pojistku autora vlákna a to bude. To, co píšeš ty, je otázka a podle mne nic po něm vymahat nebude.

prackarr píše: On nemusí nic prokazovat. Má v ruce zelenou kartu autora vlákna a to mu bohatě stačí. Viz. rolling

Takže když ti někdo ukradne auto a budeš mít kaslíku zelenou kartu, způsobí škodu a prokáže se jí, tak to tvé auto užívá ve smyslu povinného ručení oprávněně? To tu vlastně píšeš.

prackarr píše: Pak tu ale každý mluvíme o něčem jiným. Vlákno je o tom, jestli pojišťovna bude cálovat přes pojistku autora vlákna a to bude. To, co píšeš ty, je otázka a podle mne nic po něm vymahat nebude.

Jo, to bude cálovat zcela jistě, ale je to taky tady o tom, jestli xpetri přijde o bonus. A já myslím,že s tímhle postupem by o něj přijít nemusel.

Prackarr: Ještě nedávno když jsi šel odhlašovat nějaké vozidlo tak po všech chtěli papír o ukončení pojistky ,jestli náhodou nejseš dlužnej pojistné. To ale přesně protiřečí tomu co tvrdíš. Tím odhlášením na nového majitele jde všechna odpovědnost na viníka nehody. Pokud neměl řidičák tak tím tuplem.

Vsichni kdo pisete o tom, ze autor nedal souhlas k jizde a o neopravnenem pouziti, zapominate na jedno - motorka uz nebyla jeho!!

Takže i když budeš extra kokot a budeš mít ve vozidle zelenou kartu a někdo s ním udělá nehodu a ty následně dokážeš že ti ho ukradl, tak z tvé pojistky se nic platit nebude a bude se to řešit přes čkp, respektive možná opravdu možná by to zacálovala tvoje pojištovna, nicméně by to vymáhala po viníkovi.
A jak již jsem psal, v praxi je běžné, že při první nehodě se bonusy nestrhávají nic jiného do toho nepleťte. myslím tím ve smyslu moto je prodané, 400 km ode mě atd, nemá být prodávající blbec

Souhlas s prackarrem,měl jsi právo pojistku zrušit,teď nemáš právo se cukat.Měli jste se domluvit,kdy končí tvá pojistka a on měl sjednat svou.Co se týče plnění,pochybuju,že by pojišťovna plnila,kdyby nemusela.

ALESANDREA píše: Prackarr: Ještě nedávno když jsi šel odhlašovat nějaké vozidlo tak po všech chtěli papír o ukončení pojistky ,jestli náhodou nejseš dlužnej pojistné. To ale přesně protiřečí tomu co tvrdíš. Tím odhlášením na nového majitele jde všechna odpovědnost na viníka nehody. Pokud neměl řidičák tak tím tuplem.

Přiznám se, že jsem nikdy nezažil, že by po mě na úřadě chtěli doklad o ukončení pojistky. Při přihlášení chtějí doklad, že pojistku máš, to ano,ale to, co píšeš ty jsem nikdy nezažil.
Nemíchej do toho řidičák, tady jde o zákonné pojištění, které má krýt škody způsobené provozem vozidla. Vozidlo bylo pojištěno a vznikla škoda při provozu vozidla. To je prvořadé. Pokud by naboural do tebe, taky by tě nezajímalo, kdo má pojistku na to vozidlo,ale jestli je vozidlo pojištěno a to 18.12 pojištěno bylo. Navíc je nefér od autora vlákna se ted cukat, když celá situace je důsladkem jeho laxnosti. Kdyby pojistku zrušil, neřešil by ted tuto situaci.

Ja nevim co resite, povinne ruceni zanika se zmenou vlastnika vozidla, tzn. podpisem kupni/prodejni smlouvy. To je dano zejmena tim, ze tim dojde ke zmene vlastnika a provozovatele vozidla, tim padem puvodni smlouva na jineho vlastnika a provozovatele pozbyva platnosti. To ze to posleze nebylo ohlaseno pojistovne, je vec druha, pojistovnam to nevadi, protoze si pak nezridka prijdou na penize 2x. Takze pokud bude nekdo uplatnovat plneni na pojistovne, tak by byl likvidator blbej kdyby na to kyvnul. A i kdyby byl blbej a kyvnul na plneni pojistovny, stejne pak bude pojistovna vymahat skodu na tom ridici, protoze ridil bez ridicskeho opravneni. Vubec bych to zde neresil, zavolal si na pojistovnu, idealne primo likvidatorovi co to resi /pokud uz nejakej je/ a hezky si s nim o tom popovidal.
Podle me neni duvod, proc by ti nekdo mel "brat bonusy".

Bude to tak ,že XPETRI doloží své pojišťovně ,že motorku odhlásil (smlouvou a odhlášeným tp) tím z něj jakákoliv odpovědnost odpadá. Odpovědnost odhláškou na sebe bere nový majitel zapsaný jako budoucí majitel. To poškozené vozidlo bude platit ten pilot bez řidičáku. Pokud ne tak pojišťovna u které je pojištěné a tato pojišťovna to pak bude vymáhat po tom co havaroval bez papírů. Přece nemůže bývalý majitel majitel odpovídat za škody nového. To že zůstala pojistka platná je jedno.

crowack píše: Ja nevim co resite, povinne ruceni zanika se zmenou vlastnika vozidla, tzn. podpisem kupni/prodejni smlouvy. To je dano zejmena tim, ze tim dojde ke zmene vlastnika a provozovatele vozidla, tim padem puvodni smlouva na jineho vlastnika a provozovatele pozbyva platnosti. To ze to posleze nebylo ohlaseno pojistovne, je vec druha, pojistovnam to nevadi, protoze si pak nezridka prijdou na penize 2x. Takze pokud bude nekdo uplatnovat plneni na pojistovne, tak by byl likvidator blbej kdyby na to kyvnul. A i kdyby byl blbej a kyvnul na plneni pojistovny, stejne pak bude pojistovna vymahat skodu na tom ridici, protoze ridil bez ridicskeho opravneni. Vubec bych to zde neresil, zavolal si na pojistovnu, idealne primo likvidatorovi co to resi /pokud uz nejakej je/ a hezky si s nim o tom popovidal.
Podle me neni duvod, proc by ti nekdo mel "brat bonusy".

Hele, nezlob se na mě,ale vaříš z vody. To, co píšeš, je nesmysl, mrkni se na zákon, kterým se povinné ručení řídí. 168/1999, §12 odst. 1 jasně říká, že poivinné ručení zaniká dnem, kdy pojistník oznámí toto pojišťovně!!!
O tom, že by pojištění zanikalo prodejem vozidla se tam fakt nepíše.

ALESANDREA píše: Bude to tak ,že XPETRI doloží své pojišťovně ,že motorku odhlásil (smlouvou a odhlášeným tp) tím z něj jakákoliv odpovědnost odpadá. Odpovědnost odhláškou na sebe bere nový majitel zapsaný jako budoucí majitel. To poškozené vozidlo bude platit ten pilot bez řidičáku. Pokud ne tak pojišťovna u které je pojištěné a tato pojišťovna to pak bude vymáhat po tom co havaroval bez papírů. Přece nemůže bývalý majitel majitel odpovídat za škody nového. To že zůstala pojistka platná je jedno.

Ty seš holka fakt Maďar, že? Pojistka zaniká dnem, kdy pojistník oznámí toto pojišťovně. Nikoliv dnem prodeje!! Čili pojistka byla platná a lze z ní čerpat. Pokud mi nevěříš, jak jsem psal výše, zákon 168/1999 §12, odst. 1
edit: starý majitel za nic neodpovídá. Od toho je právě pojištění,aby krylo škody způsobené provozem vozidla a nekryli to lidé ze svého. V naší zemi se pojištují vozidla, ne lidé. Proto to jde z pojistky vozidla, jedno, na koho je psaná. Model, co píšeš, je např. v UK. Tam by to šlo za řidičem.

Naposledy editováno 06.01.2015 23:02:01

[quote=prackarr]Přiznám se, že jsem nikdy nezažil, že by po mě na úřadě chtěli doklad o ukončení pojistky. Při přihlášení chtějí doklad, že pojistku máš, to ano,ale to, co píšeš ty jsem nikdy nezažil.
Nemíchej do toho řidičák, tady jde o zákonné pojištění, které má krýt škody způsobené provozem vozidla. Vozidlo bylo pojištěno a vznikla škoda při provozu vozidla. To je prvořadé. Pokud by naboural do tebe, taky by tě nezajímalo, kdo má pojistku na to vozidlo,ale jestli je vozidlo pojištěno a to 18.12 pojištěno bylo. Navíc je nefér od autora vlákna se ted cukat, když celá situace je důsladkem jeho laxnosti. Kdyby pojistku zrušil, neřešil by ted tuto situaci.[/quote

Řidičák do toho míchám proto ,že žádná pojišťovna nebude plnit ani korunu pokud řidič neměl papíry chápeš !!]

ALESANDREA píše: [quote=prackarr]Přiznám se, že jsem nikdy nezažil, že by po mě na úřadě chtěli doklad o ukončení pojistky. Při přihlášení chtějí doklad, že pojistku máš, to ano,ale to, co píšeš ty jsem nikdy nezažil.
Nemíchej do toho řidičák, tady jde o zákonné pojištění, které má krýt škody způsobené provozem vozidla. Vozidlo bylo pojištěno a vznikla škoda při provozu vozidla. To je prvořadé. Pokud by naboural do tebe, taky by tě nezajímalo, kdo má pojistku na to vozidlo,ale jestli je vozidlo pojištěno a to 18.12 pojištěno bylo. Navíc je nefér od autora vlákna se ted cukat, když celá situace je důsladkem jeho laxnosti. Kdyby pojistku zrušil, neřešil by ted tuto situaci.[/quote

Řidičák do toho míchám proto ,že žádná pojišťovna nebude plnit ani korunu pokud řidič neměl papíry chápeš !!]

Ale bude, to pochop ty.

prackarr píše: Kamoš ti kecá. Při nehodě ti seberou 24 měsíců bonus.
Čili- máš pojistku v plném bonusu,(od roku 2001) a první nehoda se tě ani nedotkne.
Pokud nemáš pojistku na plném bonusu , přijdeš cca o 10%, možná 12. Takže pokud platíš na motorce třeba 1400 kč, tak ti přirazí cca 140- 160kč navíc. Rozhodně ti jednou nehodou neseberou všechny bonusy. A při krádeži vozidla už vůbec ne. Na krádež se nevztahuje ani sprdel.

nekecá. Je to jak říkám. Možná nedostal plnou palbu, to teď nejsem schopen přesně říct ale zatím co platil asi necelých 5 tis, tak na úplně stejný auto po této příhodě po něm chtěli asi 8 tis...

Redguy píše: Vsichni kdo pisete o tom, ze autor nedal souhlas k jizde a o neopravnenem pouziti, zapominate na jedno - motorka uz nebyla jeho!!

No, je to asi kuriozní trochu patová situace. Ale ten mamlas určitě použil to vozidlo neoprávněně a současně:
b) porušil základní povinnost týkající se provozu na pozemních
komunikacích a toto porušení bylo v příčinné souvislosti se vznikem
újmy, kterou je pojištěný povinen nahradit,
Tou základní povinností je i mít příslušné řidičské oprávnění.
Takže s tebou souhlasím, i pokud by ta smlouva byla platná, což vzhledem k tomu že existuje kupní smlouva možná ani není, o bonus by přijít neměl.

hondabanán píše: nekecá. Je to jak říkám. Možná nedostal plnou palbu, to teď nejsem schopen přesně říct ale zatím co platil asi necelých 5 tis, tak na úplně stejný auto po této příhodě po něm chtěli asi 8 tis...

Musel mít více nehod/škodných událostí.
Při první ti vezmou max. 10-12% bonus, což je při těch 5000, co píšeš, cca 5-6 stovek.Pokud máš plný bonus, tak těch 24 měsíců se tě nedotkne.
Můj tchán měl nehodu s passatem, měl plný bonus a vzali mu 24měsíců. Pojistka se nezvýšila. Já měl nehodu na autě, kte jsem plný bonus neměl, a zvedli mi pojistku z 3700 na 4.100. Po roce -5%.

splasenytrubky> hele, ty si taky myslíš, že prodejem vozidla zaniká povinné ručení?

prackarr píše: Kamoš ti kecá. Při nehodě ti seberou 24 měsíců bonus.
Čili- máš pojistku v plném bonusu,(od roku 2001) a první nehoda se tě ani nedotkne.
Pokud nemáš pojistku na plném bonusu , přijdeš cca o 10%, možná 12. Takže pokud platíš na motorce třeba 1400 kč, tak ti přirazí cca 140- 160kč navíc. Rozhodně ti jednou nehodou neseberou všechny bonusy. A při krádeži vozidla už vůbec ne. Na krádež se nevztahuje ani sprdel.

jo a že na krádež se to nevztahuje je logicky. Ale ne v banánové republice. Je to jak říkám. Aby po měsíci sraček s policajtama a shanenim jiného auta mohl jezdit, tak to zaplatil a teď to z nich tahá zpět. Taková je realita.