Čau Dane, dost mrzutá věc.Tím spíše, že je to příbuzná osoba?! Čeho, tím omezením přístupu, chce docílit? Snad zbourání starých garáží, z důvodu nějaké jiné možné výstavby, nebo ji vadí raní budíček v podobě "bublající Afriky"? Jelikož to není postaveno jen vůči Tvé osoby, přikláním se k první možnosti.
I kdyby nebylo toho písemného svolení, tak mám za to, využívá-li někdo, už roky část pozemku jiné osoby pro přejezd nebo přechod a daná osoba mu to roky umožňovala, bez protestu!
Stává se z toho něco, jako právo danou věc užívat!
Jinak by jsi také mohl danou osobu žalovat, za vzniklé škody, v důsledku znemožnění užívání objekt(garáže) k účelu jemuž byla postavena, což je bezesporu pravidelné denní parkování vozidla. Stejně tak znemožnění používat dopravní prostředek(motocykl).

Zajdi za Tetičkou, řekni ji, že si pronajímáš novou garáž někde poblíž, nezapomeň zdůraznit tučnou sumu za den parkování! Dále ji vyřiď, že celou věc předkládáš k soudnímu projednání, kde požaduješ náhradu škody, za výše zmíněné omezení. Příklad: náklady na náhradní dopravu do zaměstnání, zbytečně placené povinné ručení, a podobné........nemluvě o možných zážitcích, jenž jsou k nezaplacení!!! V Tvém případě má Afrika cenu mimořádné citové hodnoty a Ty jsi tímto došel značné psychické újmy,viz.nový občanský zákoník!
Pokud Tetička spor prohraje "čemuž dosti věřím":Bude platit veškeré soudní výlohy, včetně nákladů spojených s náhradním parkováním, vzniklé finanční a psychické újmy.
Měla by stačit zmíněná hrozba, nebude-li to platit. Zkus se dohodnout s někým na tom pronájmu, veškeré další vídaje pečlivě zdokumentuj a archivuj.
Držím Ti palce, ať to dopadne.
A v Novém Roce, "nechť se Ti blbouni obloukem vyhnou"!

Charlie

ACERBIS píše: Čau Dane, dost mrzutá věc.Tím spíše, že je to příbuzná osoba?! Čeho, tím omezením přístupu, chce docílit? Snad zbourání starých garáží, z důvodu nějaké jiné možné výstavby, nebo ji vadí raní budíček v podobě "bublající Afriky"? Jelikož to není postaveno jen vůči Tvé osoby, přikláním se k první možnosti.
I kdyby nebylo toho písemného svolení, tak mám za to, využívá-li někdo, už roky část pozemku jiné osoby pro přejezd nebo přechod a daná osoba mu to roky umožňovala, bez protestu!
Stává se z toho něco, jako právo danou věc užívat!
Jinak by jsi také mohl danou osobu žalovat, za vzniklé škody, v důsledku znemožnění užívání objekt(garáže) k účelu jemuž byla postavena, což je bezesporu pravidelné denní parkování vozidla. Stejně tak znemožnění používat dopravní prostředek(motocykl).

Zajdi za Tetičkou, řekni ji, že si pronajímáš novou garáž někde poblíž, nezapomeň zdůraznit tučnou sumu za den parkování! Dále ji vyřiď, že celou věc předkládáš k soudnímu projednání, kde požaduješ náhradu škody, za výše zmíněné omezení. Příklad: náklady na náhradní dopravu do zaměstnání, zbytečně placené povinné ručení, a podobné........nemluvě o možných zážitcích, jenž jsou k nezaplacení!!! V Tvém případě má Afrika cenu mimořádné citové hodnoty a Ty jsi tímto došel značné psychické újmy,viz.nový občanský zákoník!
Pokud Tetička spor prohraje "čemuž dosti věřím":Bude platit veškeré soudní výlohy, včetně nákladů spojených s náhradním parkováním, vzniklé finanční a psychické újmy.
Měla by stačit zmíněná hrozba, nebude-li to platit. Zkus se dohodnout s někým na tom pronájmu, veškeré další vídaje pečlivě zdokumentuj a archivuj.
Držím Ti palce, ať to dopadne.
A v Novém Roce, "nechť se Ti blbouni obloukem vyhnou"!

Charlie

nebuď včerejší. Dnes když někomu pohrozíš soudem, sankcemi a pokutami, v očích zákona se jedná o vydírání a vyhrožování. Můžeš hrozit pouze "příslušnými právními kroky"

ACERBIS> Ahoj Charlie, no důvod proč to dělá je až směšně jednoduchý. Platit 500,- každý mesic za přejezd dvora je částka nesmyslná. Tudíž je vlastně nemůžeme ani prodat někomu jinému, což měl soused v plánu a měl i kupce. Teť je můžeme prodat pouze tetičce.
Sousedoj nabízela za garáž, která má cenu 100tis. pouze 40tis.
Ve finále by měla k baráku další dvě garáže přímo na dvoře a to za zlomek jejich skutečné hodnoty.
Je prostě vychcaná, jak díra do sněhu.