Nějak se k tomu postavit museli, buď je ten člověk nasral nebo těch co si s nima vytíraj prdel už bylo neúnosně mnoho.

Ale vyřešit materiální aspekt tím, že byl porušenej ten formální to je zajímavá metoda

Skalik> Ten člověk je nasral poměrně hodně. Nespolupracoval, nesouhlasil, nepodepsal, byl drzý, dělal si z nich prdel a jednoho z fízlů dokonce zesměšnil!

Za minulého režimu by měl asi peklo na zemi

a jednoho zhmoždil ? ...

Budeš to mít zajímavý Čikusi

no to mě poser to je formulace

t_freedom píše: a jednoho zhmoždil ? ...

Budeš to mít zajímavý Čikusi

Nezhmoždil. Jo a jsem s měkkým ale s dlouhým.

Číkus píše: Nezhmoždil. Jo a jsem s měkkým ale s dlouhým.

mekkej dlouhej je jenom pro zlost ...

Číkus píše: Skalik> Ten člověk je nasral poměrně hodně. Nespolupracoval, nesouhlasil, nepodepsal, byl drzý, dělal si z nich prdel a jednoho z fízlů dokonce zesměšnil!

Jeden známej mi vyprávěl, že jednou málem dostal na kriminálce po držce když jim řekl, že placení daní je pokuta za špatně vedený účetnictví

Nepříjemný je že se tím materiálním znakem přestupku už naučili zabývat, určitě je snadnější v odvolání napadat to že se MZ vůbec nezabývali než jim rozbít to zdůvodnění.
Ale nepochybuju že v rozhodnutí (který je jistě ještě daleko ) nasekaj spoustu jinejch chyb.
Čau, Tom

Proti tomu bych se odvolal jako proti justiční ultrablbosti. Proti materiální škodě způsobené provozem vozidla je pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ze kterého je tato škoda případně kryta. Tudíš byť jen potenciálně nemůže nikomu vzniknout škoda na majetku.

Poggy> škoda vznikne tak jako tak, akorát jí bude hradit pojišťovna.

Příkaz - to znamená, že to řeší v trestním řízení? Vysoké překročení rychlosti - v obci o 40 km a více nebo mimo obec o 50 km a více?

Poggy> Kde přesně v tý citaci je něco o nějaký "materiální škodě"? To ce se řeší je tzv "materiální znak přestupku"
jack.fx - nejspíš "příkazní řízení", to zkoušej jestli nesklopí uši a nezaplatí, proti tomu se podá jednou větou odpor a nastává klasický správní řízení.
Čau, Tom

jack.fx> Příkaz znamená, že je úředník příliš namistrovaný a nepochybuje.

Zákon o přestupcích č. 200/1990 Sb.

§ 87 Příkazní řízení
(1) Není-li pochybnosti o tom, že obviněný z přestupku se přestupku dopustil a nebyla-li věc vyřízena v blokovém řízení, může správní orgán bez dalšího řízení vydat příkaz o uložení napomenutí nebo pokuty (§ 13 odst. 2).

Druhým výkladem je, že je úředník příliš hloupý a nebo hodný a poskytuje tak obtěžovanému občanovi více času využitelného pro dosažení prekluze.

(4) Obviněný z přestupku může proti příkazu podat do 15 dnů ode dne jeho doručení odpor správnímu orgánu, který příkaz vydal. Včasným podáním odporu se příkaz ruší a správní orgán pokračuje v řízení. Obviněnému z přestupku nelze uložit jiný druh sankce, s výjimkou napomenutí, nebo vyšší výměru sankce, než byly uvedeny v příkaze.

Vysoká překročení rychlosti se řeší stejně jako jakékoli jiné překročení rychlosti.

TomElefant750> Těch chyb bude určitě více už v příkazu - je to přes 4 strany dlouhý blábol a ještě jsem ho ani pořádně nenastudoval.

Zajímavý je také materiál k použitému zařízení MicroDigiCam LTI, zejména pak na straně 4:

Měřící úhel: 0°

Z toho by se dalo odvozovat, že měření je průkazné pouze v případě, že je měřeno na rovné silnici, automobil jede rovně (nekličkuje) a samotné zařízení je umístěno přesně uprostřed jízdního pruhu ve kterém jede měřené vozidlo.

Číkus> Nechce se mi to hledat a netuším jestli to bylo k tomuhle zařízení, ale tuším že v nějakým rozhodnutí nebo judikátu argumentovali tím že při jiném úhlu může dojít ke zkreslení měření ve tvůj prospěch, takže to nevadí.
Jinak příkaz je asi stejně zbytečný nějak zásadně studovat, snad jem pro případ že z něj budou tupě kopírovat do rozhodnutí - ale tuším že od tebe pár domácích úkolů dostanou
Čau, Tom

Při každé vyšší rychlosti než, která je zákonem povolena, je prokázáno, že řidič není schopen plně ovládat motorové vozidlo takovým způsobem, aby mohl bezpečně reagovat na situace předpokládané, které mohou nastat v silničním provozu a chránit tak zdraví nejen své ale i druhých a majetek občanů. ...

To je pouze vlhký sen nějakého aktivního blba, ale stejně naprosto neřeší materiální aspekt. Napsal sem nějaký blábol k formální stránce, ale to je vše. Jinak formulace "je prokázáno" je vágní a chybí k ní jakýkoliv odkaz na validní důkaz

Navíc občan samozřejmě bezpečně reagoval a chránil zdraví nejen své, ale i majetek občanů, pokud má ouřada jiný pocit nechť ho doloži účtenkou ctihodného spoluobčana poškozeného na zdraví.

TomElefant750> Ony se v rozhodnutích a judikátech najdou různé perly. Já bych asi trval na tom, že při nedodržení podmínek měření (vzdálenost, úhel, teplota) je měření neprůkazné. Už proto, že ověření je platné jen pro tyto podmínky. Ale uvidíme

Samozřejmě, že sebedelší příkaz lze rozbít jednoduchým "podávám odpor". Když ale člověk vidí, co je schopný nečlověk z magistrátu vyblít do příkazu, tuší, že s rozhodnutím to nebude o nic lepší.

Naposledy editováno 07.10.2014 17:31:39

Číkus>

Tahle kauza se týká osobně tebe? nebo zkoušíš někomu pomoct pruzením (vysíráním) úředníků?

Naposledy editováno 07.10.2014 17:49:14

BorekS> Není to nepodstatné? Ale ano, týká se to mě.

Číkus>

Jen se tak ptám, abych měl představu, jaký je tvůj "akční rádius"

PS: jestli už podle nich požíváš označení "obviněný", tak tos jim musel šlápnout na malíček
pořádně... Obviněný znamená, že už jste u soudu? Kolik ti hrozí?

Naposledy editováno 07.10.2014 18:18:26

To si děláš prdel?

Z tý druhý formulace to chápu tak, že když pojedu 70 tam, kde je 50, tak už nejsem schopen bezpečně ovládat vozidlo, ale když pojedu 70 na 90ce, tak jsem?

No tak to potěš prdel, to abych jezdil i na dálnici 45, co kdyby náhodou

Senik> Na dálnici jsi schopen bezpečně ovládat vozidlo do rychlosti 130 km/h. Zrychlením o pouhý kilometr v hodině nebo minutím značky s omezením rychlosti tuto schopnost okamžitě ztrácíš.

Ano, přesně na to narážím. Tím, že nějakej vocas někde dá ceduli, tak okamžitě ztrácím schopnost bezpečně řídit vozidlo? Hmmmmmm... nějakej ouřada se vyznamenal

Číkus píše: Senik> Na dálnici jsi schopen bezpečně ovládat vozidlo do rychlosti 130 km/h. Zrychlením o pouhý kilometr v hodině nebo minutím značky s omezením rychlosti tuto schopnost okamžitě ztrácíš.

Ač jsem na straně dvoukolkářů, cítím z toho jediné... Nekompromisně potírat překročení rychlosti...

Nejsem Mirek Dušín, na druhé straně, při aktuální situaci jak přistupují hříšníci podobných přestupků k jejich řešení (či spíše neřešení), se není čemu divit, že magistrát přitvrdí...

Kdo z vás čekal, že tohle zamrzlé toleranční vakuum bude trvat nebo se ta tolerance bude ještě víc uvolňovat? Sorry, jste naivní... V AT si to co v CZ nedovolíte... Proč tady ano a ještě se rozčilujete?

Číkusi, svým způsobem obdivuju tvoji výdrž s kverulantstvím a chutí obcházet za každou cenu pravidla a hledat skuliny a skulinky, kudy vyklouznout z nalíčených pastí, ale až tě jednou nachytají na hrušce, tak ti to řádně sečtou... Už seš totiž moc známá celebrita...

Naposledy editováno 07.10.2014 18:41:06

Číkus píše: Senik> Na dálnici jsi schopen bezpečně ovládat vozidlo do rychlosti 130 km/h. Zrychlením o pouhý kilometr v hodině nebo minutím značky s omezením rychlosti tuto schopnost okamžitě ztrácíš.

...a překročením hranic Říše ji na části dálnic opět zázračně získáš
Čau, Tom

BorekS> A hele, výfuk z GSXR, zajisté má homologaci pro DR? Ne? Tak si pane slezte, nezpůsobilé vozidlo, máte to za desítku, pět bodů a na rok bez papírů... a pročpak se rozčilujete?

Není přestupek jako přestupek, co ty na to...

Naposledy editováno 07.10.2014 18:48:23

Číkus píše: Měřící úhel: 0°

Na tom měřícím úhlu bych se nevozil

Zřejmě tim myslej rozsah "záběru" toho laseru - laser vyzařuje úzkej svazek fotonů, který by se dal vydávat za "bodový", tzn. že tím laserem není ozářena větší plocha než ten jeden konkrétní bod A právě to si myslím že je těch 0° - ačkoli nevím jestli jsem to vysvětlil srozumitelně

sharkis> Vysvětlil jsi to pěkně. Ovšem trochu mi to nesedí s tvrzením v dokumentu o pár řádků níže:

Ozařovaná plocha ve vzdálenosti 100 m: cca 30 cm x 20 cm (šířka x výška)

FiZzeR>

Zdar, nemíchej hrušky a jabka dohromady !

Já netvrdím, že vždycky dodržuju rychlost. Netvrdím, že výfuk z GSXR na BIGu je dle zákona (kurva ale je to fakt dobrá volba ).

Jen tvrdím, že když mě polda načapá, usvědčí a stanoví penalizaci, ať je jakákoli, postavím se k tomu rovně a nebudu hledat chlupy tam kde nejsou...

Ten problém je právě v tomto... Nejsi tady na fóru první den, abys nevěděl, kolik je tady témat s dotazem, jak vykejvat s pokutama, postihama a průšvihama...

O to totiž jde, jestliže se hříšníci standartním postihům vyhýbají zdržováním, vymlouváním a dalšíma obstrukcema, holt státu, kraji nebo obci dojde trpělivost a přitvrdí...

Navíc, Číkus je známej tím, že se s policajtama a úředníkama příliš nemaže, ale v momentu, kdy kápne na někoho kdo je podobně chytrej, tak zákonitě narazí...

Já taky neobracím kapsy poldům na vyzvání, ale vím, co si můžu dovolit.

S klidem doslova seřvu policajta, kterej vyšetřuje nehodu v nepřehlednejch serpentinách a nemá tam ani trojúhelník...

Pokud mě ale načapá s evidentním přestupkem, jednám slušně, bez obstrukcí a mnohokrát se mi to vyplatilo.