prackarr píše: fockewulf> omyl, chytrým, nebo hloupým se narodíš. Vzdělání je něco jiného. Nebo mi chceš tvrdit, že třeba vysokoškolák s diplomem má automaticky vyšší IQ, jak třeba vyučený tesař?
Pleteš dohromady dvě věci.

IQ bych do toho vůbec netahal. Krom toho chytrým se opravdu nerodíš - viz několik případů, kdy děti "vychovali vlci" (ta lepší varianta, horší ta, kdy je rodiče drželi v kleci)-socializovat takové jedince a naučit je základním dovednostem je pak běh na dlouhou trať a čím déle byli vystaveni těmto vlivům, tím hůře to jde, pokud vůbec. Předpokládám, že podle tebe to byli automaticky všechno blbci od narození?

Další příklad jsou muslimové-kdyby byli, jak ty říkáš chytří od narození, proč by se nechali tak fanatizovat i jedinci s vysokým IQ.
Donedávna to bylo i v Evropě, starém Egyptě, kde lidi byli držení nevzdělaní aby nemohli vyvrátit nesmyslné axiomy dané církví. Proč už tehdy nezvítězil SELSKÝ ROZUM? Byla to až věda-poznání a učení se, postupné a dlouhodobé, které oslabilo vliv církve, nebyl to žádný mazaný Váňa, co celý život pásl vepře, najednou prozřel a řekl všem "církev je banda zmrdů, co nás jen využívá" a ostatní si řekli "hmm, něco na tom bude"

Nepopírám, že někomu jde myšlení líp, někomu hůř, ale prostě bez jakéhokoli vzdělání nemáš šanci uplatnit selský rozum.

Muslimové jsou velicí pragmatici. Vše,co dělají je promyšlenost, ledová promyšlenost. Rozhodně to nejsou hloupé ovce.
Nebo myslíš, že nacisté byli hloupá zvířata a jen Adolf byl chytrej? Nenech se vysmát, Nebo kdejaký sedlák v minulém století neměl dochozenou ani měšťanku a byli to chytří lidé užívající selského rozumu, jaký bys dnes nedohledal.
To samé jsem viděl v Rumunském Banátu. Obyčejní nevzdělají lidé a moudrost, životní moudrost z nich jen sršela. Jsi totálně vedle hochu...
A s církví jsi zcela vedle. Ti lidé věřili v Boha, byla to jejich instituce. Jejich morální autorita. Na jednu stranu je církev jako firma zneužívala, na druhou stranu jim tiskla oporu v jejich těžkém životě, společenské normy, a mimo jiné i normální lidskou slušnost, která se dnes vytrácí.
Každopádně trvám na tom, že selský rozum a vzdělání jsou zcela odlišné věci, někdy dokonce kontraproduktivní a tím končím tuto debatu....

kadím na shell

prackarr píše:
Muslimové jsou velicí pragmatici. Vše,co dělají je promyšlenost, ledová promyšlenost. Rozhodně to nejsou hloupé ovce.
Nebo myslíš, že nacisté byli hloupá zvířata a jen Adolf byl chytrej? Nenech se vysmát, Nebo kdejaký sedlák v minulém století neměl dochozenou ani měšťanku a byli to chytří lidé užívající selského rozumu, jaký bys dnes nedohledal.
To samé jsem viděl v Rumunském Banátu. Obyčejní nevzdělají lidé a moudrost, životní moudrost z nich jen sršela. Jsi totálně vedle hochu...
A s církví jsi zcela vedle. Ti lidé věřili v Boha, byla to jejich instituce. Jejich morální autorita. Na jednu stranu je církev jako firma zneužívala, na druhou stranu jim tiskla oporu v jejich těžkém životě, společenské normy, a mimo jiné i normální lidskou slušnost, která se dnes vytrácí.
Každopádně trvám na tom, že selský rozum a vzdělání jsou zcela odlišné věci, někdy dokonce kontraproduktivní a tím končím tuto debatu....

Tak s Hitlerem a Církví jsi trochu vedle Ty.

Ale rozebírat to přes net nebudu.

titus> to ani nemusíš. Myslím, že v těchto směrech jsem utrpěl dostatečné vzdělání,abych věděl, o čem píšu,ale souhlasím, rozebírat to na netu opravdu nebudeme.

titus píše: Tak s Hitlerem a Církví jsi trochu vedle Ty.

Ale rozebírat to přes net nebudu.

To je ale zajímavé,že jak Hitler tak církev měli společné to,že se jim moc nelíbili židi A bolševikům taky.Takovou jakoby zvláštní starost měli,že byli přímo nasraní.Každý měli jiné starosti ale společného nepřítele,to mě fascinuje

prackarr píše: titus> to ani nemusíš. Myslím, že v těchto směrech jsem utrpěl dostatečné vzdělání,abych věděl, o čem píšu,ale souhlasím, rozebírat to na netu opravdu nebudeme.

vzhledem k tomu, cos tu psal o Wehrmachtu na začátku války bych spíš řekl, že jsi utrpěl úraz hlavy s trvalými následky.

Diskuzi si ukončuj jak chceš, nejsem tvoje stará, takže proti tomu jsem imunní

Problém je v tvém omezeném vnímání slova vzdělání-pro tebe to je jenom škola, což je celkem dost mimo.

Takže lidi se opravdu chytří nerodí, nerodí se s názory, neumí řeč, neumí počítat a nikdy by ses to nenaučili, pokud by se jim nedostalo jakéhokoli vzdělání, tak přestaň tancovat v hovnech. To, že jedinec od jedince pak umí se získanými informacemi nakládat různě je už něco diametrálně odlišného.

Krom toho jsem ti i říkal, ať do toho netaháš IQ, to jednak nemá až tak vypovídající hodnotu, ale hlavně ze života vím, že lidi s "nižším" IQ jsou schopni a ochotní se dřinou dostat tam, kam se lidi s vyšším IQ nikdy nedostanou, protože to jsou líné mrchy.

maconácku>a co má být, že byli židi společný nepřítel, každý si nějakého nepřítele hledá...i ti blbí židi si našli nepřítele.

problém této diskuse tkví v tom, že si mylně vykládáš slovo "chytrý".
A stejně tak si špatně vykládáš slovo vzdělání. Vzdělání je totiž hlavně o škole. Většinová populace se jinde, jak ve škole prakticky nevzdělává. Vzdělání je jedna věc, a to, co člověk získá mimo školu je spíše zkušenost a "životní moudro". Samozřejmně, že se člověk vzdělává i tím, že nepř. čte knihy apod. ,ale vyložené vzdělání je hlavně o škole a je hlavně teoretické, na rozdíl od "života", který je zase spíše o praxi.
Ale to už se dostáváme někam jinam. Akorát mě napadá- že ty ses do té Plzně přestěhoval kvůli vzdělání?
edit: to, co jsem napsal o wehrmachtu, za tím si stojím. Tady se spíše projevuje tvé omezení vnímání německé armády jako pouze fašistické síly, nepracujíc s myšlenkou, že v ní bylo spousta slušných lidí, které prostě jen semlela doba. (aniž bych se chtěl kohokoliv zastávat, tím méně něm. nacionalismu)

Naposledy editováno 28.08.2014 07:57:45

fockewulf píše: vzhledem k tomu, cos tu psal o Wehrmachtu na začátku války bych spíš řekl, že jsi utrpěl úraz hlavy s trvalými následky.

Diskuzi si ukončuj jak chceš, nejsem tvoje stará, takže proti tomu jsem imunní

Problém je v tvém omezeném vnímání slova vzdělání-pro tebe to je jenom škola, což je celkem dost mimo.

Takže lidi se opravdu chytří nerodí, nerodí se s názory, neumí řeč, neumí počítat a nikdy by ses to nenaučili, pokud by se jim nedostalo jakéhokoli vzdělání, tak přestaň tancovat v hovnech. To, že jedinec od jedince pak umí se získanými informacemi nakládat různě je už něco diametrálně odlišného.

Krom toho jsem ti i říkal, ať do toho netaháš IQ, to jednak nemá až tak vypovídající hodnotu, ale hlavně ze života vím, že lidi s "nižším" IQ jsou schopni a ochotní se dřinou dostat tam, kam se lidi s vyšším IQ nikdy nedostanou, protože to jsou líné mrchy.

Už chápeš, proč je nejhorší srážka s blbcem? Stáhne tě na svou úroveň a převálcuje tě svými zkušenostmi. Opravdu je zbytečné se s tím nedostudovaným primitivem o čemkoli vybavovat. On si v tom sice libuje, ale k ničemu to nevede. Strašně moc mi připomíná Josefa Rychtáře. Takový hloupý a agresivní primitiv :)

Karine píše: Už chápeš, proč je nejhorší srážka s blbcem? Stáhne tě na svou úroveň a převálcuje tě svými zkušenostmi. Opravdu je zbytečné se s tím nedostudovaným primitivem o čemkoli vybavovat. On si v tom sice libuje, ale k ničemu to nevede. Strašně moc mi připomíná Josefa Rychtáře. Takový hloupý a agresivní primitiv :)

Celkem by mě zajímalo co ti Pračka udělal (nebo neudělal ).
Netvrdím že s ním souhlasím ve všem, ale argumentuje většinou rozumně a "agresivním primitivem" bych tu nazval spíš plno jinejch . A zrovmna v debatě o "selským rozumu" se mi zdá že má pravdu.
Ale já jsem vlastně taky "nedostudovanej primitiv"
Čau, Tom

prackarr> viz Karine, unavuje mě bavit se s někým, kdo si myslí, že sežral všechno moudro, nebudu tady plýtvat síly, mysli si samozřejmě co chceš http://cs.wikipedia...%C4%9Bl%C3%A1n%C3%AD

A ad ten Wermacht - nikdy jsem neřekl, co němec, to nácek, narážel jsem na tvoje tvrzení o tom, jak skvěle na tom Wehrmacht na začátku II sv. války byl-tak skvěle, že většina vojáků chodila pěšky, jezdila na kole/koni a Francii pomohly dobýt naše tanky! Ale to už jen tak btw.

Mimo to-sliboval jsi test s tankováním a posláním pikolíka do hajzlu, jak jsi dopadl? Nebo jsi ještě neměl čas?

Normálního člověka totiž ani nenapadne vyhledávat potíže, tak jak to s oblibou dělá prackarr... Ví, že se to nesmí, tak tam na just pojede a bude porušovat zákaz. Jen aby se mohl pohádat. Je toto inteligentní člověk??? Ne, je to primitivní trotl a tohle berte jako důkaz. A takové gego tu bude kázat o selském rozumu? No nezlobte se na mě, vy co mu to žerete...

Karine> je mi do toho hovno, ale připadá mi to jako trošku nepřiměřená reakce ...a klidně bych se o nepřiměřený reakci zmínil i kdyby to bylo cílený na fockewulfa, není to teď o tom koho názor je mi bližší

Možná... Ale když se podíváš, do kterých témat on přispívá, tak zjistíš, že jen tam, kde se s někým může hádat, kde může dráždit a provokovat. Co konstruktivního tu on kdy napsal? Hledal bys marně. Chceš se podívat do vlákna, které tě zajímá a hle ho, už se tam zase s někým pře.

Pračko a ještě jedna věc - vzhledem k tomu, že se neshodnou ani vědci je docela úsměvné číst, že ty v tom máš jasno a inteligence je daná geneticky - konec.

Mohl bych tady začít s citováním toho, co z tebe vypadlo

A vzdělání? To je jako k čemu?

Tak vzdělání(je jedno, kde ho získáš) je dobré k mnoha věcem, že vzdělávat se nemusíš nutně jen ve škole už víš

Nebo mi chceš tvrdit, že třeba vysokoškolák s diplomem má automaticky vyšší IQ, jak třeba vyučený tesař?

no podle rozdělení IQ, kterým se tak rád oháníš, bych ti to vlastně tvrdit mohl
http://cs.wikipedia.org/wiki/Inteligence tabulka IQ + Popis a předpokládané schopnosti jedince

Naopak si myslím, že utrpěným vzděláním se selský rozum vytrácí.

http://cs.wikipedia....ki/Zdrav%C3%BD_rozum mnoho lidí, asi včetně tebe, si rádo zaměňuje selský rozum za něco, co je omezuje, byť to druhým prospívá. Ať mluvím naší řečí-za vjezd do CHKO mi ty ekoteroristické hovada dají až 100 litrů pokutu, zatímco v Rumunsku si můžu vyjet kam chci, spálit tam tunu petek a nikomu to nevadí-ještě si tam zachovali zdravý rozum-nikoho zbytečně nebuzerujou. Pak přijde někdo jiný a řekne, že zdravý rozum si zachovali naopak v ČR, protože chrání krásy přírody pro generace budoucí. Kdo má vlastně pravdu? Úhel pohledu!
To, že EU dělá kokotiny typu zakážeme rtuťové teploměry abychom měli více rtuti do úsporných žárovek, protože klasické zakážeme, nemají na první pohled se selským rozumem nic společného. EU se nechci vůbec zastávat, ale viděno optikou jiné doby to může být přínosem, problém je způsob prosazování-zákazem, a to je špatně. Selským rozumem se oháněli i zastánci koní, když přišla auta-dostaneš se z bodu A do bodu B, tak vlastně proč to měnit. Viděno optikou té doby byly auta a motorky NAPROSTO zbytečná věc.

Jak praví jedno přísloví- cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly.

proti tomuhle se naopak nedá namítnout skoro nic

Muslimové jsou velicí pragmatici. Vše,co dělají je promyšlenost, ledová promyšlenost. Rozhodně to nejsou hloupé ovce.

týká se to i těch, co vyletí do vzduchu aby dostali ty své panny? Nevím proč teda na tuhle práci rekrutují děcka z nefunkčních rodin nebo jiné trosky. Souhlasím s tím, že "hlava-vrchol pyramidy" je vždy chytrá-viz i tebou zmínění nacisti, ale zbytek je psychicky nebo i fyzicky zotročen. V davu jde jakákoli inteligence stranou...vyzkoušeno myslím dostatečně průkazně.

To samé jsem viděl v Rumunském Banátu. Obyčejní nevzdělají lidé a moudrost, životní moudrost z nich jen sršela.

opět, oni nebyli nevzdělaní - to už víme, že jo ale měli jen znalosti a vzdělání týkající se pouze omezeného "prostoru". Za hloupé bych je taky neoznačil, to by bylo velmi jednoduché a povrchní, ale jejich znalosti prostě nejsou komplexní, to ale samozřejmě nevylučuje fakt, že by nemohly být pravdivé.

A s církví jsi zcela vedle. Ti lidé věřili v Boha, byla to jejich instituce. Jejich morální autorita. Na jednu stranu je církev jako firma zneužívala, na druhou stranu jim tiskla oporu v jejich těžkém životě, společenské normy, a mimo jiné i normální lidskou slušnost, která se dnes vytrácí.

promiň, ale HA-HA-HA, církve všeobecně jsou největší zlo. Mluvit ve spojitosti s církví o normální lidské slušnosti je docela zvrácené.

A stejně tak si špatně vykládáš slovo vzdělání. Vzdělání je totiž hlavně o škole.

už víme, že není, někdo se vzdělává celý život a to, co se naučil kdysi ve škole mu je už nyní k ničemu(příklad)

Samozřejmně, že se člověk vzdělává i tím, že nepř. čte knihy apod.

no vidíš, že to víš

Když to zkrátím: vzdělání není jen o škole, inteligence není jen o dědičnosti, nájezdové rampy kvůli jednomu litru benzinu nemají se selským rozumem nic společného.

Naposledy editováno 28.08.2014 13:06:03

Karine píše: Možná... Ale když se podíváš, do kterých témat on přispívá, tak zjistíš, že jen tam, kde se s někým může hádat, kde může dráždit a provokovat. Co konstruktivního tu on kdy napsal? Hledal bys marně. Chceš se podívat do vlákna, které tě zajímá a hle ho, už se tam zase s někým pře.

Za těch pár let co tady na novém i starém foru funguju, bych řekl, že pračka, jako jeden z mála, diskutuje slušně, věcně a má přehled, což se o trollech, podobných fockemu, říct nedá.

sorry, ale od osoby, která se vyjadřuje víceméně jen k tématům o tankování s helmou nebo na Shellce, aditivech a oktanech, bych tě odhadoval na zakomplexovanou čerpadlářku, která inteligencí, chytrostí ani vzděláním moc nepřekypuje.

Karine píše: Možná... Ale když se podíváš, do kterých témat on přispívá, tak zjistíš, že jen tam, kde se s někým může hádat, kde může dráždit a provokovat. Co konstruktivního tu on kdy napsal? Hledal bys marně. Chceš se podívat do vlákna, které tě zajímá a hle ho, už se tam zase s někým pře.

Za to ty máš 20 příspěvků z toho 2 zde o ničem a budeš poučovat...
Vidím to jako maras

COMATIK píše: Za to ty máš 20 příspěvků z toho 2 zde o ničem a budeš poučovat...
Vidím to jako maras

Což je dost málo na to, abych mohla upozornit na primitiva, že?

COMATIK píše: Za to ty máš 20 příspěvků z toho 2 zde o ničem a budeš poučovat...
Vidím to jako maras

setřela tě pěkně, jen co je pravda. Tvojí logikou bych ti já, jakožto troll ze všech nejtrollovatější, zatím bez kolene v držce, mohl říct, ať se svými trapnými, necelými osmnácti stovkami příspěvků, držíš hubu....opravdu skvělá logika

fockewulf píše: setřela tě pěkně, jen co je pravda. Tvojí logikou bych ti já, jakožto troll ze všech nejtrollovatější, zatím bez kolene v držce, mohl říct, ať se svými trapnými, necelými osmnácti stovkami příspěvků, držíš hubu....opravdu skvělá logika

Nojo, ale to tě pak Pračka hravě umlčí
Čau, Tom

Karine píše: Možná... Ale když se podíváš, do kterých témat on přispívá, tak zjistíš, že jen tam, kde se s někým může hádat, kde může dráždit a provokovat. Co konstruktivního tu on kdy napsal? Hledal bys marně. Chceš se podívat do vlákna, které tě zajímá a hle ho, už se tam zase s někým pře.

...tak to nemůžu posoudit, já zas tak často na jednoho, ani druhýho ve vláknech nenarážím, nejsem zast tak velkej čtenář a asi čtu většinou jinde

fockewulf> kámo,neřeším jestli 1800 nebo 18000,ale aby někdo kdo má nejspíš krámy tu pikačoval ve vlakně na něčí adresu místo k tématu...
Ve většině s váma za ty roky tady souhlasím,i když vy se shodnete málokdy...

No jestli je debata o inteligenci a vzdělanosti v pořádku ve vlákně o tankování na Shellce v pořádku, ale moje připomínka už ne, tak mě prosím pouč, jakými pravidly se tato diskuze řídí? Přecejen máš víc příspěvků než já, tak mi ještě jeden věnuj, prosím, a objasni mi zdejší pravidla. Děkuji Ti a čekám na věcnou odpověď :)

COMATIK píše: fockewulf> kámo,neřeším jestli 1800 nebo 18000,ale aby někdo kdo má nejspíš krámy tu pikačoval ve vlakně na něčí adresu místo k tématu...
Ve většině s váma za ty roky tady souhlasím,i když vy se shodnete málokdy...

ok, nesouhlasíš s ní, tak ji rozeber fakty, nepostav svoji argumentaci na počtu příspěvku a jejích ženských dnech....navíc mimo téma jsme už od stránky jedna, tak jakou to hraje roli.

TomElefant750>pokud bych tuhle logiku uznával, pak bych si mu samozřejmě nedovolil oponovat už v samotném počátku, hluboce bych se uklonil a odhlásil se

Naposledy editováno 28.08.2014 14:23:20

fockewulf píše: ok, nesouhlasíš s ní, tak ji rozeber fakty, nepostav svoji argumentaci na počtu příspěvku a jejích ženských dnech....navíc mimo téma jsme už od stránky jedna, tak jakou to hraje roli.

Fakta jsou jasná, ta není třeba rozebírat. Její věta "do kterých témat on přispívá, tak zjistíš, že jen tam, kde se s někým může hádat, kde může dráždit a provokovat." jednoduše není pravdivá, protože si Prackarre pamatuji z více technických diskuzí kde se řešilo jak se co posralo, co upadlo a jak to nandat zpět. Tudíž ne jen "tam, kde se může hádat".

dj_hroch píše: Fakta jsou jasná, ta není třeba rozebírat. Její věta "do kterých témat on přispívá, tak zjistíš, že jen tam, kde se s někým může hádat, kde může dráždit a provokovat." jednoduše není pravdivá, protože si Prackarre pamatuji z více technických diskuzí kde se řešilo jak se co posralo, co upadlo a jak to nandat zpět. Tudíž ne jen "tam, kde se může hádat".

Ukaž mi dvě takové vlákna a já ti na oplátku ukážu 20, plných jeho hloupých invektiv.

PS: A dá mi to míň práce, než najít ty 2 vlákna, kde se vyjadřuje slušně k tématu.

Naposledy editováno 28.08.2014 14:47:13

Já mám rád diskuse pračky i fockeho. IMHO jsou to ikony zdejšího fóra.

Oba mají spoustu rozumných názorů, ale v některých věcech s nimi taky nesouhlasím. Problémem obou je, že málokdy uznají, že neměli v něčem pravdu (můj subjektivní pocit). Teď nemám na mysli technické diskuse, ale ty obecné (politika atd.). Vždy hledají nějaký nový "argument", aby se utvrdili v tom, že vlastně mají pravdu.

Bez nich by to tady ale nebylo ono, takže pro mě oba .

Karine píše: Možná... Ale když se podíváš, do kterých témat on přispívá, tak zjistíš, že jen tam, kde se s někým může hádat, kde může dráždit a provokovat. Co konstruktivního tu on kdy napsal? Hledal bys marně. Chceš se podívat do vlákna, které tě zajímá a hle ho, už se tam zase s někým pře.

Sem na telefonu v práci,tudíž mé dohledávání je značně zřízené, ale reagovat mužů kdyžtak postupně bez jednotných citacích.
Prvně píšeš že nepíše nikam jinam,než tam kde se nemůže pohádat,poté napíšeš že teda máme najít 2 a ty nahodíš rychleji 20 dalších.
Já za sebe musím říct,že je to lež,to že kam ty vlezeš,pračka se hádá(je to diskuze) a podsouvá cokoliv komukoliv.Asi by ses měla podívat jinam než do smetiště nebo podobných témat,kde se jen vyměňují názory.V technickych otázkách a radach ví a kupy lidí to ví a chodí za ním pro radu.To že na něj kápneš je pravděpodobný,při tolika příspěvcích.
Add primitiv- nevím,schválně sem si na wiki našel definici primitiva,což ani jedno na pračku nesedí,to spíš na tebe v případě slušného chování
Rychtáře neřeším,tohle mě z židle nezvedne,klidně ti může připadat jako Tonda Vohnout z Horní Dolní
To že se ti nelíbí věčná výměna názorů tady,je vlastně tvůj problém,tyhle tady byli vždycky.
Porušování pravidel se tu neřeší,vlákna nemoderují,nezamykají...k tématu je tu minimum odpovědi ale aspoň je sranda.Stejně 70% se tu opakuje každý den/tyden/měsíc.
To že máš averzi vůči jednotlivci je jen tvůj problém a není potřeba ho ventilovat předevšema do světa-taky tu mám pár kandidátů,ale mám soudnost a držím pysk i po letech.Tak prosím u praćky si zmáčknim ignore a hledej témata,kde se "nehádá",jsou jich tu tisíce.

COMATIK píše: Sem na telefonu v práci,tudíž mé dohledávání je značně zřízené, ale reagovat mužů kdyžtak postupně bez jednotných citacích.
Prvně píšeš že nepíše nikam jinam,než tam kde se nemůže pohádat,poté napíšeš že teda máme najít 2 a ty nahodíš rychleji 20 dalších.
Já za sebe musím říct,že je to lež,to že kam ty vlezeš,pračka se hádá(je to diskuze) a podsouvá cokoliv komukoliv.Asi by ses měla podívat jinam než do smetiště nebo podobných témat,kde se jen vyměňují názory.V technickych otázkách a radach ví a kupy lidí to ví a chodí za ním pro radu.To že na něj kápneš je pravděpodobný,při tolika příspěvcích.
Add primitiv- nevím,schválně sem si na wiki našel definici primitiva,což ani jedno na pračku nesedí,to spíš na tebe v případě slušného chování
Rychtáře neřeším,tohle mě z židle nezvedne,klidně ti může připadat jako Tonda Vohnout z Horní Dolní
To že se ti nelíbí věčná výměna názorů tady,je vlastně tvůj problém,tyhle tady byli vždycky.
Porušování pravidel se tu neřeší,vlákna nemoderují,nezamykají...k tématu je tu minimum odpovědi ale aspoň je sranda.Stejně 70% se tu opakuje každý den/tyden/měsíc.
To že máš averzi vůči jednotlivci je jen tvůj problém a není potřeba ho ventilovat předevšema do světa-taky tu mám pár kandidátů,ale mám soudnost a držím pysk i po letech.Tak prosím u praćky si zmáčknim ignore a hledej témata,kde se "nehádá",jsou jich tu tisíce.

Třeba po pračkovi jede a jen to neumí vyjádřit.

FILODENDRON> Nestraš.
Ta by byla štont našeho Mildu i mlátit!
Buď jsem jí šlápl na kuří voko, nebo má krámy. Ale na voko jsem jí nešlápl.
Pravda, jen se tu hádám a 95 poděkování za radu jsem si vyhádal taky.

Jen k tomu shellu- nebyl jsem tam, zkusím to,až pojedu.

A pro naši Nikitu brutální- víš holka, kdyby nikdo nikdy neporušoval to, co je zakázáno, tak si ještě dnes říkáme soudruhu a KSČ má dodnes vedoucí úlohu ve státě. Každá změna, každá lidská epocha se počíná tím, že někdo udělal něco, co bylo zakázáno.
I nadávat diskutujícímu, tak, jak jsi to tu předvedla ty, je zakázáno. Ale budiž, je to tvůj boj, mě zase nech bojovat ten můj....