Ajs_Petr píše: Občas mě svými komentáři dokážeš překvapit. Podle tebe pokud vozidlo není přihlášené je v pohodě, že se tu s ním jezdí a ničeho se nedopouští přesto, že na to nemá papíry?!? Protože to vlastně nemusí být motorové vozidlo, ale třeba rogalo? Promiň, ale dneska jsi první, kdo mě docela slušně pobavil, i když je to spíše k zamyšlení. Díky!

TomElefant750 píše: ...na tohle by fakt byl potřeba dobrej právník se zájmem o dopravní právo a tam by palmáre bylo určitě v desítkách tisíc...

assassin píše: No na to jak se porad tvaris ze ty mas jasno a ostatni jsou blbci - tak tady jsi mimo.

On nepise ze je ok jezdit na takovem vehiklu, on se jen snazi ukazat smer jakym z rizeni toho vehiklu udelat jinej prestupek nez rizeni motoroveho vozidla - na kterej ma tombik zakaz a hrozi mu tam to mareni..

To ze to je motorove vozidlo tak jak jej definuje zakon totiz v tuhle chvili neni jiste - kdyz si povezes na karce motor ze skodovky tak taky neridis motorove vozidlo....

Ajs_Petr píše: Ten klučina nevezl žádnej motor na kárce, ale jel ve dvojko na tříkolce, bezpochyb ne šlapací. Takže poukazování tímto směrem se mi prostě zdá úsměvné. Nikoho jsem nenazval blbcem, pokud si tak občas někdo připadá, možná k tomu má důvod, ale nejsem tu od toho, abych to posuzoval. Když se mi zdá něčí názor hloupý, řeknu to. Když se mi zdá k smíchu, směju se. Když s ním souhlasím, dám mu za pravdu. Takhle to prostě chodí a stejně tak nenutím nikoho, aby souhlasil se mnou.

assassin píše:

Policajt kterej ma nulove technicke vzdelani v oboru konstrukce motorovych vozidel je tudiz z meho pohledu odbornik jako moje babka....

Ajs_Petr píše: Tak dík, jseš druhej, kterej mě dneska rozesmál. A nemyslím to zle. Ale dal jsi mi námět na další dotazník v mém vlákně...

assassin píše: Hele schvalne najdu fotku jednoho vehiklu a jestli poznas jestli je to motorove vozidlo :)

vybouřená_mrkev píše: Číkus> V čem, proboha?

Ajs_Petr píše: Jen hlavně neukazuj svou mašinu! Já chápu, že jsou situace, kdy to člověk asi nepozná, ale to jsou extrémní případy spíš brané jako kuriozity na netu, než trealita na českých cestách. A určitě bych to nesrovnával s tímto konkrétním případem.

Schválně, co myslíš, když zastavíš tohle na cestě, je tohle motorové vozidlo? Motor nevidíš, co to brblá za zvuky si nemůžeš být jistej. Technické vzdělání v oboru konstrukce motorových vozidel asi taky nemáš.



Na tohle jsem narážel.

Ajs_Petr píše: Schválně, co myslíš, když zastavíš tohle na cestě, je tohle motorové vozidlo? Motor nevidíš, co to brblá za zvuky si nemůžeš být jistej. Technické vzdělání v oboru konstrukce motorových vozidel asi taky nemáš.

assassin píše: Mam technicke vzdelanimv obrou konstrukce motorovych vozidel, to za prve....
Za druhe se nas priklad toci kolem nejspis samodomo samohybu bez papiru - tzn srovnani se superbem je absolutne mimo

Ajs_Petr píše: Dobře, takže krom těch s technickým vděláním nepozná nikdo motorové vozidlo. V tom případě, ty narozdí ode mě nepoznáš kuchyňskou sůl, protože nemáš chemické vzdělání. Tohle je opravdu přitažené řádně za vlasy.

vybouřená_mrkev píše: Hm. Že je to motorové vozidlo zjistí příslušník prokazatelně až podle údajů v OTP v návaznosti na RZ nebo VIN, nikoli podle toho, co si myslí, že to je. Protože kdyby tomu tak nebylo, pak by nemohl být vrak auta bez motoru brán jako motorové vozidlo - viz odkaz někde tady.

Ajs_Petr píše: motorové vozidlo je nekolejové vozidlo poháněné vlastní pohonnou jednotkou a trolejbus

O vracích je to další celkem obsáhlé téma. Vrak má taky svou definici, nevím, jak moc podchycenou v různých zákonech, ale ten odkaz o vraku bez motoru a pohlížením jako na motorové vozidlo mě zajímá.

vybouřená_mrkev píše: Hm. Že je to motorové vozidlo zjistí příslušník prokazatelně až podle údajů v OTP v návaznosti na RZ nebo VIN, nikoli podle toho, co si myslí, že to je. Protože kdyby tomu tak nebylo, pak by nemohl být vrak auta bez motoru brán jako motorové vozidlo - viz odkaz někde tady.

assassin píše: Co takhle zkusit muj kviz, a),b),c) ?

Na to ze ses nedavno certil ze ti nekdo vklada do pusy neco cos nerekl, tak tady vidim ze se mi snazis podstrcit neco co sem nerekl ja.

A ve chvili kdy policajt tvrdi ze nemam na dane vozidlo papiry, musi to nejen poznat ale i nejak dokazat... Myslis ze kdyz rekne tombik u soudu ze to bylo slapaci tak policajt rekne ze jasne videl ze to bylo motorove vozidlo a ze to bude stacit?

Tak schvalne rekni o kterem z vozidel z obrazku bys u soudu tvrdil ze je to motorove vozidlo a ze na to ridic nemel papiry ty?

Skoro bych rekl ze ti policajti toto neurcite vozidlo meli zabavit na expertyzu... V dnesni dobe uz se takovejch samohybu pohybuje celkem dost a navic nektere opravdu kegalne a papiry na ne nejsou treba..