RomanSS> Psal jsem, že záleží na konkrétní situaci a souhlasím s tebou, že jsou situace, kde je pochopení na místě. Ale jsou i takové, kde tomu tak není.

Číkus píše: mm-art-airbrush> Provozovatele. Majitelem může být leasingovka, provozovatelem ty.

Tak to zní dobře. Zase je tu klička pro advokáty a snaživce.

Ajs_Petr píše: 1100Virago> Vždycky tu budou tři tábory. Jedni ojebat za každou cenu, i když ze sebe dělám blbce, druzí co jsou papežtější než papež a pak ti, co prolouvaj mezi nimi a od každého si vezmou něco. Ona ta zlatá střední cesta není vždy od věci.

Ta zlatá střední cesta je dle mého názoru o tom, zapojit vlastní mozek a vyhodnotit trest versus rizikovost vlastního počínání.
Čímž se poměrně snadno dostaneš k tomu, že ve většině případů tě český stát dojí o peníze pro naprosté hovadiny.

PetrXX> Na tom se zhruba shodneme.

Kvůli vlastní blbosti a neochotě zaplatit dvě kila jsou tady tři stránky blábolů o ničem...

Zahoď to a počkej na předvolání nebo tam zajdi hned. V každém případě tě to bude stát nějaký peníze, který, pokud to nebudeš hnát někam do extrému, asi nebudou tragický (jedna nádrž max. dvě). Nejlepší by bylo, pokud by jsi měl tu moc, tu MP celou zrušit, protože jsou k ničemu. To by pak byl záslužný čin.

Ajs_Petr: Parkování na chodníku a zábor veřejného prostranství jsou rozdílné přestupky, i když to je spíše na posouzení dané situace.

Tady Číkus celkem správně poukázal na jednu věc: Lze vůbec stání na chodníku označit slovem "parkování"? Zkusil jsem hledat výklad toho pojmu a v pár vyhláškách jsem narazil na formulace

"Parkováním se pro účely této vyhlášky rozumí používání místní komunikace k umístění vozidla."
"Parkování je používání části pozemní komunikace k umístění vozidla."
"Parkování je používání části pozemní komunikace nebo vyhrazené dopravní plochy k stání vozidla."

Pokud bychom se striktně drželi těchto definic, kde je jasně uvedeno "pozemní komunikace", stání na chodníku není parkováním a tudíž se na něj nevztahuje správní delikt

1100Virago píše: Pokud bychom se striktně drželi těchto definic, kde je jasně uvedeno "pozemní komunikace", stání na chodníku není parkováním a tudíž se na něj nevztahuje správní delikt

A neskládá se pozemní komunikace například z chodníku (převážně peší), vozovky (převážně vozidla), tramvajového pásu/tělesa (převážně tramvaje), pásu zeleně (převážně brouci)?

vilemx píše: A neskládá se pozemní komunikace například z chodníku (převážně peší), vozovky (převážně vozidla), tramvajového pásu/tělesa (převážně tramvaje), pásu zeleně (převážně brouci)?

Pokud to je někde takto definované pod paragrafen, tak máš pravdu. Ví někdo, zda to tak je ?

Tady trochu vstoupím na tenký led: Nezáleží náhodou na tom, jak je parcela uvedena v katastru?

Já jsem například dostal od jednoho aktivního MP blba pokutu za parkování+botu vedle pozemní komunikace na "městské zeleňi" . Tak jsem si vzal výpis z katastru a ouha, městská zeleň bez ohraničení má najednou soukromého majitele a jím jsem byl já... řekl jsem jim, ať dělají raději svou práci a pořádně, nebo příště až mi zaberou další 3 hodiny měho času v pracovní době )včetně dopravy a nákladů na ni), pošlu fakturu já jim na 3,5 a jak čuměli. Do té doby jsem jen lístky zahazoval a od té doby taktéž...a nikdy mi nic nepřišlo. Je fakt, že do Prahy nemám potřebu jezdit.

Moje zkusenost z Prahy: nejaky chuligan udajne zaparkoval motocykl, jehoz jsem provozovatelem, na chodniku. I obeslala mne mestska policie s identifikaci prestupku dle par. 53 odst. 2, ktery zni " (2) Jiní účastníci provozu na pozemních komunikacích než chodci nesmějí chodníku nebo stezky pro chodce užívat, pokud není v tomto zákoně stanoveno jinak". Sice vyhrozovali, ze z toho udelaji SPRDEL, ale dle zakona se SPRDEL na tento typ prestupku nevztahuje (jde o neopravnene uziti chodniku, ne prestupek dle paragrafu upravujici zastaveni a stani), takze jsem to nechal v teto fazi plavat. Neznalost nebo zamerna ignorace zakona ze strany mestapa me uz ani neprekvapuje.

vilemx: A neskládá se pozemní komunikace například z chodníku (převážně peší), vozovky (převážně vozidla), tramvajového pásu/tělesa (převážně tramvaje), pásu zeleně (převážně brouci)?

V zákoně 361/2000 jsou důsledně rozlišovány termíny "pozemní komunikace" a "chodník", z čehož lze usuzovat, že tyto termíny nejsou slučitelné. Ale to jen teoretizuju, momentálně nemám dost času po tom pátrat hlouběji.

Tohle je bohužel velký problém například právě ve stavařině a architektuře, když se do ní začnou montovat právníci. Spousta odborných názvů není v zákonech či vyhláškách definována, přestože se tak od nepaměti jmenují. Spousta odborných názvů je právníkem převzata bez hlubší znalosti věci a použita jako termínus technikus v jiném zákoně, kde postaví původní smysl ne hlavu.
Pozemní komunikace má spoustu rozčlenění a definic, která jsou tak trochu na sobě nezávislá. PK je popsána v zákoně o provozu na PK, jiné členění je v normě pro navrhování PK, atd. Třeba takový chodník nebo cihla, podkroví také ve zákoně nebo vyhlášce přesnou definici nemají a každý si to vykládá po svém :(

Chodník je stavařem chápan jako pozemní komunikace kategorie D2, viz ČSN 76 6110. Dopravní policista bude tvrdit, že chodník pozemní komunikací není.

Naposledy editováno 23.07.2014 11:08:02

Městský bengo -> to je prostě diagnóza. Nic víc.

Komu ta motorka na kraji chodníku vadí? A ještě ke všemu v takové lokalitě jako je Tyršova v Kéniku. To nepochopím.

Zazi> Divil by ses, ale né vždy za to může měšťák - říkala mi ženská na přestupkovým, kolik toho řeší na udání - třeba nějakej zapšklej důchodec, vadí mu motorka na chodníku tak vezme telefon, zavolá MP a oni to nemůžou jen tak hodit do koše, musí tam někoho poslat

Já tohle řešil v Brně asi před čtyřmi lety. Z mého pohledu klasická hovadina, potřebovali si jen najít oběť. Lístek šel do koše, za půl roku podání vysvětlení. Bo se mi tam přes půl republiky nechtělo, tak jsem se dopisem přiznal, poplakal atd. A světe div se, platil jsem asi 2500,-. Ano, slovy dva a půl litru.

Ajs_Petr píše: lubon> Zmačkat to klidně můžeš, maj přestupek zaevidovaný a na jeho projednání je rok. Takže se klidně může stát, že se neozvou, pokud toho budou mít hodně, jak už se občas stalo, ale taky maj dost času majitele mášy obeslat a pořešit i za pár měsíců. Nebo tam zajdeš sám, vyřešíš to bez omáčky kolem, pokud tam bude rozumnej policajt a ty se budeš chovat normálně, tak to nebude žádná poprava. Ale taky se můžeš kvůli takovéhle prkotiny pouštět do větších akcí, jak doporučují místní antipolicajti. To už je na tobě.

typickej policejní kec...

zmrdům z městapa a jeho zřizovateli bych dobrovolně nedal ani korunu...

RomanSS píše: Ajs_Petr> Tady teď nejde o ojebávání, ale o to, za co ten lísteček dostal. Tím, že tu motorku (skůtra) mrskne na chodník (a nechá dost místa), vytvoří parkovací místo pro jiné auto. Zkrátka nezabere parkovací flek, kterých je v Brně šílený nedostatek. Rozumný MP by to měl pochopit a nechat být. To musíš uznat.

V jihoevropských zemí běžná věc, skůtry se tam válí všude.

PS: V Brně mi ze dvou zahozených lístků přišlo 2x předvolání, tak to už nezkouším...

Přesně tak, nebylo by od věci se zamyslet za jakou zde tolik opakovanou BLBOST vlastně mám nést následky (platit jak ovce). Chybí lobby ve sněmovně a proto mám platit do kasičky zlodějskému státu? Leda hovno!

Číkus píše: To je fakt neuvěřitelné, kolik je tady předposraných ovcí...

lajk

Uch píše: Tady je zase hromada Jánošíků a podobnych partyzánů..
Typicky česke, udelam chybu ale muzou za to ostatni a hledam radu jak se z toho vyvlict, misto abych jak chlap dosel, zaplatil flastra a hotovo. Misto toho tady pisu nesmysly na forum jak z toho ven.
Ten cas Mara91 co jsi venoval poplakavani tady na foru kdyby jsi venoval ceste na Krenku a zaplaceni pokuty, tak to mas z krku.

to, že zaplatíš pokutu znamená, že si chlap? wow...moje manželka taky zaplatila pokutu, takže je chlap?

bože

RomanSS píše: Ajs_Petr> Tady teď nejde o ojebávání, ale o to, za co ten lísteček dostal. Tím, že tu motorku (skůtra) mrskne na chodník (a nechá dost místa), vytvoří parkovací místo pro jiné auto. Zkrátka nezabere parkovací flek, kterých je v Brně šílený nedostatek. Rozumný MP by to měl pochopit a nechat být. To musíš uznat.

V jihoevropských zemí běžná věc, skůtry se tam válí všude.

PS: V Brně mi ze dvou zahozených lístků přišlo 2x předvolání, tak to už nezkouším...

...neznám ani jednoho

PetrXX píše: Čímž se poměrně snadno dostaneš k tomu, že ve většině případů tě český stát dojí o peníze pro naprosté hovadiny.

ale ani ne tak stát, jako město...

Morfyn píše: Zahoď to a počkej na předvolání nebo tam zajdi hned. V každém případě tě to bude stát nějaký peníze, který, pokud to nebudeš hnát někam do extrému, asi nebudou tragický (jedna nádrž max. dvě). Nejlepší by bylo, pokud by jsi měl tu moc, tu MP celou zrušit, protože jsou k ničemu. To by pak byl záslužný čin.

nene..MP bych nezrušil..ale dal bych jim práci, na kterou by se hodili nejvíce..a to sbírat psí hovínka v parku

mm-art-airbrush píše: Tak to zní dobře. Zase je tu klička pro advokáty a snaživce.

Nechápu. To jste fakt ochotni zaplatit 2 litry advokátovi, za to že nebudete muset zaplatit pokutu 400.- Kč?

Rambo007 píše: Nechápu. To jste fakt ochotni zaplatit 2 litry advokátovi, za to že nebudete muset zaplatit pokutu 400.- Kč?

Ano. Raději 5000 advokátovi než 5 fízlovi/úřadu.

Dát lístek na motorku za stání na chodníku,pokud nezavazí, může jen duševní chudák.
Nic neplať, braň se. Sprdel jde shodit ze stolu. Pokud ti jde o princip, jdi do toho....

Nevim, proč tady řešíte nějakejch 5 litrů advokátovi??
Nevim, proč to vůbec řešíte.

Když pominu samotnou chujovinu buzerovat kvůli odstavené motorce na chodníku, tak vezmu lísteček od opicajtů, zmuchlám a hodím do koše.
Když ti přijde předvolání, o čemž velmi pochybuji, pošleš je doporučeně do prdele, že o žádném lístku nevíš a že v uvedený den jsi byl v zahraničí. Dál jsem se nikdy nedostal, už to nikdo nechtěl řešit. Proč si komplikovat život, když se najde hromada pitomců, co zacvakaj bez keců, že...

prackarr> Upřesnil bych: K policii (jak státní tak městské) může jít jen duševní chudák.

Číkus píše: Ano. Raději 5000 advokátovi než 5 fízlovi/úřadu.

vidím to taky tak.
V Bratislavě kvůli parkování na chodníku motorkáři demonstrovali. Domluvili akci, všichni jeli na moto a zaparkovali na stáních pro auta stylem- jedna moto- jeden flek pro auto. Bratislava zahlcena... a to je to malé, půlmilionové město.
Dovedete si toto představit v Paříži?