Co našli?

Dodo_Terra> prý ostrá hrana :D ale jenom to zkoušeli, jel jsem rychleji, ale neměli mě změřenýho a za každou cenu mě museli potrestat... Takže doklady, povinná výbava, dýchnout a pak začali hledat něco na technický stav, když všechno ostatní bylo v pořádku... Ale ostrá hrana to rozhodně nebyla :D Chtěli jen prachy a ukecávali mě, ať to zaplatím na místě... nenechal jsem se...

Pokud vím tak jediná podstatná lhůta je jeden rok od spáchání údajného přestupku - pokud správní orgán do 1 roku pravomocně (tj včetně případnýho odvolání) nerozhodne je vše promlčeno.
Pokud je tam nějaká lhůta pro zahájení řízení (je tam tuším 30 dní od chvíle kdy se o tom správní orgán dozví, což ty ovšem nezjistíš) pak je stejně jen pořádková a její nedodržení pro ouřad prakticky nic neznamená.
V dnešní době to dost trvá, mně například vydali Příkaz k úhradě pokuty měsíc a půl po údajným přestupku, podal jsem odpor a za dalších 14 dní zahájili správní řízení, k prvnímu úkonu došlopo dalším měsíci (v lednu) a ještě se to táhne , zdárně to směřuje k promlčení.
Kdyby ti něco přišlo klidně se ozvi tady nebo do PM, rád s postupem poradím.
Čau, Tom

TomElefant750> budu doufat, že nic nedojde to s tím promlčením je dobrý stačilo by je zahrnovat blbými dotazy a po roce klid :) kdyby něco došlo, tak napíšu :) Díky :)

Nic ti ani nepřijde ;) hned jak si odjel tak to nasraně zmuchlal

kratasroman> No jen blbý dotazy nepomůžou, ale krásně pomáhá pruzení jako navrhovat výslech policajtů, znalecký posudky, jiný svědectví a důkazy, případně občas zvolit zástupce a po čase ho zas odvolat, číhat na procesní chyby který úřad většinou udělá a pak je napadat...těch možností je plno a většinou to uhrát jde i když na tebe maj silný důkazy, ne jen že se policajtovi zdála nějaká hrana ostrá. Nejspíš ti opravdu nic nepřijde nebo budou hamižný a zkusej to příkazní řízení.
Čau, Tom

Jen pro info co je to ta ostrá hrana

kratasroman> Jsi tu (tuším) jinde psal jak jsi pojištěný proti pokutám, tak co řešíš?

Já bych na to, že to policajti nebo úřad zahodili, rozhodně nespoléhal a raději se nachystal na variantu, že bude zahájeno správní řízení. Napiš co nejvíc o tom, co našli a jak to probíhalo, jestli jsi něco podepsal a pokud ano, tak co přesně. Jestli to nechceš probírat veřejně, napiš PM.

Jinak, abych měl něco konkrétně k dotazu, správní řízení je zahájeno podle § 46 Správního řádu "dnem, kdy správní orgán oznámil zahájení řízení účastníkovi uvedenému v § 27 odst. 1 doručením oznámení nebo ústním prohlášením, a není-li správnímu orgánu tento účastník znám, pak kterémukoliv jinému účastníkovi". Účastníkem podle § 27 odst.1 písm.b) jsi (nebo možná budeš) ty.
Kdy je řízení zahájeno je ale celkem jedno. Podstatné je, jestli je pravomocně rozhodnuto do 1 roku od spáchání přestupku (viz TomElefant750).

Ještě jsem zapomněl: Podle § 58 odst.2 zákona o přstupcích "O zjištěných skutečnostech sepíše orgán policie úřední záznam, který přiloží k oznámení. Oznámení učiní orgán policie nejpozději do třiceti dnů ode dne, kdy se o přestupku dozví". Ale opravdu je to jen pořádková lhůta, takže to nic neznamená a navíc, pokud by to policajti nestihli předat do třiceti dnů a řízení bylo zahájeno třeba až za půl roku, budou se MěÚ a PČR navzájem krýt antidatováním a úředník při případné stížnosti na úřední postup bude tvrdit, že tu zbývající dobu "činil kroky nezbytné pro zahájení řízení".
To už je spíš zajímavější § 66 odst.3 písm.g): "Správní orgán věc dále odloží, jestliže ... nezjistí do šedesáti dnů ode dne, kdy se o přestupku dozvěděl, skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě". Teoreticky to znamená, že pokud se jim např. nepodaří ztotožnit řidiče vyfoceného radarem s obsluhou do max. devadesáti dnů (30 dnů PČR na oznámení + 60 dnů úředník), automaticky by to mělo být odloženo, ale v praxi se tím úředník absolutně neřídí a je schopen zahájit řízení proti určité osobě jen na základě toho, že daná osoba je vlastníkem nebo provozovatelem vozidla. Což je jaksi protiprávní, ale na ovce účinné.

kratasroman píše: Jak dlouho má úřad na to, aby poslal oznámení o zahájení správního řízení?

No a úplně konkrétně teda podle § 67 odst.3 zák.č. 200/1990 Sb., v posl. znění (zákon o přestupcích) "Jestliže správní orgán věc neodloží ani neshledá důvod pro postoupení věci jinému orgánu, zahájí řízení o přestupku bezodkladně, nejpozději do šedesáti dnů.", tzn. mělo by ti být oznámeno zahájení do 90 dnů od přestupku (30 PČR + 60 úřad). Ale v praxi se o to neopřeš a jejich samotným nedodržením té lhůty jim to bohužel neskácíš, nicméně dobře se to vyjímá citované např. v odvolání

Vybouřená mrkev má pravdu, správní orgán by "měl" řízení zahájit bezodkladně, nejpozději do 60-ti dnů (neplatí u přestupků, které se projednávají na návrh). V praxi to ale funguje tak, že SO využívají celé období jednoho roku, což je doba, po které už přestupek projednat nelze (promlčení). Ostré hrany zmiňuje zákon č. 56/2001 Sb. o technické způsobilosti vozidel a ještě konkrétněji vyhláška č. 341/2002, kdy v obou případech jde o deformace či poškození karoserie. Dost dobře si tento přestupek na motce představit neumím
kratasroman, ten policajt si něco fotil? Předpokládám, že bez fotek tento přestupek vůbec nemá šanci prokázat..

vybouřená_mrkev> píšu ti do zpráv
SM-1-81-04> ano, nafotili si to, i když byla 1 hodina ráno, moc toho na té fotce vidět nebude...

kratasroman> Nafotit si můžou co chtějí. Vozidlo technicky nezpůsobilé k provozu na PK je něco jiného - viz PM. Nemyslím si, že by měli nějakou šanci to prokázat.

Osobne bych chtel,aby spravni rizeni zacalo....Pany policisty bych si pozval do spr. rizeni a ptal se jich samozrejme jednotlive,co a jak je definovana ostra hrana,kde ji na motocyklu shledali, jake byly podminky k urceni tohoto tech.prestupku,tzn. viditelnost ,den,tma, sero,jak moc nebezpecna tato zavada dle jejich pohledu byla,jestli maji overeni a certifikat proskoleni od dekry jako maji STK,nebo ze jsou vyskoleni v oboru,ze mohou objektivne stanovit,ruzne neduhy,ktere nejsou v souladu s technickym stavem,ktery je pripustny pro provoz na pozemnich komunikacich...,atd. Moc se neboj,tohle asi nezahaji a pokud ano,tak se poprve omluv a jdi az na nahradni termin...tak se vetsinou trefis fizlum do volna a oni z toho nejsou nadseni a leckdy proste neprijedou....a to je samozrejme voda na Tvuj mlyn..........
Jedno si zapamatuj...pro priste.....VZDY kdyz te z nich nekdo zastavi...okamzite zacni porizovat zaznam,idealne audiovizualni....potom to maji daleko tezsi...a vetsinou te nechaji byt, protoze ze sve podstaty 99% policistu udela procesni chybu uz hned na miste zastaveni, pri reseni prestupku

Kurňa tady je zase každej chytrej jak na policajty....kdyby jste jezdili podle predpisu, a je jedno jestli je jedna v noci, nebo poledne a meli motky v cajku tak by se na vas ty četnici taky vyprdli. Nejdřiv si kazdej udelejte cisto pred svym prahem, ze jo kratasroman... Jel jsi rychle, jel, tak co se hadas. Kazdej machr a pak tady pobekává jako co že ho ceka ve spravnim a navzajem se tady s podobnejma ujišťuje že všichni jsou na ně krátký...
Jdu blejt.

Uch> Slusne se ptal...,tak proc mu neodpovedet...,ze.....? Jasne podle predpisu.....otazka je jestli predpisy jsou vubec adekvatni bezpecnosti a tomu k cemu maji slouzit, anebo jsou hlavne adekvatni snadnemu vyberu pokut za "prohresky" od ridicu.....viz bodovy system a nasledny odpustkovy dopis pri zmereni "stacionarem"....a rychlost bych radeji vubec nezminoval.....pokud na ni narazis.....tak neco na zamysleni......jak znamo policie vede evidenci nehod vzhledem k neprimerene rychlosti v dane situaci.....jeste jednou opakuji NEPRIMERENE ......ale pokutuji NEDOVOLENOU rychlost........takze z toho lze krasne usoudit,ze nedovolena rychlost v jistych pripadech a neni jich malo,viz dalnice,nemusi byt neprimerena a naopak.......a jeste jeden priklad.....trosku konkretnejsi.....rychlost na ceskych dalnicich pres 130 je jiz prestupek a na dotycneho se pohlizi jako na pirata nebezpecne jezdiciho a ostani ohrozujici a hned se z toho dela humbuk,ze nedovolena rychlost casto konci zranenim,ci smrti...a bla bla bla..........Nechapu proc??? Kdyz vyjedes za hranice, tak par set metru za Rozvadovem...je neomezena rychlost a najednou je vse v pohode.... hromady mrtvych na dalnicich se nekonaji ...,prestoze za zminovanym Rozvadovem je v provozu ,dalo by se rici,vice cechu a jinych vychodnich ridicu,nez nemcu....neprijde ti to trochu na hlavu tam je to ok...,tady je to temer piratstvi...geograficky rozdil sotva 1-2km ???? Pokud ne, je mi te lito.....a muzes se zase zaradit do stada.....az vymysli predpis, ze si budes muset nasrat do kafe,taky si do nej budes srat jen proto, ze je to predpis a vlastne lidem nijak neslouzi a nepomaha.....????

SM-1-81-04 píše: Ostré hrany zmiňuje zákon č. 56/2001 Sb. o technické způsobilosti vozidel a ještě konkrétněji vyhláška č. 341/2002, kdy v obou případech jde o deformace či poškození karoserie. Dost dobře si tento přestupek na motce představit neumím

Při "zajetí" do příkopy mě praskl podélně blatník s tím, že ten větší kus s držáky se dopředu zužoval do špice - ukázkový příklad ostré hrany