WHTRDR píše: Fogy65> co ma tohle spolecnyho s parkovanim v jednosmerce?

Fogy65 píše: Protože z druhé strany je tam dopravní značka zákaz zastavení a v tom případě, by tam nebylo to co tam je, to má to parkování v protisměru v jednosměrce společnýho. Nemám potřebu to s tebou rozebírat, jen mě štve, že tady naháněj a dávaj pokuty za jízdu bez světel a kousek od nich je závažnější přestupek kterej jim je uplně ukradenej a přeber si to jak chceš, co jsem tím myslel.

cage11 píše: WHTRDR> on chtěl jen říct, že buď řeším všechno a nebo neřeším nic.

Ajs_Petr píše: Merťas> Jestli ty nebudeš místní šťoura?!?

Fogy65 píše: Protože z druhé strany je tam dopravní značka zákaz zastavení a v tom případě, by tam nebylo to co tam je, to má to parkování v protisměru v jednosměrce společnýho. Nemám potřebu to s tebou rozebírat, jen mě štve, že tady naháněj a dávaj pokuty za jízdu bez světel a kousek od nich je závažnější přestupek kterej jim je uplně ukradenej a přeber si to jak chceš, co jsem tím myslel.

Ajs_Petr píše: Děláš na té pumpě? Jedna věc je mít z nich kšeft, a že z kamiónu asi máte, ale druhá věc je udělat si s nima pořádky, že? Závažnost přestupku určuješ podle čeho, smím-li se zeptat? Kdyby ti tam ti šviháci nesrali, tak to neřešíš taky. Ono to s tou závažnosti přestupku nebude zase až tak divoké, spíše bych tu hledal účelovost, jak si vyšlápnout na někoho, kdo ti zrovna nevoní. KAždopádně, přestupku se tam asi dopouští, i když z těch fotek to není zcela určující. Ale budu spoléhat na tvou místní znalost.

cage11 píše: WHTRDR> on chtěl jen říct, že buď řeším všechno a nebo neřeším nic.

Fogy65 píše: Tak ještě naposledy. Na té pumpě nedělám a mohu Tě ujistit, že tihle, moc žádný kšeft tam nedělají. Nejsem odborník, ale myslím že vjet do jednosměrné ulice v protisměru a parkovat tam, je předpokládám přestupek závažnější než zhasnutá světla.
Máš ale pravdu v jednom, že mě to opravdu nevoní a už ani neba to po nich stále uklízet ale šlo uplně o něco jiného a to že svou práci někdo dělá napůl a tím si moc plusů nepřidává.

stráťa píše: Ajs_Petr> Jakou škodu způsobí zhasnutý světla?

jenda_SL píše: Ajs_Petr> to co jsi napsal by spíš svědčilo o tom, že svítící auta tě oslňují a ty nevidíš to, které nesvítí. Takže vlastně spoléháš na to, že všichni svítí a pořádně se nevěnuješ skutetečné dopravě. Není náhodou tohle špatně a argument proč je celodenní svícení nahovno? Tohle se ti nepovedlo. A to jsem spíše zastáncem celodenního svícení.

Ajs_Petr píše: Je to přesně jak to říkáš. V koloně rozsvícených aut jedno zhasnuté snadno přehlédneš. Byla na to nějaká studie autoklubu. Netvdím, že to j správný argument, ale k této situaci prostě dojít může. Mě se to stalo asi 2x a přesně na tenhle argument jsem si vzpoměl. Člověk si za pár let na tuhle povinnost ostatních řidičů prostě zvykne a stane se průser zbytečně. A ti ostatní tě nemusí oslňovat. Stačí normálně svítit, vidíš světla, mezi nimi pauzička, kam se ještě vlezeš a je zaděláno. Byl to jen příklad.

1100Virago píše: Ajs_Petr: ...což v případě LED světel udělá nula nula nic a u motorek s magnetem tuplem, protože magneto má výkon konstantní, nezávislý na odběru. Nejvýznamnější eko úspora je v tom, že se nemusí vyrábět tolik náhradních žárovek

Ale oni si to soudruzi na Západě vždycky nějak zdůvodní... Jako u zákazu údajně neekologických žárovek na úkor velmi eko rtuťových zářivek

assassin píše: Parada, takze se nakonec v necem shodnem

Ajs_Petr píše: Merťas> Já tomu ještě nevěřím... pořád čekám nějaký dodatek

t_freedom píše: Já jsem zastáncem umírněnosti při jednání s PČR...většinou se to vyplácí...ALE,

...tuhle reputaci si PČR zasloužila sama. Problém je to, že "preventivní" opatření jimi neustále opěvovaná jsou prostě a stále pouze represe.
Nestojej s radarem u školy, v úzkém průjezdu intravelánu obce mezi barákama, ani v nepřehledným úseku míjení dvou státovek. Stojej na nesmyslně ustavených omezeních, na výjezdech z obcí, kde nikoho nenapadlo dát aspoň 70km/h. Využívaj prostě nápadně debilní místa, který jen trpěj zapomněním rozumu někoho, kdo řeší dopravní značení a bezpečnost.
Nemůžou se divit, že jsou na ně lidi rozezlení když maj napsáno "pomáhat a chránit" a pouze doplňujou daňovej systém. A tak to je, mám mezi nima spolužáky, přátelé...a i oni si ťukaj na čelo, když maj žebříček bonusů nastavenej na to, co vyberou. To je hrůza.
Tohle prostě v Anglii nebo Německu není možný. Fakt ne. Tam opravdu stojej na místech, kde by případný překročení mohlo mít nějakej potenciální vliv na zdraví, nebo bezpečnost.
A každej z nás, když už je trestanej, od mala potřebuje důvod trestu a vědomí co má dělat, aby přístě nepadl. Když nás bili rodiče, tak za něco a věděli jsme, že je cesta jak se vyvarovat přístě ... u značení v ČR není...dostanou tě kde chtějí. Kecy typu " jezděte podle předpisů a nic se vám nestane" jsou jen přiblblá zástěrka za (né sice prvotní) druhotnou funkci PČR a to je opravdu výběr daně.
Policie naříká na piráty...ale její jednání často tyhle piráty v lidech probouzí...vzepřít se obstrukci, zástěrkám k vytažení peněz. A to neřeším zásadní fakt, že všechny tyhle pravidla bude dodržovat rozumnej člověk, kterej v obci pojede 60km/h místo 50. Dostane flastr a pomyslí si něco o kokotech ... ty piráty nezastaví ani nějakej bodovej systém, na ty je každej systém na nic. Takže suma sumárum, policie se v zásadě vyžívá na běžnejch lidech, kteří zase tolik zla neudělaj ...pitomci v BMW nezastavěj, nebo je prostě jebou, uplatěj, vysekaj se s právníkama...
Nebo prostě uplatěj systém "odpustkou" - kurz bezpečné jízdy za pěknou sumičku - myslíte, že to "pirátům" silnic změní z gruntu styl?
Nemůžete se pak divit, že se ty statistiky nehodovosti nelepšej...podstata jednání PČR k tomu vůbec nesměřuje...

WHTRDR píše: jednoslunicko> prave proto ze kdyz je to povinny tak kazdej pocita s tim ze svitis
kdyz nekdo zapomene zapnout svetla tak ho snaz prehlidnes nez kdyby si byla zvykla ze auta nesvitej