Ajs_Petr píše: Veverčák> Zeptam se tě takhle... Ty by jsi chtěl potrestat viníka v případě, že někdo s tvým autem spáchá přestupek?

Veverčák píše: kazdy zodpovida za sve ciny, pokud to auto pujcim, tak at se s uradama dohaduje ten dotycny, nevidim duvod, proc bych za to mel platit ja ..

Ajs_Petr píše: V tom případě takový možný dopis vezmeš, zajdeš na úřad a viviníš se označením přestupce. A mělo by to být vyřešeno. Pokud to popře a nepůjde úřadům prokázat, že to byl opravdu on, tak doplatíš na svou důvěru ke známému, který toho zneužil. Nejspíš. Opravdu v tomto směru nemám z praxe informace.

Veverčák píše: jenze urad se nebude ani nejak snazit, aby ho sehnal a usvedcil, protoze porad ma tu jednoduchou "malou domu", tak proc by si pridelaval praci ..

a potrestat nekoho za chybu jineho neni v poradku, je to proste prasarna ..

Ajs_Petr píše: No, dopadlo to, jak to dopadlo. Otázkou je, co je pro tebe jako majitele vozidla výhodnější. Jestli přiznat vinu, dostat pokutu a body, nebo v případě, že nešlo o tebe říct, kdo vozidlo řídit a nechat ho odpovídat za své jednání osobně, či nepřiznat kdo vozidlo řídil, a tím se stavět do pozice platícího za chybu někoho jiného. Výběr je vždy dobrovolný a na tobě. Tohle samozřejmě v případě, že k přestupku opravdu došlo. Domnívám se, že takhle nějak je to dneska nastaveno. Tebou nazývána buzerace.

Prevence by znamenala pro úřad mnohem větší náklady, čas zaměstnanců zjistit všechny potřebné skutečnosti a v neposlední řadě i čas tvůj. V případě, že by došlo k situaci, že by skutečný přestupce nebyl zjištěn, zase by jsi zaplatil ty, ale předpoládám, že poměrně vyšší částku, protože by tenhle cirkus kolem byl nákladnější.Tohle samozřejmě v případě, že k přestupku opravdu došlo.

Ajs_Petr píše: Tak to není, protože s tou malou domů musíš souhlasit. Úřad si předvolá (musí) označeného a pak se uvidí, jak se k tomu postaví on. Pokud tě potopí, tak asi pech a víš, že už mu auto prostě nikdy nepůjčíš. Ale chápu, co se ti na tom nelíbí. Bohužel jediná možnost, jak neriskovat něco podobného je auto nepůjčovat.

assassin píše:

Btw, nevite uz nahodou nekdo jaky auto a rz ma soudruh huml?

Veverčák píše: btw, az se jednou zmeni zakony, a zavrou te za to, ze tvym autem nekdo nekoho zabil, taky budes tvrdit, ze je to v poradku? Je to vlastne totez, jen dotazene "k dokonalosti"

E: nehlede na to, ze muze nastat situace, kdy ti auto ukradnou a zlodej s nim pojede nad povolenou rychlost .. tak to odseres taky ..

assassin píše: Jeho autem ne, on ho samo zadnymu gaunerovi nepujci...

assassin píše: Hehe, tak tohle je ukazkovy - tohle by bylo jasny ze to psal policajt i kdyby to o tobe nikdo nevedel...

Hledat kdo auto ridil by znamenalo ze urednici musej neco delat a ono kdyz neco delaj tak by to bylo drazsi :) takze je vyhodnejsi kdyz nekdo zaplati min a je fuk ze treba nic nespachal. Hlavne ze to urednika nestoji cas a jeste usetrime. Jo a kdyz se nam nelibi to ue urednik nechce hledat vinika, tak si ho muzeme najit sami :)

Btw, nevite uz nahodou nekdo jaky auto a rz ma soudruh huml?

Ajs_Petr píše: To jsi mě špatně pochopil. Že by to bylo nákladnější, než to takhle zahrát do autu je snad každému jasné. Ale přestupek je i to, když neoznačíš, kdo vozidlo řídil, přesto, že jsi povinen to vědět. Odpovědnost majitele vozidla. Proč to tak je už jsme probírali odpoledne.

Veverčák píše: btw, az se jednou zmeni zakony, a zavrou te za to, ze tvym autem nekdo nekoho zabil, taky budes tvrdit, ze je to v poradku? Je to vlastne totez, jen dotazene "k dokonalosti"

E: nehlede na to, ze muze nastat situace, kdy ti auto ukradnou a zlodej s nim pojede nad povolenou rychlost .. tak to odseres taky ..

Ajs_Petr píše: V tom s tebou nesouhlasím. Bavíme se o přestupcích, ne trestných činech, stejně tak jako v případě té krádeže auta je to hloupost.

Ajs_Petr píše: V tom s tebou nesouhlasím. Bavíme se o přestupcích, ne trestných činech, stejně tak jako v případě té krádeže auta je to hloupost.

assassin píše: No jestli si to dobre pamatuju tak sme se shodli ze to je proto ze si par zmrdu prolobbovalo svuj spinavej byznys ... pro me je boj proti nim chvalyhodna vec ikdyz je to proti aktualnim zakonum ...

TomElefant750 píše: Ajs_Petr> " Ale přestupek je i to, když neoznačíš, kdo vozidlo řídil, přesto, že jsi povinen to vědět" - to sice ano, ale nemusíš to PČR říct s odkazem na ten par. 61 odst.3 co jsme tu už probírali.
To co pravděpodobně myslíš je tzv. "správní delikt provozovatele vozidla", právo je i poměrně o slovíčkaření, pokud nemáš přesnej přehled tak se do toho raději moc nepouštěj
Čau, Tom

Creck píše: Ty jsi ohromne zavistivy skrz par uspesnych lidi.

Ajs_Petr píše: Nemusíš, ale pak se dobrovolně stavíš do pozice odpovědného a platíš. Ta volba je na tobě.

assassin píše: No spis mam trosku jinou predstavu o vyznamu slova uspesny - treba soudruhu humlovi fakt nezavidim nic. Jen me sere ze takovej tupec ovlivnuje zakony v zemi kde ja ziju.

PetrL3 píše: Usekni si ruku, nebo si vypíchni voko. Chybí ti useklá ruka? Měl sis vybrat oko.
To přece nejde takto ořezávat práva.

TomElefant750 píše: Ajs_Petr> Znovu opakuju že motáš dohromady dvě věci, tohle nemusím gůglit, to mám zmáklý poměrně dobře. Za odepření výpovědi rozhodně nic neplatíš, platit můžeš jen za Sprdel a ten může nastat jen v některých případech. Pargrafové znění si v tomto případě opravdu hledat nemusím
Čau, Tom

assassin píše: No spis mam trosku jinou predstavu o vyznamu slova uspesny - treba soudruhu humlovi fakt nezavidim nic. Jen me sere ze takovej tupec ovlivnuje zakony v zemi kde ja ziju.

TomElefant750 píše: Ajs_Petr> Mno...možná se pletu a neplaveš v tom, ale jen tak pro jistotu jeden příklad:
Změří mě PČR, nezastaví mě na místě a pozve si mě k podání vysvětlení - já se odvolám na svá práva a nebudu vypovídat, přestupce tudíž nebude zjištěn - budu podle tebe platit za "odpovědnost majitele" jak tomu říkáš?
Čau, Tom

Ajs_Petr píše: Změří tě? Takže se dopustíš přestupku. Kdyby jsi měl důvod jet rychle (třeba krajní nouzi), tak by jsi neměl důvod odvolávat se na možnost odepřít vysvětlení.
Pokud tak učiníš, dle svých práv, tak ještě není jisté, že přestupce nebude zjištěn, protože při měření rychlosti se používají fotoaparáty a kamery, které tě usvědčí, aniž by jsi se přiznal. Ale pokud nastane situace, že přestupce zjištěn nebude, tak nevím, jak se postupuje, nejsem správňák, tohle mě neživí. Ale z logiky věci by měli řešit tebe jako provozovatele vozidla, jak jsme se tu bavili odpoledne a večer.