globalmoto_kveten




globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: poistovna si robi srandu, pomoc s postupom
 
3.7.2014 v 11:04
Chlapi a damy, poistovna robi drahoty a ja by som sa rad spytal ako postupovat v tomto pripade:
Pred mesiacom mi borec nacuval do moto a zvalil ju na pravu stranu. Priznal vinu a nahlasili sme spolocne skodnu udalost na poistovnu.
Likvidator po mesiaci setrenia oznamil, ze "je technicky nepřijatelné, aby k celkovému uplatněnému rozsahu poškození motocyklu došlo při deklarovaném průběhu vzniku škodní události".
1. moto som mal prakticky 8 dni odo dna nakupu (pech) (nie je nova, ma cca 20 mesiacov).
2. bola v 100% stave, pri kupe som kontroloval kazdy milimeter prave pre podozrenie na buracku alebo kvoli sanci na nejaku "zlavu".
3. moto mam v tomto 100% stave odfotenu, fotiek je celkom dost...
4. bola v autorizovanom servise tesne pred nehodou, technici si snad este spomenu, ze na nej nebol ani skrabanec, pac sme riesili zarucne opravy
5. pri nehode som nebol, netusim teda ako do nej borec nacuval a akym sposobom tych 250kg dvihol, ostava mi len verit jeho tvrdeniam, tato poznamka je zaznamenana v zazname o nehode

Takze ma zaujima:
Ako sa odvolat a postupovat aby poistovna preplatila 100% nakladov na opravu (cca 26 tisic), pretoze mna vobec nezaujima ako sa to stalo, chcem mat motorku v poriadku a neinvestovat do toho ani korunu. Oprava uz bola vykonana v autorizovanom (zmluvnom) servise.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) poistovna si robi srandu, pomoc s postupom

3.7.2014 v 14:01 | Nahoru | #1
disk> Zas na druhou stranu zakladatel pise "pri nehode som nebol, netusim teda ako do nej borec nacuval", takze pokud se sam priznal a neujel jako by do udelalo 99% curaku, tak by to pro me byl duvod byt k nemu "hodny" a srat se spise do pojistovny. Osobne bych opravdu nechal vypracovat znalecky posudek (ten vyjde snad na jednotky tisic) a s tim pak upozornit pojistovnu, ze jestli se nedohodneme (vcetene proplaceni posudku), tak se budeme soudit.

(reakce na) poistovna si robi srandu, pomoc s postupom

6.7.2014 v 10:52 | Nahoru | #2

Redguy píše: disk> Zas na druhou stranu zakladatel pise "pri nehode som nebol, netusim teda ako do nej borec nacuval", takze pokud se sam priznal a neujel jako by do udelalo 99% curaku, tak by to pro me byl duvod byt k nemu "hodny" a srat se spise do pojistovny. Osobne bych opravdu nechal vypracovat znalecky posudek (ten vyjde snad na jednotky tisic) a s tim pak upozornit pojistovnu, ze jestli se nedohodneme (vcetene proplaceni posudku), tak se budeme soudit.


To já bych naopak viníkovi nehody zavolal, ale POPROSIL bych ho ať si udělá pořádek se svojí pojišťovnou a přitlačí na ně, že vyvstala tato situace a že tě jeho pojištovna naopak nepřímo obviňuje, že jsi to narafičil a nepřímo tě obviňuje z pojistného podvodu. Evidentně je to férový člověk a platí si za služby pojišťovně, která se teďka zříká toho, za co je placena. On by taky měl vědět, že je čas změnit pojišťovnu.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist