stassek: Asi z nostalgie, kouknout na tu věž, kde jeho děda hlídal mukly.

Nejprůkaznější jsou statistiky typu "půlka by přijela tak jako tak", zatímco agenturní dohady zisku státu z DPH jsou zpochybňovány. To se pak argumentuje těžko.

Taky mě pobavilo, jak spousta Abrahamových odpůrců tvrdila, že to nepustí, protože na pořádání stejně hrubě vydělává. A když se objevila zpráva, že se místo Brna pojede v Koreji, okamžitě někdo vytáhnul zaručenou zprávu, že to Abraham Korejcům prodal a napakoval se Ten člověk musí být geniání kšeftař, když takhle dokáže vydělat na čemkoli - ať pořádá nebo ne.

1100Virago> pulka je samosebou nadsazka... odpovedel jsem Ti ve stejnem duchu, jako jsi psal Ty me...

kazopadne az potkas nejakyho Nemce v CR zkus se ho zeptat na tu vez, nebo proc vlastne prijel...

1100Virago> Poslyš, kdy v poslední době cokoliv, co stát dělal/organizoval/podporoval/financoval neskončilo v prdeli/v prdeli/rozkradeno/rozkradeno?

Jistě víš, jak Einstein definoval šílenství.

Mimochodem, i pokud by nedejbůh došlo na to, že z našich kapes ty prachy vytáhnou, garantuju ti, že po provedení špektáklu se NIKDO nebude zabývat zkoumáním, zda byl kýžený efekt skutečně dosažen. Protože to jednak nikdo nebude chtít dělat, jednak to z důvodu neexistence smysluplné metody nelze. Ergo to dopadne tak, že se vezmou prachy, hoděj se do placu a následně se bude prohlašovat, "...že stát dokázal za období motodžípí zkasírovat dvěstě míčů na dépéhá. A jako vo tom, že je to fakt, se prostě nediskutuje. Bylo to v tý studii..."

- Je daná studie přístupná?
- Jedná se o absolutní výnosy DPH nebo o dodatečné výnosy oproti variantě bez DPH? Tedy pracuje studie z vytěsňovacím efektem? Je tam zohledněno , že dodatečný výnos na DPH je u návštěvníků z ČR marginální?
- Ví se vůbec, kolik návštěvníků je z ČR a z jiných zemí?
- Ví se, kolik ze zahraničních návštěvníků by do ČR nedorazilo samo o sobě?
...

Sorry, ale pokud tyhle věci nevím (a já je nevím, stejně jako nikdo jiný mimo úzkou skupinu lidí, jelikož ten materiál není publikován), musel bych být po zkušenostech s chováním státu a jeho dojením debil, abych něco takového akceptoval.

A to záměrně zcela pomíjím základní princip, že stát tady nemám od toho, aby ode mě vybral daně na to, aby je do něčeho narval a měl z toho potenciálně další daňový výnos. Stát prostě není investor. Stát je stát.