globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Odstoupení od smlouvy
 
3.6.2014 v 15:45
Zdravím bandu vím že se to tu probíralo, ale zajímalo by mě to konkretně k mé motorce.



Jedná se o odstoupení od kupní smlouvy.
Před 3 týdny jsem si přivezl domů motorku a abych věděl, že je vše v pořádku dal jsem si jí do servisu na ''proklepnutí'' a přišla nemilá zpráva: Smeklá vačka, vydřené vahadlo, volný pístní čep, přidřené čerpadlo, přidřená ve válci atd... oprava se vyšplhává ke 20 tisícům + práce.

A mě by tedy zajímalo zda jsem schopen uspět s reklamací a požadovat slevu za přpadnou opravy či odstoupení od smlouvy a následnému vrácení peněz.Motorka nebyla levné a cpát do ní dalších 20 litrů se mi nechce :/ Podotýkám, že já jsem najel necelích 100km a sám mechanik mě řekl že jsem nemohl být schopen udělat takovou škodu za takové kilometry.

Bubu moc rád za každou odpověď a názor.

Přidávám kupní smlouvu:

KUPNÍ SMLOUVA

Uzavřená dne ……………… v …………….. mezi těmito smluvními stranami:

Prodávající:

Kupující:

I.

Předmětem této smlouvy je ojeté vozidlo – motocykl

Tovární značky
Typ
VIN
Rok výroby
Číslo TP
Stav tachometru
Barva
Stav vozidla
II.
Prodávající prodává předmět smlouvy kupujícímu za dohodnutou smluvní cenu ve výši
………………Kč včetně DPH, který předmět za takto dohodnutou cenu kupuje. Kupní cena je cenou smluvní a bude prodávajícímu uhrazena v hotovosti v den podpisu této smlouvy, proti převzetí předmětu podpisu této smlouvy. Prodávající dále prohlašuje, že nezatajil žádné skryté a jiné vady prodávaného motocyklu.

III.
Kupující prohlašuje, že měl dostatečně dlouhou dobu na seznámení se s motocyklem, toto si řádně vyzkoušel , a byl se stavem kupovaného motocyklu dostatečně seznámen a kupuje tento motocykl v dobrém technickém stavu.

IV.
Účastníci smlouvu řádně přečetli a s jejím obsahem bezvýhradně souhlasí,což stvrzují vlastnoručními podpisy. Smlouva nabývá platnosti a účinnosti dnem podpisu obou smluvních stran a úhradou smluvní ceny. Smlouva je vyhotovena ve dvou exemplářích, z nichž každá ze smluvních stran dostane po jednom.

…………… ……………..
Prodávájící Kupující

3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Odstoupení od smlouvy

8.6.2014 v 20:30 | Nahoru | #1

Daart píše: porad dokola jedno a to same.. ve smlouve ma stav tachometru, ne najete kilometry. takze kdyz rekne ze tam nejsou origo budiky tak papa



Již existuje několik judikátů Nejvyššího soudu, že pokuď je v kupní smlouvě uveden stav tachometru, tak je automaticky brán jako ujeté km, pokuď není v kupní smlouvě uvedeno, že stav tachometru neodpovídá skutečně ujeté vzdálenosti. Např. výměna budíků atd.

Takže stav tachometru neodpovídající skutečnosti mu pouze nahraje do karet a i toto by mohl být důvod k odstoupení od kupní smlouvy.

pořád stále dokola a to samé....

(reakce na) Odstoupení od smlouvy

9.6.2014 v 09:52 | Nahoru | #2
AndělČK> Zajímavý, nemáš náhodou odkaz nebo aspoň číslo některýho z judikátů, na to jsem ještě nenarazil (ani jsem nijak nepátral).
Čau, Tom

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Odstoupení od smlouvy

9.6.2014 v 10:08 | Nahoru | #3

AndělČK píše: Již existuje několik judikátů Nejvyššího soudu, že pokuď je v kupní smlouvě uveden stav tachometru, tak je automaticky brán jako ujeté km, pokuď není v kupní smlouvě uvedeno, že stav tachometru neodpovídá skutečně ujeté vzdálenosti. Např. výměna budíků atd.

Takže stav tachometru neodpovídající skutečnosti mu pouze nahraje do karet a i toto by mohl být důvod k odstoupení od kupní smlouvy.

pořád stále dokola a to samé....



Tak to by mě zajímalo, dle mě nesmysl.

3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Odstoupení od smlouvy

10.6.2014 v 00:17 | Nahoru | #4
A takhle nějak vznikají fámy:

AndělČK píše: Již existuje několik judikátů Nejvyššího soudu, že pokuď je v kupní smlouvě uveden stav tachometru, tak je automaticky brán jako ujeté km, pokuď není v kupní smlouvě uvedeno, že stav tachometru neodpovídá skutečně ujeté vzdálenosti. Např. výměna budíků atd. ....(



Existuje právní věta:
"Ujištění prodávajícího podle § 597 odst. 2 obč. zák., že věc má určité vlastnosti, zejména vlastnosti kupujícím vymíněné, anebo že nemá žádné vady, nemusí být součástí uzavřené kupní smlouvy postačí, bylo-li dáno při sjednávání smlouvy."
Rozhodnutí NS 29 Cdo 2228/2000

Jinými slovy, že není směrodatné jen to, co je uvedeno v písemné smlouvě, ale stejně důležité je i to co si účastníci sdělili, či dohodli ústně. Mj. se vychází i z toho, že písemnou formu smlouvy zákon vyžaduje povinně pouze v případě nemovitostí, každá jiná koupě-prodej může být realizována i na základě smlouvy ústní. Přitom obě formy mají stejné právní postavení.

Stejně tak i patí, že pokud je ve smlouvě uveden nějaký stav tachometru není nutné písemně uvádět, že byly např. měněny budíky. Dokonce si dovedu představit i to, že prodávající do písemné smlouvy uvede formulaci "najeté kilometry" a když ústně sdělí že je to bez záruky, tak je z toho také vyvázán.

Existuje dokonce i rozhodnutí, jehož součástí je konstatce, že pokud jde o stav tachometru, není jeho nesprávný údaj sám o sobě vadou věci. Vadou se stává až teprve, to když prodávající výslovně prohlásí, že ten stav souhlasí s počtem najetých kilometrů, a to ať už sám, nebo na dotaz kupujícího. Pak teprve se jedná vymíněnou, nebo garantovanou vlastnost.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist