globalmoto_duben_nolan




globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Koupili by jste si totální přestavbu na dokladech?
 
13.4.2014 v 03:16
Koupili by jste si totální přestavbu na původních dokladech?(t.j. beze změn v TP)
Navíc za cenu originální motky v super stavu?
Zajímá mně jestli by jste šli třeba do něčeho podobnýho tohle stavěla dílna v Německu pro zákazníka z indonésie.Všechno ruční práce bez technických listů a homologace.
Základ R6 r.v.2002,přední vidle UPS tuším YZF 750 a zbytek po motorické stránce cca origo.
Jenže komlet přestavba plastů a podsedláku.
Jde mi o to, že máme jednu hodně podobnou věc na prodej(buď vcelku nebo po dílech) ale než ji dám do inzerce tak sonduju jak se k tomu lidi staví nechci si nechat pomlouvat po telefonu 1.5roku práce zbytečně.

















Naposledy editováno 15.01.2017 13:24:42

1 reakcí na tento příspěvek Koupili by jste si totální přestavbu na dokladech?

13.4.2014 v 04:46 | Nahoru | #1
to bych si asi fakt koupil jen na okruh, popř na nějaké srazy, výstavy, atd...
papíry bych dal k ledu (do depozitu), nebo prodal. rozhodně bych se s tim v provozu bál jezdit. a to proto že R6 je docela "janek" a i kdybych se stal nedej bože nehody za kterou bych nemohl (a pominu pokuď bych spáchal škodu nebo někomu újmu či smrt) tak jisto jistě dá pojišťovna od tohoto plnění ruce pryč a já si můžu jít koupit špagát a hodit si to na první švestce!
proto v tvém případě bych si to "ošetřil" v kupní smlouvě aby ses vyhnul případným kompikacím a budoucí kupec ať si s tim dělá co chce, to už nemusí být tvoje starost, né?

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Koupili by jste si totální přestavbu na dokladech?

13.4.2014 v 10:46 | Nahoru | #2

mára929r píše: a i kdybych se stal nedej bože nehody za kterou bych nemohl (a pominu pokuď bych spáchal škodu nebo někomu újmu či smrt) tak jisto jistě dá pojišťovna od tohoto plnění ruce pryč

By mě zajímalo, proč se tady pořád dokola šíří tenhle blud.

§ 10 odst. 2 písm. b) zák. č. 168/1999 Sb., v posl. znění:
Porušením základních povinností při provozu vozidla na pozemních komunikacích se pro účely tohoto zákona rozumí provozování vozidla, jehož technická způsobilost k provozu vozidla nebyla schválena

a teď to nejdůležitější - na to navazující § 10 odst. 1 písm. b):
Pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný porušil základní povinnost týkající se provozu na pozemních komunikacích a toto porušení bylo v příčinné souvislosti se vznikem újmy, kterou je pojištěný povinen nahradit

Takže pojišťovna bude zpětně vymáhat pouze pokud tu nehodu nějakým způsobem zapříčinila ta přestavba. Je ale potřeba počítat s tím, že na to bude potřeba právník znalý této problematiky, protože pojišťovna na začátku určitě odmítne plnit a bude potřeba ji k tomu dotlačit.
Téma je zamknuto


TOPlist