Jinak ted me napadlo ciste v teoreticke rovine jakym zpusobem to tlacit ve spravnim rizeni.

Silniční zákon píše: § 10 Povinnosti provozovatele vozidla
(1) Provozovatel vozidla nesmí
a) přikázat ani dovolit, aby bylo v provozu na pozemních komunikacích užito vozidlo, které nesplňuje podmínky stanovené zvláštním právním předpisem,2) pokud nejde o přípojný podvozek (vozidlo) k záchrannému vozidlu Horské služby podle § 5 odst. 3,
b) svěřit řízení vozidla osobě, která nesplňuje podmínky § 3 odst. 2,
c) svěřit řízení motorového vozidla osobě, která nesplňuje podmínky podle § 3 odst. 3,
d) přikázat nebo svěřit samostatné řízení vozidla osobě, o které nezná údaje potřebné k určení její totožnosti.
(2) Provozovatel vozidla je povinen zajistit, aby barevné provedení a označení vozidla nebylo zaměnitelné se zvláštním barevným provedením vozidel Vojenské policie podle zvláštního právního předpisu,12) policie podle zvláštního právního předpisu,13) celní správy podle zvláštního právního předpisu,14) obecní policie podle zvláštního právního předpisu,14a) Vězeňské služby České republiky (dále jen "Vězeňská služba") podle zvláštního právního předpisu14b) a vozidel jednotek požární ochrany podle zvláštního právního předpisu.14c)
(3) Provozovatel vozidla zajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.
(4) Provozovatel vozidla a osoba, které provozovatel svěřil vozidlo, s výjimkou, kdy provozovatelem vozidla je zpravodajská služba, jsou povinni na výzvu policie, krajského úřadu nebo obecního úřadu obce s rozšířenou působností sdělit skutečnosti potřebné k určení totožnosti řidiče vozidla podezřelého z porušení ustanovení tohoto zákona; tímto ustanovením není dotčeno ustanovení zvláštního právního předpisu14d).
(5) Provozovatel vozidla kategorie M2 a M32), které je vybaveno zádržným bezpečnostním systémem, je povinen zajistit, aby přepravované osoby starší 3 let nebo osoby je doprovázející byly poučeny o povinnosti použít tento zádržný bezpečnostní systém. Způsoby informování stanoví prováděcí právní předpis.

Oni sice pri neprokazani prestupku jine osobe chteji odpovednost provozovatele vozidla, ale ja bych to rozporoval tim, ze byly dodrzeny veskere vyse uvedene povinnosti provozovatele. Ackoliv osoba X(ktere jsem jakozto provozovatel vozidlo pujcil) tvrdi, ze prestupek nespachala a pujci vozidlo osobe Y, osoba X jiz neni povinna zajistit povinnost podle odst. 3 nebot je osobou, ktere bylo vozidlo svereno a nikoliv provozovatelem. Provozovatel ale nemuze nest odpovednost za nekoho, komu vozidlo nepujcil.

Co vy na to? naformuloval jsem to jen jak tekly myslenky hlavou takze me za to neukamenujte

Daart: ...Provozovatel ale nemuze nest odpovednost za nekoho, komu vozidlo nepujcil...

Tohle bohužel ten zkurvený pseudozákon neřeší. Viz formulace "Provozovatel vozidla zajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem." A je úplně jedno jak to má zajistit (a že to není reálné) a kdo to má/nemá dodržovat. Provozovatel se prostě z odpovědnosti vyvléknout nemůže.