globalmoto_nolan Přidat reklamu
Téma: Překročení rychlosti o 30 km/h a fotečka
 
1.3.2014 v 11:15
Zdar, mám na vás dotaz jednoho krásného slunečného dne jsme jeli přes křižovatku u magistrátu v centru Ostravy autem a ve snaze stihnout oranžovou, jsem zrovna nejeli předpisovou rychlostí. No v té křižovatce je radarek a je tam fotečka kdy jsme překročili rychlost o 37km/h. Auto není psáno na řidiče co v tu chvíli řídil, majitel nevlastní ani řidičský průkaz. Fotku jsme neviděli. Nějaké kličky nebo fintičky jak z toho ven ? Máme se dostavit na magistrát k podání vysvětlení. Nebo je to úplně fpyčy ?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Překročení rychlosti o 30 km/h a fotečka

13.3.2014 v 08:41 | Nahoru | #1

Ice_petr píše: tola> Největší procento smrtelných dopravních nehod je zapříčiněno rychlou jízdou.


Statistika je hodne osidna vec ...
-jak muze nekdo rici, ze kdyz pojedes o 20km/h pomaleji, tak neudelas stejnou chybu se stejnymi nebo i horsimi nasledky?
-jak muze wnekdo rici, ze nehoda byla zavinena rychlou jizdou, kdyz "znalec" napise, ze rychlost byla 40 - 70km/h a tu rychlost urci na zaklade porovnani deformaci a brzdnych stop s crash testy a svymi predchozimi posudky - a to z fotek!

Ja vim, na to existuje jednoducha odpoved: "To je prece jasne kazdemu, rychlost je spatna".

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Překročení rychlosti o 30 km/h a fotečka

13.3.2014 v 13:05 | Nahoru | #2

Medved píše: Statistika je hodne osidna vec ...
-jak muze nekdo rici, ze kdyz pojedes o 20km/h pomaleji, tak neudelas stejnou chybu se stejnymi nebo i horsimi nasledky?
-jak muze wnekdo rici, ze nehoda byla zavinena rychlou jizdou, kdyz "znalec" napise, ze rychlost byla 40 - 70km/h a tu rychlost urci na zaklade porovnani deformaci a brzdnych stop s crash testy a svymi predchozimi posudky - a to z fotek!

Ja vim, na to existuje jednoducha odpoved: "To je prece jasne kazdemu, rychlost je spatna".



Na statistice není nic ošidného. Pleteš tu hrušky s jabkama. Ano, i když pojedeš pomaleji, můžeš zapřičinit dopravní nehodu. Nikdo tu netvrdí opak. Stejně tak nevím, co mají znalecké posudky společného s oním tvrzením, které jsi komentoval. Pokud znalecký posudek určí, že rychlost nebyla překročena, tak se neuvádí, že důvod nehodybyla rychlá jízda. Co tu píšeš nedává moc smysl. Ty statistiky vycházejí hlavně z oněch znaleckých posudků a většina tragických konců je díky nepřiměřené rychlosti. v těchto případech ano, rychlost je špatná. A nic na tom nezmění, že se začnou vyjmenovávat případy, které s tím absolutně nesouvisí.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist