Přesně z těchto důvodů v případě smrtelné nehody motorkáře píší lidi na fórech dobře mu tak. A když je uvedeno že to byla vina někoho jiného, tak píší - to je jedno, dobře mu tak. A občas si bohužel sám musím říci, zaplať Bůh, že se zabil jenom sám a nevzal nikoho sebou. Když tohle někdo dělá v normálním provozu, tak by měla být možnost sebrat mu papíry nadosmrti a jeho zavřít na psychiatrii pro nezpříčetnost. A jsem si vědom na jaké fórum to píši, ale opravdu mne sere, že když se posadím na motorku tak jsem hned pro všechny grázl co ohrožuje ostatní nezodpovědnou jízdou.

Jinak kolikrát to vyjde a kolikrát to nevyjde?

1100Virago píše: HondaGiRRl: Je zvláštní, kolik lidí si takovou věc nedokáže uvědomit, že?

Ještě relativně před nedávnem byla za bezpečnou rychlost v obci považována šedesátka. Auta jsou dneska stabilnější, brzdí líp, a proto... se musela bezpečná rychlost o 10 km/h snížit. Není to nějaké pomatené?

A to nemluvím o tom, že existují situace, kdy je ohleduplnější a bezpečnější předpisy porušit než dodržet. Ale to ortodoxní obhájci teze "porušil jsi předpis = zaplať" těžko pochopí.

Přesně tak, je to případ od případu a nedá se to zazdít hláškou, o 40 v obci víc je hodně. S těmi auty máš taky pravdu, ale bohužel to platí u aut nových, resp. novějších, a vzhledem k tomu, že u nás po cestě jezdí v průměru jedny z nejstaších plechovek v EU, tak bych zrovna tímhle moc neargumentoval.

taky to tak udelam,necham motku prepsat na dceru

JEFFzx13> a vona ti s ní ujede :D

Hm, sám tazatel v úvode píše, že chcel stihnúť zelenú, preto páli o 37 viac. Keby to bola aj 4 prúdovka, zdá sa niekomu normálne preletieť cez križovatku skoro 90 km/h v meste? Čo keby nejaký nedočkavý na oranžovú takisto vypálil do križovatky? Potom by sa tu zas písalo o bezmozkoch.
Slušné by bolo hodiť to na blízku a zaplatiť pokutu za objek.zodpovednosť.

Už je to pár let, co jeden takový co věděl že rychlou jízdou ve městě nikoho neohrozí protože dneska mají vozidla perfektní brzdy a věděl že oranžovou stihne. Jenže ona se najednou sama od sebe zničehonic změnila na červenou. A protože věděl že je dobrý řidič, který nebourá tak ani neměl zaplacené povinné ručení. Auto bylo tehdy plně naložené a přesto ho v křižovatce otočil o 180°. Nakonec musím přiznat, že je dobře, že jel tak rychle a stihnul trefit kolo, kdyby trefil dveře, tak jsem patrně potřeboval nejenom nové auto, ale i nového zaměstnance. Protože to z fotky není vidět, tak i PP kolo bylo o 10 cm jinde než je jeho původní místo, takže uražený celý předek v nosníkách u auta bez koroze.
Opravdu si nehraji na mravokárce, ale když něco dělám, tak musím znát následky. Pokud sedám za volant pod vlivem, musím počítat s tím, že se mi tam někdo připlete a budu mít po nějakou dobu ráno problém upažit. A je to jen moje svobodné rozhodnutí a nikoho jiného jestli do toho rizika jdu nebo ne. Když jedu po města 37 km/h a někdo se mi tam připlete, tak musím počítat s tímtéž. Pokud to má skončit jenom pokutou bez bodů, jásám a běžím to honem rychle zaplatit, aby si to náhodou někdo nestihnul nerozmyslel. Ale uznávám právo na svobodu a každý si může myslet co chce, třeba že je nesmysl aby se zúčastnil nehody.

Rambo007> Už je to pár let, co jeden takový věděl, že předpisy se musí dodržovat a že Ti, co je překračují jsou špatní. Po dvou nehodách, které způsobil úzkostným dodržováním předpisů, svůj postoj přehodnotil. Jedna nehoda byla způsobena soustředěním se více na tachometr než na situaci okolo, druhá nepozorností při jízdě za pomalým vozidlem (plná čára pro něj tehdy byla dogma). Pokaždé to naštěstí odnesly jen plechy a jeho pýcha.... Ten jeden jsem byl já.

Přibližně od té doby jsem začal jezdit podle citu. Má jízda se stala plynulejší a dle mého názoru i bezpečnější. Překročení povolené rychlosti, předjíždění na plné čáře, nezastavení na stopce a další přestupky nepovažuji za nebezpečné jednání. Vždy záleží na konkrétní situaci. Takže nepovažuji za správné, abych za takové jednání byl trestán.

Nepročítal jsem celé vlákno a ani nevím, jak vypadá místo, kde Krsmen_ přestupek spáchal, ale za překročení povolené rychlosti v obci o 40km bych ho automaticky nekáral, natož říkat, že by měl být rád, že mu stačí jen zaplatit pokutu, když policisté opakovaně dokazují, že jim jde právě jen o tu pokutu a nějaká bezpečnost je pro ně vedlejší.

Takže za mě vybrat vhodného nebožtíka nebo cizáka a písemně jej policii napráskat...

jean192: ...Keby to bola aj 4 prúdovka, zdá sa niekomu normálne preletieť cez križovatku skoro 90 km/h v meste? Čo keby nejaký nedočkavý na oranžovú takisto vypálil do križovatky?...

Hele, já taky často na oranžovou potáhnu za plyn a za křižovatkou se sám divím, na kolik ta rychlost vylítla. Ale hlídám si, aby na vedlejších bylo prázdno a koukám, jestli někde nebliká modrý maják (a to i na zelenou!). Protože stát celý světelný cyklus když po změně barev stejně nikdo jiný nepojede je fakt blbost.

1100Virago Hele, já taky často na oranžovou potáhnu za plyn a za křižovatkou se sám divím, na kolik ta rychlost vylítla. Ale hlídám si, aby na vedlejších bylo prázdno a koukám, jestli někde nebliká modrý maják (a to i na zelenou!).

Človeče to je dobrý, přesně tohle říkal ten co mi urazil u auta předek. Že si to taky hlídal a viděl že je na vedlejší prázdno a myslel, si, že to auto tam parkuje a na zelenou se nerozjede.

Naposledy editováno 05.03.2014 09:04:43

RED-MAN> Už je to pár let, co jeden takový věděl, že předpisy se musí dodržovat a že Ti, co je překračují jsou špatní. Po dvou nehodách, které způsobil úzkostným dodržováním předpisů, svůj postoj přehodnotil. Jedna nehoda byla způsobena soustředěním se více na tachometr než na situaci okolo, druhá nepozorností při jízdě za pomalým vozidlem (plná čára pro něj tehdy byla dogma).

Když někdo není schopen někdo současně koukat před sebe a na tachometr, tak jsem myslel, že je to jeho chyba. Díky za poučení, že chyba je v nesmyslných dopravních předpisech. Na to bych fakt nepřišel

...a dle mého názoru i bezpečnější. Překročení povolené rychlosti, předjíždění na plné čáře, nezastavení na stopce a další přestupky nepovažuji za nebezpečné jednání. Vždy záleží na konkrétní situaci. Takže nepovažuji za správné, abych za takové jednání byl trestán.

Koukám, že v některých částech republiky je lepší se pohybovat jenom v obrněném transportéru...

Naposledy editováno 05.03.2014 09:13:58

Rambo007 píše: Človeče to je dobrý, přesně tohle říkal ten co mi urazil u auta předek. Že si to taky hlídal a viděl že je na vedlejší prázdno a myslel, si, že to auto tam parkuje a na zelenou se nerozjede.

ty jsi taky bavič

Rambo007 píše: Človeče to je dobrý, přesně tohle říkal ten co mi urazil u auta předek. Že si to taky hlídal a viděl že je na vedlejší prázdno a myslel, si, že to auto tam parkuje a na zelenou se nerozjede.

A ty se při rozjezdu na zelenou nepodíváš jestli něco nejede? Pak se nediv že máš auto nemocný, nemusí to bejt jen člověk kterej jede na tmavě oranžovou, může to bejt sanitka, bengo spěchající na svačinu, ministr spěchající na raut...
Kdybych se na zelenou jen tupě tozjížděl tak mám auto nabouraný dvakrát za měsíc, v Liberci je křižovatka kde jsou buď blbě nastavený světla nebo to na světle červenou jezdí plno lidí.
Čau, Tom

Rambo007 píše: Když někdo není schopen někdo současně koukat před sebe a na tachometr, tak jsem myslel, že je to jeho chyba. Díky za poučení, že chyba je v nesmyslných dopravních předpisech. Na to bych fakt nepřišel

Nic takového netvrdím. Píši přece, že jsem nehody způsobil já, ne dopravní značení. Tvrdím, že od té doby, co jezdím rychle a nazvěme to třeba ostře, věnuji svou pozornost plně tomu, co je důležité, a tedy dění na silnici i mimo ni okolo mě.

Rambo007 píše: Koukám, že v některých částech republiky je lepší se pohybovat jenom v obrněném transportéru...

Předpokládám, že myslíš ty části, kde řidiči používají vlastní hlavu namísto toho, aby se řídili předpisy, které vytváří kdejaký trouba, který dostal křeslo na úřadě

Rambo007: Človeče to je dobrý, přesně tohle říkal ten co mi urazil u auta předek. Že si to taky hlídal a viděl že je na vedlejší prázdno a myslel, si, že to auto tam parkuje a na zelenou se nerozjede.

Rozdíl mezi mnou a tím co tě naboural je ten, že mně se to ještě nestalo. Už samotný fakt, že na vedlejší viděl "parkující" auto znamená, že tam prázdno nebylo a dotyčný prostě zariskoval a nevyšlo mu to.

Něco tu už mezitím napsali ostatní - člověk si to prostě někdy dovolit může, pokud jsou dobré rozhledové podmínky a malý provoz. A hodně často si to taky dovolit nemůže. Ale paušálně bych to odsuzovat nemohl, opravdu záleží vždycky na konkrétní situaci.

RED-MAN píše: Rambo007>

Takže za mě vybrat vhodného nebožtíka nebo cizáka a písemně jej policii napráskat...

To už se ti párkrát probíralo, trochu si počti a zjistíš, že to řešení není...rozhodně ne pro provozovatele vozidla.

Ice_petr> Vzal jsem to sice trochu hopem, ale nějak jsem nenarazil na nic, co by mé předchozí tvrzení vyvracelo. Když policie zjistí, že pachatel přestupku je mrtvý, projednání přestupku odloží. Tedy podle logiky věci by měla. Stejně tak v případě, kdy pošle předvolání a do roka nedostane ani odpověď ani se jí dopis jako nedoručený nevrátí. Ale rád se nechám přesvědčit o tom, že se pletu, pokud máš jiné informace...

Pepino666 píše: Jsou tu možnosti kde se dá jezdit a testovat mašinu, která má výkon co třeba OKRUH, Dálnice u sousedů v Německu, to tě nenapadlo ?

Neříkám že já jezim jako svatoušek, 50-60 město, 90-110 mimo město, 130 dálnice v čr, neomezeně v německu

dík za radu asi to zkusím

RED-MAN> S tím nebožtíkem to je novinka, pokud seženeš někoho, kdo mohl spáchat přestupek a pak zemřel. Taky to nebude asi snadný. A je to trochu morbidní, na někoho házet vinu. Ani pozůstalým by se to nemuselo líbit, při prokazování. Ale s tím předvoláním a neodpovědí jsi vedle. Pokud se nepodaří zjistit přestupce, a to i touto cestou, tak je odpovědný provozovatel vozidla, tudíž ty. Přestupek z tvé strany není to, že jim neřekneš, kdo onen přestupek spáchal, ale to, že jsi nezajistil, aby s vozidlem přestupek spáchán nebyl. Takže buďto vyřeší přestupce, kterého nahlásíš a jim se ho podaří zkontaktovat a vyřešit za onen spácháný přestupek, nebo v opačném případě, kdy se jim to nepovede, tak pořeší tebe, za přestupek, ale ne ten, co byl s vozidlem spáchán, ale kterého jsi se dopustil ty tím, že jsi půjčil vozidlo a někdo hřešil.

Ice_petr> Jen upřesním že při použití "osoby mrtvé" nebudou pozůstalí nic prokazovat, ani by se o tom neměli dozvědět, pokud úřad neporuší zákon.
Morální hledisko nechám stranou, asi bych to použil jen kdyby mi šlo o hodně peněz nebo o papíry, kvuli pětikilu bych to nedělal.
Čau, Tom

TomElefant750 píše: Ice_petr> Jen upřesním že při použití "osoby mrtvé" nebudou pozůstalí nic prokazovat, ani by se o tom neměli dozvědět, pokud úřad neporuší zákon.
Morální hledisko nechám stranou, asi bych to použil jen kdyby mi šlo o hodně peněz nebo o papíry, kvuli pětikilu bych to nedělal.
Čau, Tom

No nevím nevím. Kdysi si taky mohl úředník obesílat rodinné příslušníky k podání vysvětlení, když šlo o vymluvy typu osoba blízká a zákon tím rozhodně nikdo neporušoval. Jde o zjištění přestupce zákonou formou. Tady bych to viděl na stejný přístup, když by se šlo do detailů.

KLASEKml>

Překročení o 37 km/h není na papíry, i kdyby jsi se k tomu přiznal.

Ice_petr> Správní řád, § 66 odst. 1 písm. c) správní orgán, aniž řízení zahájí, věc odloží, jestliže osoba podezřelá z přestupku zemřela před zahájením řízení. Tam v rámci zákona opravdu není k ničemu prostor.
Čau, Tom

Ice_petr> Myslím, že jsi můj příspěvek přesně nepochopil. Psal jsem "kdy pošle předvolání a do roka nedostane ani odpověď ani se jí dopis jako nedoručený nevrátí". Předpokládám tedy zemi, ze které se dopis už nevrátí a pochopitelně se ani nikdo neozve (myslím, že ani v dnešní době není takový předpoklad nereálný). Policie podle § 125f 361/2000 Sb. musí učinit nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku. To udělá tím, že pošle předvolání a pak může jen čekat. Pokud jí do roka nepřijde odpověď, ani se jí dopis nevrátí jako nedoručený, musí projednání přestupku odložit...

S tím nebožtíkem si nemyslím, že to bude až tak těžké, stačí se poptat v hospodě a zaplatit někomu pivo Zbytek vysvětlil TomElefant750

Ice_petr> Ty musíš být ale velice moudrý muž, když hned soudíš jaké názory jsou vhodné dospělého člověka. K rodině se chce vrátit každý, ale já se spíš bojím stavu silnic a toho marastu na nich, než že potkám motorkáře který jede "víc jak 90".

Kazna_Awakened píše: Ice_petr> Ty musíš být ale velice moudrý muž, když hned soudíš jaké názory jsou vhodné dospělého člověka. K rodině se chce vrátit každý, ale já se spíš bojím stavu silnic a toho marastu na nich, než že potkám motorkáře který jede "víc jak 90".

Až příjdeš o pár přátel nebo rodinného příslušníka kvůli někomu, jehož názor je, že předpisy není třeba dodržovat dokud se něco nestane, tak možná svůj názor přehodnotíš. Míru své inteligence nemám zapotřebí zde prezentovat, a předpokládám, že z pár příspěvků ji ani ty neodhaneš, ale i kdyby nebyla proti té tvé nikterak zvlášť vysoká, tak na svůj názor má nárok i hlupák.

TomElefant750 píše: Ice_petr> Správní řád, § 66 odst. 1 písm. c) správní orgán, aniž řízení zahájí, věc odloží, jestliže osoba podezřelá z přestupku zemřela před zahájením řízení. Tam v rámci zákona opravdu není k ničemu prostor.
Čau, Tom

Můžeš mi říct, odkud čerpáš onformace. Přiznám se, že správní řád v hlavě nemám, tak jsem jukl na net, ale tebou uvedené paragrafové znění jsem nenašel.

500/2004 Sb. Správní řád
§ 66
(1) Řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže

c) žadatel v určené lhůtě neodstranil podstatné vady žádosti, které brání pokračování v řízení

Jiné písmeno onoho § by se dalo asi aplikovat, ale stále si nerozumíme v jednom. Naše zákony jsou tak propletené a složité, že jednou větou se málokd z něčeho, v tomto případě, vylžeš. Tím, že ty někoho označíš za přestupce ještě neznamená, že ho tak automaticky správní orgán musí brát a nemůže si provést vlastní šetření. Myslím, že dokonce je povinen toto uskutečnit. S tím uváděním mrtvé osoby se dostáváš na tenký led si myslím i v jiných paragrafech a zbytečně se do toho můžeš zamotat, když proti tobě bude sedět nějaký urpuťák, terý se rozhodne, že vychcánek nevyhraje a nehodí to do koše. Druhá věc je, že tam takový člověk sedět nemusí, bude tam úředník,co si nechce kazit den a nebude se tím zaobírat.

Naposledy editováno 06.03.2014 11:19:18

Jak to tady tak procim, tak jsem si prave ted uvedomil, ze od toho lonskeho podzimu kdy ten monitorovaci system na te krizovatce spustili na plno jak se docitam, jsem to min. trikrat za touto krizovatkou rozjel na motorce od (sice na zelenou) semaforu smerem nahoru na Bazaly ale ne zrovna predpisove - spise jako kanour
Nevite nekdo jak to je s motorkama? Berou kamery znacky i ze zadu? A za jak dlouho posilaji fotecky kdyz by pestupek byl z prosince ci ledna???

jarda.vomacka píše: Jak to tady tak procim, tak jsem si prave ted uvedomil, ze od toho lonskeho podzimu kdy ten monitorovaci system na te krizovatce spustili na plno jak se docitam, jsem to min. trikrat za touto krizovatkou rozjel na motorce od (sice na zelenou) semaforu smerem nahoru na Bazaly ale ne zrovna predpisove - spise jako kanour
Nevite nekdo jak to je s motorkama? Berou kamery znacky i ze zadu? A za jak dlouho posilaji fotecky kdyz by pestupek byl z prosince ci ledna???

Když si ten článek přečteš pořádně, tak zjistíš, že rychlost se měří ze směru od Bazalů dolů.

Ice_petr> tak to bych mohl bejt teda v klidu jo ???
Pro jistotu uz ale tuto krizovatku budu jezdit jak priposranej

jarda.vomacka píše: Ice_petr> tak to bych mohl bejt teda v klidu jo ???
Pro jistotu uz ale tuto krizovatku budu jezdit jak priposranej

Pokud jsi jel z jiného směru a na zelenou, tak ano. Nemusíš jezdit jako připosranej, stačí bohatě, když pojedeš normálně.