Mad_Rockstar
44/729
Karlovy Vary
potřeboval bych od vás radu.
Situace:
Motocykl psaný na mého dědu, který je ale reálně můj jsem půjčil kamarádovi asi na měsíc, který sním spáchal přestupek. Sám kamarád přiznal, že na výjezdu z obce předjížděl a mohl mít na tacháči 90 na přehledné rovince ,ale stále obec, což je o papíry.
Teď přišla obesílka o podání vysvětlení majitele (cca přestupek 3/4 roku zpátky) a děda řekl , že jsem používal motorku já. Takže teď je na mě abych obeznámil se situací policii. Dohledával jsem a zjistil jsem, že je možný použít osobu blízkou jelikož povinnost majitele někoho udat nebo platit pokutu opadá s tím, že děda udal mě. Nerad bych pokutu platil já a nebo nechal kámoše přijít o papíry. Takže bych se chtěl zeptat jáké máte s tímto zkušenosti a jestli by jste mi mohli poradit, jak to s policií vyřešit.
Můj nápad: po obdržení obsílky tam zajít a sdělit, že motocykl řídil můj kamarád a tím pádem nehodlám dále vypovídat, protože se jedná o mně osobu blízkou, které bych tím uškodil.
A tady proč jsem na vážkách. Můžou policajti udělit pokutu mému dědovy jakožto majiteli vozidla v případě, že neudám toho kamaráda ?
Dík Jurij
Bubrak-ZX10R
94/21039
Železnice
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Osoba blízká
Kopeccek píše: Bubrak-ZX10R> muzes mi prosim zcela racionalne vysvetlit tva prava? v dnesni dobe se totiz kazdy, s prominutim c*rak, ohani svyma pravama, ale nikdo nemysli na povinnosti. To je ten rozdil. Priklad pro Tebe, mas ladaky, dela to ramus, vsichni o tobe vedi driv nez te uvidi. Mas pravo chranit svuj zivot, OK. pojedu vedle tebe a v aute mi bude spat dite, kraval ho vzbudi. To dite ma pravo na svuj klid, ty pokud mas nehomologovany laufy tak jsi jeho prava porusil, ale to Ti je jedno, mas totiz pravo chranit sebe?
extremni pripad, mam zbrojak mimo jine skupinu E, mam tedy pravo nosit zbran a uzit ji v pripade ohrozeni zivota. potkam Te na ulici a budes rvat: "Ja te zabiju!" a ani nemusis na me, jen ja si to budu myslet, mam tedy pravo chranit svuj zivot uzitim zbrane? NE, mam nejprve POVINNOST se branit zpusobem neomezujici, nebo minimalne omezujicim tva prava.
v prevodu na silnici, mas pravo se branit proti prestupku (viz. jak Meda rika, benga to obcas zkousi), ale MAS POVINNOST dodrzovat predpisy byt sebedebilnejsi. A borec tady verejne priznal, ze predpisy porusil.
Je to bohuzel jak rikam, vsichni mate pravo, nikdo vsak nema povinnost.
Vysvetlil sis to opet sam. Pokud na tebe budu rvat 'zabiju te', tak nemas pravo me zastrelit, ale muzes se branit zpusobem minimalne omezuzjicim ma prava. Pokud tohle tvrdis, tak je zcela srovnatelne, ze ja ochranuju svuj zivot hlukem, ktery minimalne omezuje tva prava na ticho v aute pro spici dite. Protoze probuzeny dite je mensi zlo, nez vyssi riziko ze me zabijes protoze si me nevsimnes. Navic probudit dite muze jakykoliv jiny hlasity zvuk, ktery je i legalni, cili ten priklad je i trochu slabej.
Moje prava se legalne branit vyfoceni jsou uplne stejna jako tvoje prava se branit telefonatu policajta, nemusis nikam odbocovat, tohle srovnani je plne dostacujici.
Protoze tvoje pravo branit se telefonatu muzu napadnout stejne 'ze mas i povinnosti', proste to je jen odboceni co si tu ted predvedl.
Naposledy editováno 13.02.2014 01:20:55
Kopeccek
0/33
Hoštka
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Osoba blízká
mate vsichni pravdu, debil jsem ja. howg.
