globalmoto_kveten
globalmoto_nolan Přidat reklamu
Téma: Osoba blízká
  Zobrazit jen poděkování ( 1)
5.2.2014 v 14:01
Zdrávím,
potřeboval bych od vás radu.
Situace:
Motocykl psaný na mého dědu, který je ale reálně můj jsem půjčil kamarádovi asi na měsíc, který sním spáchal přestupek. Sám kamarád přiznal, že na výjezdu z obce předjížděl a mohl mít na tacháči 90 na přehledné rovince ,ale stále obec, což je o papíry.
Teď přišla obesílka o podání vysvětlení majitele (cca přestupek 3/4 roku zpátky) a děda řekl , že jsem používal motorku já. Takže teď je na mě abych obeznámil se situací policii. Dohledával jsem a zjistil jsem, že je možný použít osobu blízkou jelikož povinnost majitele někoho udat nebo platit pokutu opadá s tím, že děda udal mě. Nerad bych pokutu platil já a nebo nechal kámoše přijít o papíry. Takže bych se chtěl zeptat jáké máte s tímto zkušenosti a jestli by jste mi mohli poradit, jak to s policií vyřešit.

Můj nápad: po obdržení obsílky tam zajít a sdělit, že motocykl řídil můj kamarád a tím pádem nehodlám dále vypovídat, protože se jedná o mně osobu blízkou, které bych tím uškodil.

A tady proč jsem na vážkách. Můžou policajti udělit pokutu mému dědovy jakožto majiteli vozidla v případě, že neudám toho kamaráda ?

Dík Jurij
Předchozí
1 2 3 4 5 6 7... 15
Následující

(reakce na) Osoba blízká

5.2.2014 v 14:51 | Nahoru | #31

prackarr píše: nastuduj si zákon a nedej na tlachy na veřejným fóru,kde píše každej,koho to naučili ve škole.



...a někdy i někteří, které to ve škole nenaučili.

(reakce na) Osoba blízká

5.2.2014 v 14:52 | Nahoru | #32

prackarr píše: seš maďar? Jasně ti tu píšem,že jsi povinen znát řidiče v okamžiku přestupku. Tak co řešíš? Nestačí znát osobu,které jsi půjčil auto.



(reakce na) Osoba blízká

5.2.2014 v 14:52 | Nahoru | #33
mára929r> Ach jo.
Povinnosti provozovatele vozidla:
(3) Provozovatel vozidla a osoba, které provozovatel svěřil vozidlo, s výjimkou, kdy provozovatelem vozidla je zpravodajská služba, jsou povinni na výzvu policie, krajského úřadu nebo obecního úřadu obce s rozšířenou působností sdělit skutečnosti potřebné k určení totožnosti řidiče vozidla podezřelého z porušení ustanovení tohoto zákona; tímto ustanovením není dotčeno ustanovení zvláštního právního předpisu.
Takže děda označí vnuka a ten se buď přizná nebo musí prásknout řidiče, jinak jeden z nich nesplnil zákonnou povinost.
Čau, Tom

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Osoba blízká

5.2.2014 v 14:54 | Nahoru | #34

prackarr píše: TomElefant750> počkej,jak po 9měsících? 12,ne?


Pochopitelně, chci tím říct že ty tři měsíce uhraje jak nic, pokud bude chtít klidně mu vyradím jak, ale musím znát přesný znění spisu bez osobních údajů.
Čau, Tom

2 reakcí na tento příspěvek Osoba blízká

5.2.2014 v 14:55 | Nahoru | #35
Jinak hoši,právě máme s jednou osobou blízkou(nebudu tu psát,o koho jde)rozjetou osobu mrtvou .
Přestupkem bylo parkování na chodníku,tak pak napíšu,jaký je výsledek.

(reakce na) Osoba blízká

5.2.2014 v 14:55 | Nahoru | #36
prackarr> No s tím co sem třeba hledal sem nikdy problém neměl (šlo vždy o konkrétní věci)... ale když jde o tyto věci,tak je mi úplně jasně, že existuje milion navzájem se křížících odstavců a paragrafu a pokud v tom umí někdo chodit jako ryba ve vodě, tak dělá minimálně top právníka zaměřujícího se na dopravní legislativu a podobne nějaké pojištovně ...

1 reakcí na tento příspěvek Osoba blízká

5.2.2014 v 14:56 | Nahoru | #37
... jinak nejjednodušší cesta pro všecky zúčastněný je nechat to jako sprdel, a kámoš prostřednictvím dědy zaplatí odpustek, zmrdiaparát bude spokojenej a nebude se v tom dál šťourat a pro tebe a dědu je to šul-nul.

Pokud by ale kámoš byl tvrďák, tak se nechá naprášit a pak projde standardním správním řízením, kde může rozporovat důkazy, předkládat vlastní apod... Je určitá šance, že se na to orgán vysere a půjde po někom, kdo zaplatí hned.

Anebo další možnost, na počítači vyjet přiznání tvého dědy, že přestupek spáchal on, ale nechat to podepsat (dědovým jménem) někoho jinýho, třeba toho kámoše. A děda pak může rozporovat pravost podpisu, tzn grafologická expertíza apod, opět solidní šance, že se na to orgán radši vykašle

(reakce na) Osoba blízká

5.2.2014 v 14:58 | Nahoru | #38

prackarr píše: Jinak hoši,právě máme s jednou osobou blízkou(nebudu tu psát,o koho jde)rozjetou osobu mrtvou .
Přestupkem bylo parkování na chodníku,tak pak napíšu,jaký je výsledek.


Držím palce
Mně zas čeká správko ohledně jízdy na moto po lesní cestě, není to přes dopravu ale přes lesní zákon, takže na magistrátu na životku. Až bude game over taky napíšu zkušenosti.
Čau, Tom

(reakce na) Osoba blízká

5.2.2014 v 14:59 | Nahoru | #39

TomElefant750 píše: Pochopitelně, chci tím říct že ty tři měsíce uhraje jak nic, pokud bude chtít klidně mu vyradím jak, ale musím znát přesný znění spisu bez osobních údajů.
Čau, Tom

Já myslím,že ty tři měsíce,co zbývají,uhraje vpohodě sám.
Stačí k tomu párkrát se omluvit z jednání, pak změnit zástupce a než se úřední moloch vzpamatuje,je rok pryč. Těch 9 měsíců je obrovská výhoda. Nebo prohlásit,že bezprostředně po spáchání přestupku došlo k nehodě a pak opět neplatí sprdel a osoba blízká to jistí.

Osoba blízká

5.2.2014 v 14:59 | Nahoru | #40
Samozřejmě je tu východisko s osobou vzdálenou, kterou nejmenovaný jiný kamarád už použil a nebyl problém

1 reakcí na tento příspěvek Osoba blízká

5.2.2014 v 14:59 | Nahoru | #41
Takže s toho plyne to, že v sprdeli osoba blízká nic neřeší a je to vrejži. Buď tvrdý kalibr co psal ted fizer a nebo jezdit jako kokot vždy a všude a vědět, že maš vyhráno ?

2 reakcí na tento příspěvek Osoba blízká

5.2.2014 v 15:00 | Nahoru | #42
dobře, ale já přeci nemůžu vědět jestli když jsem to půjčil frantovi, zda to ještě nepůjčil někomu jinému, né?
takže v praxi já prásknu frantu, ale on při předvolání práskne Jardu, páč mu to taky půjčil (o kterym já jsem nevěděl, protože mi to franta neřekl) tak je přeci nesmysl aby flast dostal děda (majitel) nebo franta, kterej to měl půjčený (a o kterym jsem věděl, páč jsem mu to sám půjčil) ale nespáchal to, protože to půjčil jardovi....

(reakce na) Osoba blízká

5.2.2014 v 15:01 | Nahoru | #43
Koštěbuch> Možností je dost, ale není to tak elementární jako v době před Sprdelí.
Čau, Tom

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Osoba blízká

5.2.2014 v 15:01 | Nahoru | #44

mára929r píše: dobře, ale já přeci nemůžu vědět jestli když jsem to půjčil frantovi, zda to ještě nepůjčil někomu jinému, né?
takže v praxi já prásknu frantu, ale on při předvolání práskne Jardu, páč mu to taky půjčil (o kterym já jsem nevěděl, protože mi to franta neřekl) tak je přeci nesmysl aby flast dostal děda (majitel) nebo franta, kterej to měl půjčený (a o kterym jsem věděl, páč jsem mu to sám půjčil) ale nespáchal to, protože to půjčil jardovi....

byl jeden dobrej pořad : "NEZNALOST NEOMLOUVÁ."

(reakce na) Osoba blízká

5.2.2014 v 15:01 | Nahoru | #45

FiZzeR píše: ... jinak nejjednodušší cesta pro všecky zúčastněný je nechat to jako sprdel, a kámoš prostřednictvím dědy zaplatí odpustek, zmrdiaparát bude spokojenej a nebude se v tom dál šťourat a pro tebe a dědu je to šul-nul.

Pokud by ale kámoš byl tvrďák, tak se nechá naprášit a pak projde standardním správním řízením, kde může rozporovat důkazy, předkládat vlastní apod... Je určitá šance, že se na to orgán vysere a půjde po někom, kdo zaplatí hned.

Anebo další možnost, na počítači vyjet přiznání tvého dědy, že přestupek spáchal on, ale nechat to podepsat (dědovým jménem) někoho jinýho, třeba toho kámoše. A děda pak může rozporovat pravost podpisu, tzn grafologická expertíza apod, opět solidní šance, že se na to orgán radši vykašle

s posledním odstavcem souhlasím,ale ten prostřední je nesmysl,protože pokud bude kámoš tvrďák,jak píšeš,hodí to zpátky na dědu.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Osoba blízká

5.2.2014 v 15:03 | Nahoru | #46

mára929r píše: dobře, ale já přeci nemůžu vědět jestli když jsem to půjčil frantovi, zda to ještě nepůjčil někomu jinému, né?
takže v praxi já prásknu frantu, ale on při předvolání práskne Jardu, páč mu to taky půjčil (o kterym já jsem nevěděl, protože mi to franta neřekl) tak je přeci nesmysl aby flast dostal děda (majitel) nebo franta, kterej to měl půjčený (a o kterym jsem věděl, páč jsem mu to sám půjčil) ale nespáchal to, protože to půjčil jardovi....

pochop,že o tom ten zákon je. oni ho udělali tak,že je toto nezajímá. Ty máš prostě vědět,kdo řídil. Vítej v Absurdistánu.

(reakce na) Osoba blízká

5.2.2014 v 15:03 | Nahoru | #47

Koštěbuch píše: byl jeden dobrej pořad : "NEZNALOST NEOMLOUVÁ."



to s neznalostí nemá nic společnýho
nehledě na to, že toto je lehce napadnutelný

(reakce na) Osoba blízká

5.2.2014 v 15:05 | Nahoru | #48

jack.fx píše: Jo a vyřiď kámošovi, aby odpříště dával na výjezdech z obce víc plynu a tedy překročil rychlost minimálně o 40 km/h. Pak z přestupku nebudou moct policajti udělat správní delikt, takže děda nedostane pokutu ani když odmítneš udat řidiče.


Tohle je správná odpověď

Osoba blízká

5.2.2014 v 15:05 | Nahoru | #49
Když nebudeš platit ty, tak asi děda
Provozovatel vozidla (děda) dostane výzvu k uhrazení pokuty za správní delikt, kde nezajistil, aby se s jeho vozidlem porušovaly předpisy. Proti tomu se nemůže bránit ani argumenty, že například nebyl doma. Viny je zproštěn jen v případech, kdy prokáže odcizení vozidla, jeho registrační značky nebo převod na nového vlastníka.
Provozovatel zaplatí pokutu za správní delikt ve výši sankce za původní přestupek + správní poplatek 1000 Kč za zahájení správního řízení.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Osoba blízká

5.2.2014 v 15:05 | Nahoru | #50

prackarr píše: pochop,že o tom ten zákon je. oni ho udělali tak,že je toto nezajímá. Ty máš prostě vědět,kdo řídil. Vítej v Absurdistánu.



v tom případě to řídil stejda, kterej bydlí na aljašce

Osoba blízká

5.2.2014 v 15:06 | Nahoru | #51
Já ale myslím neznalost tvá totoho konkrétního zákona, který ti tu pár lidí potvrdilo dokonce nakopírovalo... a ty furt jedeš své, když nevím nechám si poradit...

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Osoba blízká

5.2.2014 v 15:08 | Nahoru | #52

mára929r píše: v tom případě to řídil stejda, kterej bydlí na aljašce

kolego,stačí,aby na tu aljašku poslali dopis,který se vrátí,že adresát není apod. A jsi zase tam, kde jsi byl. Co tam máš dál?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Osoba blízká

5.2.2014 v 15:12 | Nahoru | #53

prackarr píše: kolego,stačí,aby na tu aljašku poslali dopis,který se vrátí,že adresát není apod. A jsi zase tam, kde jsi byl. Co tam máš dál?



... řídil Standa Huml, bytem Třebízského 1419, Brandýs nad Labem

(reakce na) Osoba blízká

5.2.2014 v 15:14 | Nahoru | #54

prackarr píše: kolego,stačí,aby na tu aljašku poslali dopis,který se vrátí,že adresát není apod. A jsi zase tam, kde jsi byl. Co tam máš dál?



ale já přeci netvrdim že tam strejda nebydlí, jen se asi nebude moct do té lhůty (12 měsíců) dostavit podat vysvětlení

Osoba blízká

5.2.2014 v 15:18 | Nahoru | #55
Podstatné je, zda byl změřen hlídkou nebo stacionárním radarem. Pokud hlídkou, funguje osoba blízká, pokud stacionárem, mělo by pomoci odkázání na Turka nebo osoba mrtvou. Ale v tvém případě, pokud to přišlo po 9měsících, tak bych to uhrál na zdravotní důvody a znovu už nic nepřijde.

(reakce na) Osoba blízká

5.2.2014 v 15:26 | Nahoru | #56

prackarr píše: Jinak hoši,právě máme s jednou osobou blízkou(nebudu tu psát,o koho jde)rozjetou osobu mrtvou .
Přestupkem bylo parkování na chodníku,tak pak napíšu,jaký je výsledek.

Vím o podobném případu

Osoba blízká

5.2.2014 v 15:34 | Nahoru | #57
u nas cajti zaviedli tzv.objektivnu zodpovednost,t.j.je jedno kto riadil ,poje...any bude majitel vozidla zapisany v papieroch

1 reakcí na tento příspěvek Osoba blízká

5.2.2014 v 16:00 | Nahoru | #58
a co teda hodit to na "kamarada" z Taiwanu, ktery tu byl na navsteve. Das normalne jeho opravdovou adresu (nakej realnej kontakt se vzdy najde) a dopis tedy neprijde zpet. Co se deje pak?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Osoba blízká

5.2.2014 v 16:04 | Nahoru | #59
Alexanderovic> Správní delikt provozovatele vozidla.
Proč pořád lidi který vědí prd maj tendenci pokoušet se blbě radit?
Čau, Tom

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Osoba blízká

5.2.2014 v 16:26 | Nahoru | #60

TomElefant750 píše: Alexanderovic> Správní delikt provozovatele vozidla.
Proč pořád lidi který vědí prd maj tendenci pokoušet se blbě radit?
Čau, Tom



Tohle mi poradil i Judr. Beran, ze to spolehlive funguje... zatim jsem to ale nepouzil, cekam na dalsi lejstro, prvni bylo nekdy v cervenci (klasika o vypalnym bez bodu) bez moji reakce.
Předchozí
1 2 3 4 5 6 7... 15
Následující
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist