Stev píše: nejde o konkrétní úřady nebo činnosti, ale o princip kterým to chtěj dělat. A kdybys četl pořádně odvodil by sis, při důslednym uplatňování toho co jsi psal by naopak bezplatný zdravotnictví zavedli, to by používal každej.

OMG... já tento princip zvolil pouze pro tech 26 uradu z toho seznamu, ty emane

rydlas> Služit jako montovna a nekvalifikovaná pracovní síla se mi nechce.
Výzkum a vývoj si platí ze státního i zde (a u svobodných) často zminované svýcarsko. A ví proč to dělá..
Mimochodem - pár kamarádů dělá na fyzice při univerzitě. Mají takové vybavení že si to málokterá firma ve světě může dovolit. U nás rozhodně žádná. Pro tyhle firmy dělají nekteré pokusy a firmy od nich přejímají výsledky. A dokonce už pár firem ze zahraníčí (západního) sem díky univerzitě a blízkosti tohoto centra přesunulo část výzkumu a přijímá lidi.
Ale je to celé samozřejmě fuj, protože to stát i EU podporuje nevhodnámi dotacemi, intervencemi a granty.

Dr.Houba> Jo když je argument brožurka tak to je potom marný

Hlasoval jsem - Svobodný
http://zpravy.idnes....016_142538_domaci_jw

rydlas píše: OMG... já tento princip zvolil pouze pro tech 26 uradu z toho seznamu, ty emane

a já ti ilustruju že ten princip je pitomej

rydlas píše: To je docela krátký a na první pohled i pro debila srozumitelný... blbý je, že to psala SRS, ta si asi těžko nasere do vlastního hnízda..

Zkus jako odborník, mně trotlovi vysvětlit, proč mám z daní platit toto zařízení a proč není možné jeho nahrazení soukromou firmou..

Já jsem jen pouhý univerzitní fytopatolog, SRSka je tak trochu konkurence. Ale problém je prostě v tom že potřebuješ nějaký certifikační úřad, který potvrdí že rostlinný materiál je neinfekční, nejlépe přímo u výrobce nebo distributora. Ano, teoreticky by šlo i udělat soukromý certifikační úřad, který by tuto funkci zastával, ale pak by ho zase platili pravděpodobně sami výrobci mnohem většími částkami...
Další možnost je jak Svobodní píšou "bez náhrady zrušit". Já si prostě myslím, že nějaká kontrola by v tomto směru být měla, ale pokud si někdo myslí, že ne a že je rozhodnutí o zrušení vytvořeno na základě analýzy tohoto problému, může Svobodné bez jakýchkoliv výčitek volit

bigbou píše: Dr.Houba> Jo když je argument brožurka tak to je potom marný

v té brožurce je napsané jaké jsou druhy rostlinolékařských pasů...
Ty jsi volič svobodných že?

Jenže ta státní kontrola v praxi vůbec nefunguje. Úředník vyplodí lejstro(v tomhle případě pas) a jaký je skutečný fakt to nikoho nezajímá.

Vlastně ses naprášil sám, kdyby to fungovalo a bylo to k něčemu tak se nikdy nemůže brouček z USA dostat do EU.

Naposledy editováno 17.10.2013 10:26:11

bigbou píše: Jenže ta státní kontrola v praxi vůbec nefunguje. Úředník vyplodí lejstro a jaký je skutečný fakt to nikoho nezajímá.

Tak to by se mohli zrušit i policajti, to bych snad ani neprotestoval

bigbou píše: Jenže ta státní kontrola v praxi vůbec nefunguje. Úředník vyplodí lejstro a jaký je skutečný fakt to nikoho nezajímá.

Vlastně ses naprášil sám, kdyby to fungovalo a bylo to k něčemu tak se nikdy nemůže brouček z USA dostat do EU.

ale to je přece podnět pro audit a ne pro zrušení, já se bavím o principu státní certifikační autority, ne o reálném fungování, které je samozřejmě něco úplně jiného...
A brouk se sem stejně jako do USA dostal z Číny...

Tak jsem se mrknul na aktualni pořadí ankety - Svobodní, Babiš, KSČ...
No to je výběr z hroznů...

Jo tak jestli řešíš princip tak to je jiná. Já blbec se zajímám o fungování v reálu.
Myslím že fumigace palet je jeden velký podvod a do EU - Čech se dostane úplně všechno co nám pošlou. Ale princip je ok.
Když píšu při vstupu do EU automaticky myslím všechny třetí země. Takže ano i z Číny.

Jinak už nemám sílu. Řeším obdobné blbosti každý den v práci.
Tady jsem to chtěl jen osvětlit. Smůla nepovedlo se.

bigbou> Ano, je to prostě státní úřad, kde se na místo ředitelů cpou trafikanti a lejstra se píšou od stolu. Ale prostě mi přijde, že by takováto instituce být měla a to prostě jen z pohledu člověka, který má povědomí spíše o ekologii škodlivých organismů než praxi v provádění rostlinolékařských zákonů.

Jak se volební diskuze dostane k ochraně rostlin debaty mám rád

Prostě Svobodní, jako vždycky. Letos věřím v poměrně slušný výsledek.
Akorátže prostě základna je malá. Lidí se kterými SSO nechtějí zatočit ubývá - armáda asi milionu státních krys (povětšinou zbytečných) je volit nebude, netáhla, který prohlašujou, že se jim nevyplati pracovat taky ne, mladí v jejich programu nevidí žádnou podporu sociálně antropologických studií a to už je tedy volič SSO celkem úzkoprofilová komodita. K tomu trochu demagogie o vyhozených hlasech a je to bída. Ale stejně jdu a dám jim to tam, stejně jako všichni které jsem přesvědčil.

FiZzeR píše: Simtě, beztak se z toho zase vykecáš

Ty mlč! Neumíš ani odpovědět na PM

jediná opravdu správná volba je ODS.

valibuk píše: jediná opravdu správná volba je ODS.

ještě že ti tady nikdo nevěří

Dr.Houba> hlavně nevolit topku,to je nejhorší banda zlodějská

Naposledy editováno 17.10.2013 13:25:21

Tak jsem se na FB zeptal svobodnych co jim prazaci udelali ze jich chteji pulku vyhazet z prace a hned mi to smazali

To je demokraticka strana, to se musi nechat

valibuk píše: Dr.Houba> hlavně nevolit topku,to je nejhorší banda zlodějská

to jste v praze vsichni a ten zid potapecska ani nemluve Chudaci lopaty z havirova pak musi drit i na vas

steve4ever píše: to jste v praze vsichni a ten zid potapecska ani nemluve Chudaci lopaty z havirova pak musi drit i na vas

a když je chce hodnej pan bakala té dřiny ušetřit,tak ještě držkujou,banda nevděčná

Creck píše: Tak jsem se na FB zeptal svobodnych co jim prazaci udelali ze jich chteji pulku vyhazet z prace a hned mi to smazali

To je demokraticka strana, to se musi nechat

Nesmíš se ptát jak chachar, musíš to napsat bez chyb, vulgarit a česky!

Dr.Houba píše: bigbou> Ano, je to prostě státní úřad, kde se na místo ředitelů cpou trafikanti a lejstra se píšou od stolu. Ale prostě mi přijde, že by takováto instituce být měla a to prostě jen z pohledu člověka, který má povědomí spíše o ekologii škodlivých organismů než praxi v provádění rostlinolékařských zákonů.

...já už nechtěl do toho zasahovat...ale jsem rád,že uznáváš,to je instituce úplně na hovno a stojí jen peníze a administrativními a byrokratickými nesmysly znepřijemňuje lidem život! ..pozor a to je z praxe a nikoliv teorie!

rydlas píše: Nesmíš se ptát jak chachar, musíš to napsat bez chyb, vulgarit a česky!

Takze tahle strana na chachary sere ?

Uvažuji nad Lev 21, jejich předseda je jediný skutečný vůdce!

Creck píše: Takze tahle strana na chachary sere ?

Naopak, dokonce se dělala kampaň přímo u dolu Paskov a ti co vyfárali většinou i se Svobodnejma souhlasili.. (ale nemám to nijak ověřený)..

Každopádně pražští svobodní maj určitě problém s chacharštinou, takže ten dotaz napiš znovu a česky..

Např: Dobrý den, myšlenka rušení úřadů je chválihodná, ale jak chcete řešit náhlé propuštění tolika řadových zaměstnanců. I když jsou v Praze, kde práci naleznou rychleji, stejně to bude vyvolávat velmi negativní emoce.. Máte recept?

2LEKO píše: ...já už nechtěl do toho zasahovat...ale jsem rád,že uznáváš,to je instituce úplně na hovno a stojí jen peníze a administrativními a byrokratickými nesmysly znepřijemňuje lidem život! ..pozor a to je z praxe a nikoliv teorie!

ty jsi navštěvoval creckovy kurzy selektivního čtení?

Dr.Houba píše: ty jsi navštěvoval creckovy kurzy selektivního čtení?

..to nemusím
..ale jedno vím jistě..že Státní rostlinolékařská správa ,UKZUS a některé odbory Veteriny..v tom systému práce a jejich činnosti, co provozují,jsou skutečně jen "žrouti" státních peněz...a jejich činnost je ve většině případů k ničemu!..to je tak asi vše! ..ale asi jsi tam nějak "zapojený" tak to obhajuješ,takže tě i chápu...druhá strana,co je "musí" využívat a platit za jejich nesmyslné úkony,má jiný názor než ty!

..i když ta buzerace v současnosti není taková jako v minulosti!

Naposledy editováno 17.10.2013 18:26:01

Tak jsem si začal číst program strany -Svobodní,a už první bod se mi zdá nereálný.Skoro všechny daně by rušili ale jaksi mne napadá z čeho by se zaplatil chod státu??
Stát by měl hlavně lépe hospodařit,snížit daně a pak je hlavně lépe vybírat než teď.Ale v ČR to bude ještě nějaký čas problém -věřím že mě někdo chápe co tím myslím.

Naposledy editováno 17.10.2013 19:45:55