Téma: Výzva pro provozovatele
milion
offline
88/2659
Hradec Králové
88/2659
Hradec Králové
Ahoj, řesime s kámošem (spíš kámoš, já nic 
) takovou situaci - před měsícem a něco jel po dálnici trošku ostřeji. Ted mu přisla "Výzva pro provozovatele motorového vozidla RZ blablabla".
Vyzývajího ho, aby se podle zákona č. 273/2008Sb. §61 odst. 1, dostavil řidič, který přestupek spáchal (věta je hodně šalamounsky napsaná tak jsem to dal do jedný věty - je jasné, že neví kdo je pachatel). Problém je, že nevíme za co to je, protože ho nikdo nestavěl, ani blesk neviděl.
Co má udělat?
Našel jsem pár možností:
1)Totožnost řidiče je mi známa, ale odmítám podat vysvětlení.
2)Totožnost řidiče je mi známa, avšak odmítám podat vysvětlení k dané věci, protože bych jím sobě nebo osobě blízké mohl způsobit nebezpečí postihu za přestupek.
3) Udělal to John Bricke z USA + adresa (identity generator)
4) Jel ten a ten. Po předvolání dotyčný řekne že to půjčil osobě blízké - nevrátí se pak pokuta na mě?
5) Udělal jsem to a zaplatím.
Díky
Uzavřeno 09.10.2013 v 21:24 uživatelem milion
Naposledy editováno 09.10.2013 21:19:44
) takovou situaci - před měsícem a něco jel po dálnici trošku ostřeji. Ted mu přisla "Výzva pro provozovatele motorového vozidla RZ blablabla". Vyzývajího ho, aby se podle zákona č. 273/2008Sb. §61 odst. 1, dostavil řidič, který přestupek spáchal (věta je hodně šalamounsky napsaná tak jsem to dal do jedný věty - je jasné, že neví kdo je pachatel). Problém je, že nevíme za co to je, protože ho nikdo nestavěl, ani blesk neviděl.
Co má udělat?
Našel jsem pár možností:
1)Totožnost řidiče je mi známa, ale odmítám podat vysvětlení.
2)Totožnost řidiče je mi známa, avšak odmítám podat vysvětlení k dané věci, protože bych jím sobě nebo osobě blízké mohl způsobit nebezpečí postihu za přestupek.
3) Udělal to John Bricke z USA + adresa (identity generator)
4) Jel ten a ten. Po předvolání dotyčný řekne že to půjčil osobě blízké - nevrátí se pak pokuta na mě?
5) Udělal jsem to a zaplatím.
Díky
Uzavřeno 09.10.2013 v 21:24 uživatelem milion
Naposledy editováno 09.10.2013 21:19:44
Anketa: Jakou možnost?
č.1
17
č.2
6
č.3
7
č.4
3
č.5
62
Jinak - napište jak
3
TomElefant750
offline
26/8054
Liberec XI - Růžodol I
26/8054
Liberec XI - Růžodol I
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Výzva pro provozovatele
Bornys> "Zajimalo by me osobne zduvodneni uradu proc ho nebyli schopni kontaktovat a jakym zpusobem a zda li majitele vubec kontaktovali a jestli vyuzili veskere dostupne prostredky ke kontaktu. Hlaska uradu ,ze je to moc drahy,ci zdlouhavy ,apod. je podruzna....a dle meho jako argument k duvodu ,"...ze ho urad nenasel...", dat pokutu majiteli za spr. delikt rozhodne neobstoji....jen se chce branit "
Jo, v tom s tebou souhlasím, jen musí člověk počítat s tím že se mu může stát že se bude muset odvolávat, že to neklapne hned u první instance.
Čau, Tom
Jo, v tom s tebou souhlasím, jen musí člověk počítat s tím že se mu může stát že se bude muset odvolávat, že to neklapne hned u první instance.
Čau, Tom
Bornys
offline
17/2247
Praha
17/2247
Praha
TomElefant750> to je bohuzel pravda.....urady maji vetsinou tendenci napasovat majiteli spravni delikt.....jejich teorie je takova: Zkusime to a bud to vyjde a panacek zaplati,nebo si to vezmeme na jinem.....,hlavne at nas to moc nestoji....
Téma je zamknuto
