Téma: Výzva pro provozovatele
milion
offline
88/2659
Hradec Králové
88/2659
Hradec Králové
Ahoj, řesime s kámošem (spíš kámoš, já nic 
) takovou situaci - před měsícem a něco jel po dálnici trošku ostřeji. Ted mu přisla "Výzva pro provozovatele motorového vozidla RZ blablabla".
Vyzývajího ho, aby se podle zákona č. 273/2008Sb. §61 odst. 1, dostavil řidič, který přestupek spáchal (věta je hodně šalamounsky napsaná tak jsem to dal do jedný věty - je jasné, že neví kdo je pachatel). Problém je, že nevíme za co to je, protože ho nikdo nestavěl, ani blesk neviděl.
Co má udělat?
Našel jsem pár možností:
1)Totožnost řidiče je mi známa, ale odmítám podat vysvětlení.
2)Totožnost řidiče je mi známa, avšak odmítám podat vysvětlení k dané věci, protože bych jím sobě nebo osobě blízké mohl způsobit nebezpečí postihu za přestupek.
3) Udělal to John Bricke z USA + adresa (identity generator)
4) Jel ten a ten. Po předvolání dotyčný řekne že to půjčil osobě blízké - nevrátí se pak pokuta na mě?
5) Udělal jsem to a zaplatím.
Díky
Uzavřeno 09.10.2013 v 21:24 uživatelem milion
Naposledy editováno 09.10.2013 21:19:44
) takovou situaci - před měsícem a něco jel po dálnici trošku ostřeji. Ted mu přisla "Výzva pro provozovatele motorového vozidla RZ blablabla". Vyzývajího ho, aby se podle zákona č. 273/2008Sb. §61 odst. 1, dostavil řidič, který přestupek spáchal (věta je hodně šalamounsky napsaná tak jsem to dal do jedný věty - je jasné, že neví kdo je pachatel). Problém je, že nevíme za co to je, protože ho nikdo nestavěl, ani blesk neviděl.
Co má udělat?
Našel jsem pár možností:
1)Totožnost řidiče je mi známa, ale odmítám podat vysvětlení.
2)Totožnost řidiče je mi známa, avšak odmítám podat vysvětlení k dané věci, protože bych jím sobě nebo osobě blízké mohl způsobit nebezpečí postihu za přestupek.
3) Udělal to John Bricke z USA + adresa (identity generator)
4) Jel ten a ten. Po předvolání dotyčný řekne že to půjčil osobě blízké - nevrátí se pak pokuta na mě?
5) Udělal jsem to a zaplatím.
Díky
Uzavřeno 09.10.2013 v 21:24 uživatelem milion
Naposledy editováno 09.10.2013 21:19:44
Anketa: Jakou možnost?
č.1
17
č.2
6
č.3
7
č.4
3
č.5
62
Jinak - napište jak
3
TomElefant750
offline
26/8054
Liberec XI - Růžodol I
26/8054
Liberec XI - Růžodol I
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Výzva pro provozovatele
Bornys> Hele kdoví jak by to dopadlo u soudu, ale jistou logiku v tom postupu ouřadu vidím, aspoň podle toho sprasku o správním deliktu - tvoje tvrzení o tom kdo řídil není stoprocentní důkaz a tu osobu se nepovedlo kontaktovat, tak to berou jako že je řidič neznámej. Jiná věc by asi byla kdyby se někdo třeba z Ameriky přiznal, rád bych viděl jak by z něj pak tahali pokutu (což je teda mimochodem jedna z variant jak se tomu vyhnout - známej nejlíp mimo EU kterej se přizná a nasere jim)
Čau, Tom
(což je teda mimochodem jedna z variant jak se tomu vyhnout - známej nejlíp mimo EU kterej se přizná a nasere jim) Čau, Tom
Bornys
offline
17/2247
Praha
17/2247
Praha
TomElefant750> ze se nepovedlo kontaktovat udanou osobu coby ridice je smerodatne pro urad...pokud to chce vyvracet,ze to tak neni, mel by prokazat opak ...,dukazni bremeno je na strane spr.uradu.A pokud ho nekontaktoval,z jakehokoliv duvodu tak ani nemohl prokazat ze to tak nebylo a urad bude tim padem v dukazni nouzi.Ty jsi ridice oznamil a dostal jsi litery zakona a vic pro to udelat nemuzes.....
Téma je zamknuto
