Vyzývajího ho, aby se podle zákona č. 273/2008Sb. §61 odst. 1, dostavil řidič, který přestupek spáchal (věta je hodně šalamounsky napsaná tak jsem to dal do jedný věty - je jasné, že neví kdo je pachatel). Problém je, že nevíme za co to je, protože ho nikdo nestavěl, ani blesk neviděl.
Co má udělat?
Našel jsem pár možností:
1)Totožnost řidiče je mi známa, ale odmítám podat vysvětlení.
2)Totožnost řidiče je mi známa, avšak odmítám podat vysvětlení k dané věci, protože bych jím sobě nebo osobě blízké mohl způsobit nebezpečí postihu za přestupek.
3) Udělal to John Bricke z USA + adresa (identity generator)
4) Jel ten a ten. Po předvolání dotyčný řekne že to půjčil osobě blízké - nevrátí se pak pokuta na mě?
5) Udělal jsem to a zaplatím.
Díky
Uzavřeno 09.10.2013 v 21:24 uživatelem milion
Naposledy editováno 09.10.2013 21:19:44
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Výzva pro provozovatele
gugo píše: assassin> aha novinka, to si to jdu precist. Otazka jestli nejsou schopny zaparkovanej radar nastavenej do najakyho rezimu nazvat "automatickym"
No asi by to bylo zajimavy kdyby se nechteli nechat timhle odbyt, predpokladam ze pak by se resily papiry k tomu radaru - nakej ten certifikat k meridlunatd, a tam bude uvedeno cp to je za zarizeni a jestli je automatizovane zarizeni....