Larry píše: myslel jsem že mým posledním příspěvkem k 300ZGH 2014 bude mé video
ale tohle sem ještě dám

je to omluva TV NOVA
ne pořadatelům z Hořic ze nepravdivé info v sobotních zprávách
ale...

TV Nova (oficiální)
Vážení diváci a fanoušci,

Rádi bychom uvedli na pravou míru záměr včerejší reportáže o napadení koně při parkurových závodech psem. Cílem reportáže bylo informovat o události a poukázat na nebezpečí v případě, že pes není majitelem dostatečně hlídán. Mrzí nás použití zavádějících výrazů a informací o zmíněných plemenech. Omlouváme se proto divákům, kteří si reportáž z těchto důvodů mylně vyložili. Tým TV Nova

..omluva ale je to až po tomto psaní!..a pardon není to o motorkách..ale patří to sem k tématu!

Vážená redakce TV Nova,

po zhlédnutí reportáže o napadení koně psem, při parkurových závodech v Brně, redaktora Josefa Svobody, jsem nabyl dojmu, že práce, kterou odvádí redaktoři TV Nova, je skutečně velice podprůměrná a obávám se, že takový člověk, jako je redaktor Svoboda, jí rozhodně zastávat nemá. Navíc jsou v reportáži použity záběry, které jsou staženy bez dovolení majitelů, konkrétně přetahující se Stafordšírský bulteriér, jedno z nejčastěji používaných plemen pro canisterapii.

Já svým způsobem chápu, že se snažíte nalákat diváka na poutavě šokující název reportáže, ale uvědomte si prosím, že jako nejsledovanější televizní kanál v ČR, máte i velikou zodpovědnost k slušným a poctivým majitelům psů, které by na základě vašich šokujících a fantastických zpráv, mohl potkat tragický osud, tak jak se již stalo v mnoha zemích, která tato plemena, na základě bulvární masáže, zakázala.

A nyní k reportáži samotné. Pokud bych to měl zhodnotit, tak jediné co pan redaktor Svoboda uvedl správně bylo, že je v Brně a správně poznal koně. Omlouvám se za sarkasmus ale posuďte sami:

redaktor Svoboda píše:
V Brně opět zaútočil agresivní pes bojového plemene. Tentokrát před očima stovek lidí. Přímo při závodě v parkurovém skákání napadl jednoho z koní. Zvíře skončilo s prokousnutou nohou.

Dle klasifikace FCI, tedy nejvyšší kynologické autority, rozeznáváme celkem deset skupin plemen psů, ale ani jedna skupina není "Bojová plemena". Toto označení je nesmyslné a tendenční.
Pokud redaktor Svoboda tvrdí, že "zvíře skončilo s prokousnutou nohou" pak bych čekal, že poranění způsobené kousnutím psa zasáhlo končetinu skrz na skrz, na záběru byl pouze škrábanec na kůži, navíc už zahojený.

Redaktor Svoboda píše:
Přímo během soutěže na ni před očima tří stovek diváků zaútočil agresivní staford. Klisně kousal do nohou, na kterých byly naštěstí chrániče a nakonec vyděšenému zvířeti prokousl stehno.

Celá soutěž v parkurovém skákání byla natáčena kamerou, dokonce i stín údajného psa jsem letmo zaznamenal, proč tedy nejsou záběry toho, jak ten zuřivý bojový pes skutečně koni stehno prokusuje? Stalo se to tak jak říká redaktor Svoboda?
Agresivní staford je další pojem, z kterého jsem na rozpacích. Staford je obchodní označení malého zemědělského traktůrku, nikoliv plemene psa. Možná se Vám to zdá banální, ale každé plemeno psa je charakterizováno, s konkrétní povahou a vzhledem, pouze v případě, že má průkaz původu. Jinak se jedná o psa u kterého nelze prokázat původ. Zajímalo by mě tedy, zda pan Svoboda odvedl dobrou práci redaktora a zjistil si všechna fakta, nebo pouze jednal tendenčně, aby svou reportáž lépe prodal a tím poškodil nejen zmíněná plemena, ale i jejich chovatele.
Redaktor Svoboda na konci tohoto odstavce píše, že pes vyděšenému zvířeti prokousl STEHNO (Stehno (latinsky: femur) je masivní část těla mezi kolenem a kyčelním kloubem, která slouží převážně jako nosná část zadní končetiny. Koleno je tvořeno mohutným kosterním základem v podobě stehenní kosti (latinsky také femur nebo os femoris). Jedná se o párovou část těla (na obou ZADNÍCH končetinách je jedno). Na záběru z reportáže je však poukazováno na drobné povrchové zranění, zčásti již zahojené na levém RAMENI koně. Cítíte sami ten rozdíl? Prokousnuté stehno a škrábanec na rameni?

Redaktor Svoboda píše:
Nepomohlo ani to, že se psa lačnícího po krvi pokoušelo zkrotit pět lidí. Zuřící pes na povely majitele vůbec nereagoval. Poraněná klisna se uklidnila až po několika hodinách v boxu. Teprve pak ji mohl ošetřit veterinář. Navíc hrozí, že bude mít doživotní následky.

Opět odstavec plný tendenčních a nesmyslných frází o psu lačnícího po krvi.

Redaktor Svoboda píše:
Otec mladé závodnice a stovky diváků viděli na vlastní oči co dokáže pes vyšlechtěný k zabíjení. Diskuze o zpřísnění chovu takovýchto zvířat se objeví vždy, když bojový pes někoho zraní nebo zabije.

Pes vyšlechtěný k zabíjení? Pes se vychovává, šlechtí se plemeno. Pan redaktor Svoboda si zjistil o jaké se jedná plemeno? Pokud bych stafordem měl rozumět plemeno Americký stafordšírský teriér, pak zde dochází k úžasnému paradoxu. Zatímco plemeno vyšlechtěné k zabíjení je např. Jorkšírský teriér (zabíjel krysy v dolech) nebo Trpasličí pinč (hubil hlodavce ve stájích), tak plemeno Americký stafordšírský teriér bylo vyšlechtěno jako VÝSTAVNÍ a RODINNÝ PES na začátku 50. let 20. století!!

Sami tedy vidíte, že takto odvedená práce redaktorem Svobodou je pouze pokus o práci redaktora a navíc jsem měl pocit, že televize má vychovávat a informovat, nikoliv šířit bludy a poplašné zprávy! Proč nebyl ukázán pes? Proč nepožádal o vyjádření jeho majitelku?

Na konci tohoto chci říct, že je samozřejmě velikou nezodpovědností majitelky psa, že jej v průběhu závodů řádně nezabezpečila. Jednání psa se mi spíše jeví jako přirozený projev, chcete li pud, kterého se u honáckých plemen využívalo po staletí, při nahánění stád dobytka, než jako agresivita. Co jsem měl možnost zahlédnout stín psa, jeví se mi dle postavy i pohybu spíše jako kříženec právě honáckého plemene, než uváděný Americký stafordšírský teriér. Nejednalo se o touhu po krvi, ale o instinkt, který pomáhá lidem, při přesunu stád dobytka, tisíce let. V tomto případě v Brně, však nebyl na místě a zodpovědnost nese majitel, nikoliv pes.

Děkuji Vám a těším se na odpověď.

S přátelským pozdravem Martin Říha

Naposledy editováno 21.05.2014 10:26:22

2LEKO> tak jako já mohu za reportáž ze soboty
tak za reportáž z parkuru může jejich PR
protože neudržuje dobrý kontakt s místním redaktorem

2LEKO píše: ..omluva ale je to až po tomto psaní!..a pardon není to o motorkách..ale patří to sem k tématu!

Vážená redakce TV Nova,

po zhlédnutí reportáže o napadení koně psem, při parkurových závodech v Brně, redaktora Josefa Svobody, jsem nabyl dojmu, že práce, kterou odvádí redaktoři TV Nova, je skutečně velice podprůměrná a obávám se, že takový člověk, jako je redaktor Svoboda, jí rozhodně zastávat nemá. Navíc jsou v reportáži použity záběry, které jsou staženy bez dovolení majitelů, konkrétně přetahující se Stafordšírský bulteriér, jedno z nejčastěji používaných plemen pro canisterapii.

Já svým způsobem chápu, že se snažíte nalákat diváka na poutavě šokující název reportáže, ale uvědomte si prosím, že jako nejsledovanější televizní kanál v ČR, máte i velikou zodpovědnost k slušným a poctivým majitelům psů, které by na základě vašich šokujících a fantastických zpráv, mohl potkat tragický osud, tak jak se již stalo v mnoha zemích, která tato plemena, na základě bulvární masáže, zakázala.

A nyní k reportáži samotné. Pokud bych to měl zhodnotit, tak jediné co pan redaktor Svoboda uvedl správně bylo, že je v Brně a správně poznal koně. Omlouvám se za sarkasmus ale posuďte sami:

redaktor Svoboda píše:
V Brně opět zaútočil agresivní pes bojového plemene. Tentokrát před očima stovek lidí. Přímo při závodě v parkurovém skákání napadl jednoho z koní. Zvíře skončilo s prokousnutou nohou.

Dle klasifikace FCI, tedy nejvyšší kynologické autority, rozeznáváme celkem deset skupin plemen psů, ale ani jedna skupina není "Bojová plemena". Toto označení je nesmyslné a tendenční.
Pokud redaktor Svoboda tvrdí, že "zvíře skončilo s prokousnutou nohou" pak bych čekal, že poranění způsobené kousnutím psa zasáhlo končetinu skrz na skrz, na záběru byl pouze škrábanec na kůži, navíc už zahojený.

Redaktor Svoboda píše:
Přímo během soutěže na ni před očima tří stovek diváků zaútočil agresivní staford. Klisně kousal do nohou, na kterých byly naštěstí chrániče a nakonec vyděšenému zvířeti prokousl stehno.

Celá soutěž v parkurovém skákání byla natáčena kamerou, dokonce i stín údajného psa jsem letmo zaznamenal, proč tedy nejsou záběry toho, jak ten zuřivý bojový pes skutečně koni stehno prokusuje? Stalo se to tak jak říká redaktor Svoboda?
Agresivní staford je další pojem, z kterého jsem na rozpacích. Staford je obchodní označení malého zemědělského traktůrku, nikoliv plemene psa. Možná se Vám to zdá banální, ale každé plemeno psa je charakterizováno, s konkrétní povahou a vzhledem, pouze v případě, že má průkaz původu. Jinak se jedná o psa u kterého nelze prokázat původ. Zajímalo by mě tedy, zda pan Svoboda odvedl dobrou práci redaktora a zjistil si všechna fakta, nebo pouze jednal tendenčně, aby svou reportáž lépe prodal a tím poškodil nejen zmíněná plemena, ale i jejich chovatele.
Redaktor Svoboda na konci tohoto odstavce píše, že pes vyděšenému zvířeti prokousl STEHNO (Stehno (latinsky: femur) je masivní část těla mezi kolenem a kyčelním kloubem, která slouží převážně jako nosná část zadní končetiny. Koleno je tvořeno mohutným kosterním základem v podobě stehenní kosti (latinsky také femur nebo os femoris). Jedná se o párovou část těla (na obou ZADNÍCH končetinách je jedno). Na záběru z reportáže je však poukazováno na drobné povrchové zranění, zčásti již zahojené na levém RAMENI koně. Cítíte sami ten rozdíl? Prokousnuté stehno a škrábanec na rameni?

Redaktor Svoboda píše:
Nepomohlo ani to, že se psa lačnícího po krvi pokoušelo zkrotit pět lidí. Zuřící pes na povely majitele vůbec nereagoval. Poraněná klisna se uklidnila až po několika hodinách v boxu. Teprve pak ji mohl ošetřit veterinář. Navíc hrozí, že bude mít doživotní následky.

Opět odstavec plný tendenčních a nesmyslných frází o psu lačnícího po krvi.

Redaktor Svoboda píše:
Otec mladé závodnice a stovky diváků viděli na vlastní oči co dokáže pes vyšlechtěný k zabíjení. Diskuze o zpřísnění chovu takovýchto zvířat se objeví vždy, když bojový pes někoho zraní nebo zabije.

Pes vyšlechtěný k zabíjení? Pes se vychovává, šlechtí se plemeno. Pan redaktor Svoboda si zjistil o jaké se jedná plemeno? Pokud bych stafordem měl rozumět plemeno Americký stafordšírský teriér, pak zde dochází k úžasnému paradoxu. Zatímco plemeno vyšlechtěné k zabíjení je např. Jorkšírský teriér (zabíjel krysy v dolech) nebo Trpasličí pinč (hubil hlodavce ve stájích), tak plemeno Americký stafordšírský teriér bylo vyšlechtěno jako VÝSTAVNÍ a RODINNÝ PES na začátku 50. let 20. století!!

Sami tedy vidíte, že takto odvedená práce redaktorem Svobodou je pouze pokus o práci redaktora a navíc jsem měl pocit, že televize má vychovávat a informovat, nikoliv šířit bludy a poplašné zprávy! Proč nebyl ukázán pes? Proč nepožádal o vyjádření jeho majitelku?

Na konci tohoto chci říct, že je samozřejmě velikou nezodpovědností majitelky psa, že jej v průběhu závodů řádně nezabezpečila. Jednání psa se mi spíše jeví jako přirozený projev, chcete li pud, kterého se u honáckých plemen využívalo po staletí, při nahánění stád dobytka, než jako agresivita. Co jsem měl možnost zahlédnout stín psa, jeví se mi dle postavy i pohybu spíše jako kříženec právě honáckého plemene, než uváděný Americký stafordšírský teriér. Nejednalo se o touhu po krvi, ale o instinkt, který pomáhá lidem, při přesunu stád dobytka, tisíce let. V tomto případě v Brně, však nebyl na místě a zodpovědnost nese majitel, nikoliv pes.

Děkuji Vám a těším se na odpověď.

S přátelským pozdravem Martin Říha

...tyvole a tobě snad připadá pan říha normální? to je jen opačnej protipól, jedete tady hoši "od mantinelu k mantinelu" ať jedna nebo druhá strana