me se libi jak tu lidi porovnavaj srnu se sloupem, sutrem, patnikem a podobne.. to vam vazne skacou sloupy a patniky ze krovi do silnice? to ste meli tak trojku v zile, jinak to fakt mozny neni
problem srny je ze je naprosto nevyzpytatelna - na rozdil od sloupu.

Jedina otazka je jestli se tomu druhymu ridici prokaze ze spatne reagoval, pokud mel dostatecnej rozhled apod, coz vzhledem k tomu ze prej staly na silnici tak by i mohlo byt.. pokud se ale blbe objevila odnekud kde nebyla videt a ridic s tim nemohl nic delat, tak proste poskodila dve auta nez chcipla. To je stejny jako kdyz nekdo napali auto a odhodi ho na to pred nim - ani nejvetsi pravnickej analfabet by si nedovolil tu skodu vymahat po prostrednim ridici. Akorat ze srna na rozdil od ridice na konci nema pojistku.

Podle me pokud na tom nebude mit ridic zadnou vinu tak neni sance ze by to pojistovna zaplatila a verdikt bude ze srna zpusobila skodu dvema autum. Z druhy strany, i logicky - pokud ten druhej ridic opravdu vsechno dodrzel, jel spravne a najednou mu tam skocila srna, taky k tomu prisel jak slepej k houslim

Naposledy editováno 05.09.2013 10:06:14

xtas: Divil by ses, ale taková ulomená větev stromu dokáže do cesty skočit "sama od sebe" a pokud ji řidič odrazí dál a způsobí škodu, platí se to z jeho povinného ručení. Je to totéž, jako když ti šutr odlítlý od kola náklaďáku poškodí čelní sklo - taky se to běžně proplácí z povinného. Tak proč ne srna?