gugo píše: FishX3> S rucenim ne, ale ten pribeh vusetrovani byl takovej ze nakonec cajti rekli ze vina je 50% na me strane a 50% na jeji strane. U me zadny postih. Predpokladam ze pojistovna u ktery bylo Povinny ruceni (z nejakeho neznamho duvodu) reklo ze da 50% a VZP chtela zbytek po me. Ale to neni jedinej propad kdy VZP chce neco na co nema naro. Mohl bych ti vypravet.

Porad nevim v ce figuuje VZP ale kazdopadne se pri nehode plati vse od pojistovny ktera dela povinný a následně tato si vymáhá prachy zpět. Takže žádný zaplatí pulku a pulku ty- - - zaplatí vše a z té částky chce po tobě půl...nebo poměrnou část .... u mne to bylo 60procent...

FishX3> Tak znova:
Jel jsem , pred auto v obci mezi prechodama, ktery od sebe jsou vzdaleny mene nez 50m, me vbehla holka primo pred kapotu.
Cajti to uzavreli stim, ze jsem 100% vinik nehody a obvinili me z trestneho cinu ublizeni na zdravi z nedbalosti. Toto jsme s pravnikem rozporovali u statniho zastupce nebot ani nebyly hotovy znalecky posudky. Statni zastupce stihani ukoncil. Uz nikdy obnoveno nebylo, interne too policie uzavrela (udajne) tak ze vina je 50% na me strane a 50% na strane te holky. (To vim pouze z dopisu od VZP). Nasledne asi po 2 letech me prisel dopis od vzp s platakem na zaplaceni 50ti % nakladu na leceni. To je fakt.

Proc to poslala VZP me, netusim, predpokladam ze moje pojistovna u ktere jsem mel povinne ruceni zaplatila pouze polovinu leceni, a oni to proste zkouseli dostat z nekoho tech chynejicich 50 tisic. Po porade s pravnikem jsem to hodil do kose, takze jsem si to ani neofotil. Predpokladam ze ani VZP od toho moc necekala, jinak by to poslali doporucene.

JIny jejich pokus byl kdyz jsem mel asi ve 23 letech pri prechodu z jedne prace do druhe tak 14 ti denni prazdniny. PO 8mi letech me poslali platak na cca 8 tisic korun (i s penalema) . Pricemz podle zakona maji sanci vymahat pojistne max 5 let dozadu.

Co by si odnich chtel. A to jsou drobny, kdyby si videl jak se VZP stavi k uhradove vyhlasce ... no comment.