Především mi je nějasný jak odhalená půda, na kterou může slunce svítit přímo, zadrží vodu o moc líp než polom. Sem pouhej nedostudovanej energetik, zato ty máš maturu z hnojárny, asi nějaký nový trendy, pouč nás! (Pro KrálíčkaAzurita )

pepe.k píše: KralicekAzurit> aspoň se budeš moct jít o víkendu učesaná namalovaná a oháknutá v nejnovějších hitech z HMka kam projít...

Hmm,okolo dolu na zlato

No není to nádhera?

http://www.ceskatele...u-kalamitu-zhorsuji/

KralicekAzurit> Je to krasa, ja zpracovaval kalamitu v roce 99/00 a nema cenu o tom diskutovat, tam nikdo nechce, aby se neco delo a zachranovalo, tam se tunelovaly a tuneluji Evropske dotace. Vysokoskolaci privazujici se ke stromum, to je jina liga, tehdy meli 500,-Kc/den, takze slusna brigadka.

Jen kvalifikovany odbornik muze posoudit situaci a stejne s tim nic nezmuze, zbytek je snuska kecu a teorii...

KralicekAzurit> Jooo posuzovat to z leteckejch snímků paráda objektivní řešení. Radši si tam vyběhni pěšo nebo na kole. Něco uděláš pro svoje tělo, zdraví, napravíš si svoje dementní názory a pak když se k tomu přiznáš, tak možná i pověst

PS.: Na obou těch fotkách vidím podrost malejch smrků, dost konzistentní. Můžeš mi to nějak vysvětlit? Jaksi to odporuje tvejm teoriím

Jedná se především o následek umělého vysazování smrkových monokultur v dobách minulých. Potom se není co divit, že takový porost nemá prakticky žádnou "imunitu", jak proti kůrovci, jež už dle svého správného jména (lýkožrout smrkový) zasahuje především tento druh, tak proti větru - smrk má velmi mělké kořeny, s mizernou odolnotí proti vývratu. Stačí to porovnat s borovicí, která se díky hlubokému zakořenění prakticky vždy zlomí, než vyvrátí.

Nechávat na takové ploše popadané smrky je nesmysl, kůrovec se v nich vesele množí a bude devastovat další a další podobné porosty, takže "odtěžení", rozuměj odvoz polomů jest zde namístě. S vyrytými cestami od vozidel si příroda časem poradí a hlavně jest třeba vyvarovat se starých chyb s vysazováním monokultur.
Někdo by sice mohl podotknout, že kůrovec logicky musel řádit i v minulosti - ano, ale v přirozeně vzrostlém, smíšeném lese, v žádném případě nezpůsobí takové škody, jako v uměle vysazené smrkové monokultuře.

Čili v současné situaci nezbývá nic jiného, než tam poslat chlapy s LaKaToši a motorovkami, nemají-li být finální škody mnohem vyšší. Bohužel jest pravou, co již zde zaznělo - jen s tam tunelují dotace, skutečná řešení jdou stranou a nějaké rádobydemonstranty, přivazující se ke stromům, by patřilo nahnat s popruhy na stahování polomů, potom budou k něčemu užiteční. A dost by mne zajímalo, kdo jim platí těch údajných 500Kč/den. To nemůže být člověk s mozkem v palici.

tomas.s. píše: Především mi je nějasný jak odhalená půda, na kterou může slunce svítit přímo, zadrží vodu o moc líp než polom. Sem pouhej nedostudovanej energetik, zato ty máš maturu z hnojárny, asi nějaký nový trendy, pouč nás! (Pro KrálíčkaAzurita )

Kdyby si četl vlákno, tak jsem zmiňovala, že po vykácení by se zasadili mladé stromky..

tomas.s. píše: KralicekAzurit> Jooo posuzovat to z leteckejch snímků paráda objektivní řešení. Radši si tam vyběhni pěšo nebo na kole. Něco uděláš pro svoje tělo, zdraví, napravíš si svoje dementní názory a pak když se k tomu přiznáš, tak možná i pověst

PS.: Na obou těch fotkách vidím podrost malejch smrků, dost konzistentní. Můžeš mi to nějak vysvětlit? Jaksi to odporuje tvejm teoriím

Ty malý smrky rostou tam, kde žádný stromy nejsou, jinak na Poledníku jsem několikrát do roka a po Šumavě děláme tůry téměř celoročně.. takže tak...

KralicekAzurit píše: Ty malý smrky rostou tam, kde žádný stromy nejsou, jinak na Poledníku jsem několikrát do roka a po Šumavě děláme tůry téměř celoročně.. takže tak...

hele a na Plechým jsou nějaký zvláštní podmínky, že tam rostou malý smrčky téměř všude i pod vývratama? Nebo jak mi vysvětlíš jejich výskyt tam?

Vovce píše: hele a na Plechým jsou nějaký zvláštní podmínky, že tam rostou malý smrčky téměř všude i pod vývratama? Nebo jak mi vysvětlíš jejich výskyt tam?

Na Plechým to není v takovém rozsahu jako kolem Poledníku..

KralicekAzurit> já se nebavím o rozsahu. Já se bavím o podmínkách pod těma stromama...proč v jedný lokalitě, jak tvrdíš je vyprahlá zem a nic tam neroste a přitom já viděla něco trochu jinýho....

KralicekAzurit píše: Kdyby si četl vlákno, tak jsem zmiňovala, že po vykácení by se zasadili mladé stromky..

jo, u nás se takhle vysazujou po polomu uz asi 5 let, mezitim svah ujel a je tam hovno, nejsou prachy

DRN. píše: jo, u nás se takhle vysazujou po polomu uz asi 5 let, mezitim svah ujel a je tam hovno, nejsou prachy

Tak určitě by z toho vytěžení peníze měli že, tak by byla blbost to neinvestovat do dalšího obnovování..

KralicekAzurit píše: Tak určitě by z toho vytěžení peníze měli že, tak by byla blbost to neinvestovat do dalšího obnovování..

tomas.s. píše: KralicekAzurit> Takže ty jsi pro záchranu Šumavy, ale podporuješ vytěžení? No to je ale zajímavý Začínáš mně bavit, i tím jak se tady vztekáš.

já jsem taky pro záchranu a taky bych postižený lokality vytěžil,ale asi bych tam nesázel zpět smrčky........zkusil bych pro tentokrát třeba borovice

Nějak nerozumím tomu proč je třeba extrémně chránit něco co vysadil člověk a ve volné přírodě by to samovolně nikdy nevzniklo, navíc když je to zdevastovaný kalamitou.
To je asi tak stejný jak kdybych chtěl zachránit před zbouráním vyhořelou benzinku s odůvodněním že se to velmi architektonicky podobá vile Tugendhat.

DRN. píše: jo, u nás se takhle vysazujou po polomu uz asi 5 let, mezitim svah ujel a je tam hovno, nejsou prachy

jen drobná poznámka, zákonná lhůta jsou 2 roky, jinak hrozí poměrně velká pokuta

Dr.Houba píše: jen drobná poznámka, zákonná lhůta jsou 2 roky, jinak hrozí poměrně velká pokuta

no vidíš a hovno se děje, lesy jsou státní, soukrome (co vim) i náš jsme museli vysázet

KralicekAzurit píše: Tak určitě by z toho vytěžení peníze měli že, tak by byla blbost to neinvestovat do dalšího obnovování..

ty jseš tak krásně naivní jo nějaký peníze z toho byly, ale asi nic závratnýho, neb dřeva bylo najednou až dost, klesla a cena a u nás to bylo pod podmínkou že to pujde jenom na otop, pro firmy to zajimave nebylo tak to zpracovavali soukromníci, ty prazdniny jsem travil v lese s pilou

abych nekecal, něco málo (co bylo nejvíc vidět) vysázený je, ale to je tak možná desetina

DRN.> úplně OT: Teď máš v profilu uvedený Ondřejov, nebýval jsi na Vsetíně?

DRN. píše: ty jseš tak krásně naivní jo nějaký peníze z toho byly, ale asi nic závratnýho, neb dřeva bylo najednou až dost, klesla a cena a u nás to bylo pod podmínkou že to pujde jenom na otop, pro firmy to zajimave nebylo tak to zpracovavali soukromníci, ty prazdniny jsem travil v lese s pilou

abych nekecal, něco málo (co bylo nejvíc vidět) vysázený je, ale to je tak možná desetina

tak no se hlavně polom ani na nic jinýho než na topení nedá použít....mám takový tušení že je to snad i zakázaný. a myslím že dřevo napadený škůdcem na tom bude podobně

trins> přesně, ono z některejch míst se to podle mně ani tahat pryč nevyplatí vzhledem k poměru nákladů a ceny palivovýho dřeva.

tomas.s.> to sice jo,ale ono se to dá taky poměrně jednoduše podrtit. Ale v oblasti národního parku by podle mě měli fungovat "trochu jiné" ekonomické počty.

prostě to dřevo nebrát nutně jako věc,která se dá okamžitě zpeněžit......tohle je v lesích otázka dvou generací,takže teď zainvestovat a za 60 let se to "možná" vrátí....ale tohle je ve vztahu hospodářský les, národní park je něco jeko památka......s bídou na sebe vydělá

Jsem pro těžbu kůrovce. Jsem proti těžbě zlata a wolframu. Zlato vytěží soukromá firma. Shrábne ohromný zisky, pár drobnejch utratí za úplatky a českýmu daňovýmu poplatníku zůstane vytěžená krajina a odstraňování ekologickejch škod. Chvilkový pozvednutí místní ekonomiky a tvorba pár pracovních míst to zdaleka nemůže vyvážit.

tomas.s. píše: trins> přesně, ono z některejch míst se to podle mně ani tahat pryč nevyplatí vzhledem k poměru nákladů a ceny palivovýho dřeva.

komu se to vyplatí a komu ne závisí na ceně, za kterou to lesy nastojato prodají. V kalamitě to může být i za mínusové ceny...

DRN. píše: no vidíš a hovno se děje, lesy jsou státní, soukrome (co vim) i náš jsme museli vysázet

pak platí dodatek:" v odůvodněných případech může orgán státní správy lesů při schvalování plánu nebo při zpracování osnovy nebo na žádost vlastníka lesa povolit lhůtu delší"

Buni> kup si akcie te firmy, pokud te to tak trapi. a co te vede k presvedceni, ze ta firma by neplatila dane, nezamestnavala lidi, nenakupovala zbozi ci sluzby od jinych firem?

jsem pro tezbu vseho: tezbu dreva, tezbu kurovce, tezbu dreva napadeneho kurovcem (dve mouchy jednou ranou), tezbu zlata, tezbu wolframu, tezbu aktivistu, tezbu tezitek, tezbu teznich stroju a tezbu krasnych zen.

Naposledy editováno 26.07.2013 12:23:26

Číkus> Od tama pochazim, jinak ted makám v praze a bydlim za prahou a ondřejov to není

Findalf> Veskera tezba v CR konci podobne jako OKD !

Dane firma plati minimalni, zamestnava pres agentury cizince a zdevastovany kraj zaplati danovy poplatnik.

Netezit ani nahodou, nechat na pristi generace a pockat az tahle vygumovana generace ktera si necha pod prdeli ukrast celou zem, odejde do vecnych lovist.